#46
28-08-07 22:46
premetto che uso xpLord-max
in vista ho trovato utile solo le impostazioni di backup e immagine del sistema, dell'utente administrator... poi non ricordo altro che mi abbia particolarmente impressionato.
speriamo che la versione server sia bestiale almeno
|
#47
28-08-07 22:49
perchè devi dire presumibilmente fake......prima di giudicare informari perchè qui siamo qui per discutere e non per giudicare e isultaerci...io guarda un po ho imparato molte cose dal discorso di redfalcon che non sapevo....invece tu invece di informarti........no tu giudichi anche se non te lo puoi permettere come nessun altro qua dentro il forum.....pero c'è da acoltarci l'uno con l'altro dentro al forum perchè ci sarà sempre quello che la sa più lunga di te.....
|
|
#48
28-08-07 22:49
Se quelli come te che hanno un pc vecchio e come dici tu usano solo il mulo tanto vale passare a ubuntu Linux che li fa girare bene...io ho 2 pc, con quello nuovo gioco e con quello vecchio ci sta ubuntu e e lo uso esclusivamente per il mulo e poi non hai problemi di virus e aggiornamenti sempre disponibili.
Ritornando alle directx 10 a parte SaTch qualcun'altro ha provato??
|
|
#49
28-08-07 22:52
scusa eh, e il 2000 dove lo metti che è stato la base per l'xp? il vista a mio dire sarà la base di un altro so, migliore sotto molti punti di vista
e cmq te stai prendendo in considerazione so singoli, come se io dicessi " Ti devo 4€, te ne dò 3, tanto per 1€ mica crepi" oppure "te ne devo 10, ma ne ho 9, ti dò questi, tanto per 1€.."
invece se ti devo 10€ e te ne dò 1 solo ti rode di più vero?
te stai prendendo singolarmente gli so, ma guarda dal 95 o il 3.1.. è cambiato molto.. suvvia.. aspettate il primo SP che vedrete un vista decente..
oltretutto si diceva ancora "io restero a win 98 a vita, tanto di xp non me ne faccio una pippa".. poi è uscito prima il primo SP, e tutti iniziarono a migrare, dopo l'uscita del secondo c'è stato il bum di migrazione.. successivamente M$ ha abbandonato il supporto a win98,, tutto ciò per dire cosa? di aspettare.. è sempre stato così che una cosa appena uscita ha i bug, in laboratorio mica puoi testare tutto.. aspettate il primo SP e vedrete, già con gli ultimi 2 update ci sono state buoni passi avanti..
purtroppo mancano i driver per le periferiche, solo quelli mancano.. red potrà confermare
|
|
#50
28-08-07 23:03
i driver non li fa microsoft.
cos'ha vista di diverso da xp? Il kernel.
backup, aero e il resto è solo fuffa.
te ne accorgi quanto lanci il mulo a 3000-3500 connessioni su xp e poi fai la stessa cosa su vista, a patto di avere una connessione decente, fw rulez, facendo girare mediaplayer, messenger xfire, steam in background e ti diletti a lamerare con 3ds max, non certo durante il rendering asd vista sarà migliore ma nn fa magie, e nel frattempo hai un divx a codificare... su xp la cosa è inaccetabile, con lo stesso harrdware su vista invece ci riesci (certo, non con un p4 privo di ht..)
vista cmq imane un os non terminato come gli altri windows, basta vedere il media center che ha (è una beta, fiji che doveva secondo i primi piani essere integrato in vista è ancora lontano dal completamento).
Inoltre rispetto ad xp finalmente stanno toppano i bug abbstanza velocmente, ricordo che con xp è servito ben il secondo sp.
|
|
#51
28-08-07 23:06
beh ma cosa cambia nella sostanza, l'inserire windows 2000 nella lista dei sistemi operativi passati? Cosa apportava 2000 in più rispetto a 98?
è ovvio che dal 3.1 a Vista ci sia un abisso, ma è risaputo che il passaggio da un OS all'altro è sempre stato fatto prima di tutto per questioni di mercato, non di sviluppo. Dici che da parte di Microsoft non sarebbe stato possibile creare sistemi operativi più modulari, con supporti differenziati a seconda dell'utenza (gamer, professionisti, navigatori...ecc ecc), evitando di mandare in acido l'utente medio che usa il pc solo per word e poco altro?
Non ho capito il discorso degli € in + e in -, io intendo solo dire che secondo me nella maggior parte dei casi, invece di fare uscire nuovi sistemi operativi Microsoft avrebbe semplicemente potuto implementare nuove funzioni in quelli già esistenti, ma non l'ha mai fatto perchè a livello di marketing sarebbe stato idiota e avrebbe generato molti meno utili.
|
|
#52
29-08-07 00:14
ma alla fine cambia così tanto dalle directx9 e 10?
|
|
#53
29-08-07 00:16
decisamente, molte molte cose... a partire dagli shader...
|
|
#54
29-08-07 00:18
cioè, quindi gli effetti grafici?
ma con le dx10 si supportano i SM4?
|
|
#55
29-08-07 00:19
Sì e sì.
|
|
#56
29-08-07 00:23
si, con le directx10 vengono introdotti gli SM4...
Il bello delle DX10 è che si fa tutto con gli Shader .D... aka la scheda video fa tutto per te.
Non dovete chiedervi quali tecnologie introduce in più una libreria grafica, perchè non ha senso, è il programmatore a creare una tecnologia usando determinate funzioni grafiche che la vga gli fornisce. Se vuoi qualche esempio dei più miseri (ma pur sempre belli) scaricati il Directx SDK e l'Nvidia Direct3D SDK 10 Browser e vediti alcuni o eseguibili o filmati.
Inoltre, sono strate sfrondate di una miriade di merdate che invece erano implementate nelle DX9...
|
|
#57
29-08-07 00:24
ah... peccato... comincio a odiare le dx10....
sia perchè ho un bus agp e perchè xp, perchè ci vuole solo vista...ecc...ecc
cmq grazie. stacco
|
|
#58
29-08-07 00:39
perchè dovresti odiare le DX10? : P vedi che qualcosa di buono lo fà pure microsoft ogni tanto...ah... peccato... comincio a odiare le dx10....
sia perchè ho un bus agp e perchè xp, perchè ci vuole solo vista...ecc...ecc
cmq grazie. stacco
L'unico motivo per cui odiare le DX è dato dal fatto che tu sia un programmatore e ami scrive tutto e di più, e odi le cose "già fatte", quindi vuoi ricodare le classi matrix, targetview , zbuffer, e tutto il resto...
Per le persone che prima dicevano di odiare vista e quant'altro, io posso rispondere, che pur essendo un pochino invasivo, costando un abb. ma neanche tanto rispetto ad XP, e benchè tenda a fare un pò come cavolo gli pare, mettendoci poco poco le mani sopra si sputa fuori un SO di tutto rispetto, veloce (perchè lo è, e pure tanto), stabile, bello da vedere(basta farci un poco l'abitudine).
Non tiratemi fuori problemi di compatibilità perchè, per eseperienza perosnali, ho installato questo mondo e quell'altro su Vista, e forse 1-2 software non funzionavano, ma vabbè ha 7 mesi di vita...
Ma la cosa che mi ha colpito di più è il fatto che in 6 mesi io non abbia ancora formattato... io che ero un maniaco e formattavo ogni mese con XP :\...
Innanzi tutto il sistema non tende a crollarti addosso e mostrare forti segni di cedimento con il tempo (ovvio un pò di manutenzione la SI deve fare), ma soprattutto mai una schermata blu, si parlo della schermata blu della morte, e ne tantomeno rossa o che... del tutto stabile, oltre ad avere un'ottimizzazione della memoria ram sconosciuta ad XP.
|
|
#59
29-08-07 00:41
a proposito di fiji e sp1, sto ancora aspettando monad io
la discussiove sx10 su xp è una discussione priva di senso
ti stimo
|
|
#60
29-08-07 00:43
fiji nn mi interessa + di tanto, giò il mediacenter che ha vista è buono, andche se pè un aggiornamento di quello di xp...
il sp1 a me interessa solo per un bug e basta
|
|
