Discussione: Crysis:il futuro dei videogiochi?

endeko

#46 29-08-07 23:58

---

The Locust

stesse mie impressioni.
Stessa giungla di Far Cry, quasi gli stessi nemici di Far Cry, stessa location di Far Cry, stessa libertà di Far Cry (qua sono ironico, vi ricordate la tanto decantata libertà in Far Cry, che poi si è rivelata una bufala?). Ahimé, rimpiango i bei tempi, i tempi della trama cinematografica alla Half-Life, l'avvolgente atmosfera di Deus Ex....*sospiro*.8(

Trama cinematografica? Atmosfera? Amico...comprati Bioshock.
50 sacchi li vale, eccome se li vale.

mazzu91

#47 30-08-07 00:12

---

ElViento

Certo,argomento già trattato in altre sedi ma secondo me più vivo che mai: il futuro dei videogiochi è nella ricerca della grafica e negli effetti speciali più spettacolari (Crysis e Oblivion per esempio,non volendo però accusare questi due giochi di superficialità) e quindi nella grandi software house che finiranno per inglobare tutti i piccoli sviluppatori,oppure nelle strutture e nei gameplay innovativi,come per esempio portal di valve? attendo i vostri pareri in merito

crysis 4ever!!!

theory

#48 30-08-07 02:26

---

The Locust

stesse mie impressioni.
Stessa giungla di Far Cry, quasi gli stessi nemici di Far Cry, stessa location di Far Cry, stessa libertà di Far Cry (qua sono ironico, vi ricordate la tanto decantata libertà in Far Cry, che poi si è rivelata una bufala?). Ahimé, rimpiango i bei tempi, i tempi della trama cinematografica alla Half-Life, l'avvolgente atmosfera di Deus Ex....*sospiro*.8(

libertà di fare il giro dell'isola

The Locust

#49 30-08-07 11:40

---

endeko

Trama cinematografica? Atmosfera? Amico...comprati Bioshock.
50 sacchi li vale, eccome se li vale.

prima o poi, prima o poi8(
Bioshock è complessivamente inferiore a Crysis, quindi a conti fatti, a cosa serve la grafica spaccamascella uberpompata? A costringerci ad aggiornare il computer? No grazie mi compro la X360 ed è fatta, della conta dei poligoni me ne faccio un baffo.
Nel frattempo, gli hardcore gamers giocano a GOW. Cos'è GOW a conti fatti? Una semplice tech demo.
Crysis cos'è a conti fatti? Una semplice tech demo.


@ theory: Cavolo! Solo io ho un Far Cry coi muri invisibili e con le strade belle pronte

endeko

#50 30-08-07 11:45

---

The Locust

prima o poi, prima o poi8(
Bioshock è complessivamente inferiore a Crysis, quindi a conti fatti, a cosa serve la grafica spaccamascella uberpompata? A costringerci ad aggiornare il computer? No grazie mi compro la X360 ed è fatta, della conta dei poligoni me ne faccio un baffo.


@ theory: Cavolo! Solo io ho un Far Cry coi muri invisibili e con le strade belle pronte

Mah, io non sono al corrente di che sceneggiatura o che atmosfera sia dotato Crysis, ma tu sei così sicuro che Bioshock gli sia inferiore? Insomma, bisogna giocarlo per dirlo.

d3pq@

#51 30-08-07 11:46

---

Penso sarà un bel vg ma a parer mio il futuro srà COD 4

The_Godfather

#52 30-08-07 11:47

---

The Locust

prima o poi, prima o poi8(
Bioshock è complessivamente inferiore a Crysis, quindi a conti fatti, a cosa serve la grafica spaccamascella uberpompata? A costringerci ad aggiornare il computer? No grazie mi compro la X360 ed è fatta, della conta dei poligoni me ne faccio un baffo.
Nel frattempo, gli hardcore gamers giocano a GOW. Cos'è GOW a conti fatti? Una semplice tech demo.
Crysis cos'è a conti fatti? Una semplice tech demo.


@ theory: Cavolo! Solo io ho un Far Cry coi muri invisibili e con le strade belle pronte

Uhm.. credo sia il contrario. E' Crysis ad essere inferiore a Bioshock

pippaman

#53 30-08-07 11:47

---

no non è il futuro dei videogiochi

la grafica conta ma marginalmente, con tutta la potenza di calcolo che disponiamo ci si dovrebbe concentrare maggiormente sul gameplay

che poi sia bello avere una grafica figa non lo metto in dubbio, ma è il gameplay il fulcro del gioco

The_Godfather

#54 30-08-07 11:49

---

pippaman

no non è il futuro dei videogiochi

la grafica conta ma marginalmente, con tutta la potenza di calcolo che disponiamo ci si dovrebbe concentrare maggiormente sul gameplay

che poi sia bello avere una grafica figa non lo metto in dubbio, ma è il gameplay il fulcro del gioco

In effetti hai ragione.

Nessuno, o solo pochi, hnno pensato di sfruttare la potenza di calcolo di un Dual-Core per mettere su schermo non textures a definizione assurda, ma migliaia di personaggi, ad esempio. Oppure nel sviluppare una IA veramente dinamica e reattiva. Sono pochi, infatti

The Locust

#55 30-08-07 11:58

---

The_Godfather

Uhm.. credo sia il contrario. E' Crysis ad essere inferiore a Bioshock

eh?

Spoiler:

Quindi Cryziz su Xbox 360 è fattibile?

The_Godfather

#56 30-08-07 11:59

---

The Locust

eh?

Spoiler:

Quindi Cryziz su Xbox 360 è fattibile?

Ah... ma tu intendi TECNICAMENTE?

Avevo capito male Comunque sia, una conversione adattata, magari con meno effetti (togliendo quel ridicolo motion blur che sfuma tutto in maniera quasi eccessiva al minimo movimento ) credo sia fattibilissima

Però, come accadde per Far Cry, è proprio il Cryengine ad essere psante e poco adattabile

endeko

#57 30-08-07 12:10

---

The_Godfather

Ah... ma tu intendi TECNICAMENTE?

Avevo capito male Comunque sia, una conversione adattata, magari con meno effetti (togliendo quel ridicolo motion blur che sfuma tutto in maniera quasi eccessiva al minimo movimento ) credo sia fattibilissima

Però, come accadde per Far Cry, è proprio il Cryengine ad essere psante e poco adattabile

In effetti avevo inteso male anch'io.
Graficamente può anche starci l'inferiorità, alcune texture di Bioshock palesano l'ahimè dna consolaro, ma dal punto di vista storia e sensazioni, credo Bioshock sia tremendamente superiore.
In effetti questa mania del blur non la capisco molto. Certo, aumenta il realismo dell'azione perchè simula l'occhio umano e la sua messa a fuoco dinamica...ma in certi giochi lo vedo proprio forzato.

The Locust

#58 30-08-07 12:15

---

pippaman

no non è il futuro dei videogiochi

la grafica conta ma marginalmente, con tutta la potenza di calcolo che disponiamo ci si dovrebbe concentrare maggiormente sul gameplay

che poi sia bello avere una grafica figa non lo metto in dubbio, ma è il gameplay il fulcro del gioco

solo pochi lo capiscono, caro pippaman

demizone

#59 30-08-07 12:53

---

5kele

Unico parere... c è già il 3d ufficiale

sono due argomenti diversi...

Qui stiamo parlando "il futuro dei videogiochi" tipo nel futuro nuovi giochi avranno engine di crysis, meglio di motore grafico DooM III

Nell'ufficiale invece si riguarda al gioco, notizie, demo, video, screenshots, ecc...


O forse mi sbaglio...

The_Godfather

#60 30-08-07 13:01

---

endeko

In effetti avevo inteso male anch'io.
Graficamente può anche starci l'inferiorità, alcune texture di Bioshock palesano l'ahimè dna consolaro, ma dal punto di vista storia e sensazioni, credo Bioshock sia tremendamente superiore.
In effetti questa mania del blur non la capisco molto. Certo, aumenta il realismo dell'azione perchè simula l'occhio umano e la sua messa a fuoco dinamica...ma in certi giochi lo vedo proprio forzato.

Francamente preferisco un immagine stabile (Prey) ad una infarcita di blur da far vomitare (Crysis).

Poi sono supposiziopni personali, anche se in The Darkness il Blur era inserito con saggezza e rendeva un effetto veramente molto bello