#46
04-09-07 01:04
si, bisogna aspettare un bel po' x quellekalel84
#46
04-09-07 01:04
si, bisogna aspettare un bel po' x quelle
|
#47
04-09-07 09:32
Mi hai aperto la mente,nn so perchè ma ero convinto che nelle prove cf volesse dire x1950xtx adatta per il crossfire e non due x1950xtx in parallelola versione crossfire è identica alla normale xtx ma con il chip per il crossfire..
crossfire= 2 schede grafiche..non solo una..
Mi sono confuso,poi non esiste la x1950xtx cf,ma la x1950cf ...
|
|
#48
04-09-07 13:29
Non è vero che va di più, sono allineatissimi e spesso con leggeri vantaggi per l'e6600, poi dipende dal bench o dal programma che si usa, ma che vada di più il 6000+ proprio no. Tra l'altro scalda di più, consuma di più e in overclock non c'è gara. Poi che il 6000+ sia un gran procio e costasse meno nessuno ci mette la bocca, tutte cose verissime, come nessuno ci mette la bocca sul fatto che amd spesso a prezzi sia migliore (d'altronde non se la può che giocare sui prezzi al momento)
|
|
#49
04-09-07 13:29
se vuoi il massimo vai di 8800gts altrimenti se ti "accontenti" vai di x1950pro...io cmq consiglio ati xkè odio i driver nvidia con tutto il cuore
|
|
#50
04-09-07 13:47
Quoto in pienoNon è vero che va di più, sono allineatissimi e spesso con leggeri vantaggi per l'e6600, poi dipende dal bench o dal programma che si usa, ma che vada di più il 6000+ proprio no. Tra l'altro scalda di più, consuma di più e in overclock non c'è gara. Poi che il 6000+ sia un gran procio e costasse meno nessuno ci mette la bocca, tutte cose verissime, come nessuno ci mette la bocca sul fatto che amd spesso a prezzi sia migliore (d'altronde non se la può che giocare sui prezzi al momento)
|
|
#51
04-09-07 14:16
ottimo riassuntoNon è vero che va di più, sono allineatissimi e spesso con leggeri vantaggi per l'e6600, poi dipende dal bench o dal programma che si usa, ma che vada di più il 6000+ proprio no. Tra l'altro scalda di più, consuma di più e in overclock non c'è gara. Poi che il 6000+ sia un gran procio e costasse meno nessuno ci mette la bocca, tutte cose verissime, come nessuno ci mette la bocca sul fatto che amd spesso a prezzi sia migliore (d'altronde non se la può che giocare sui prezzi al momento)
|
|
#52
04-09-07 14:18
Mi pare che volesse solo sapere la differenza così per curiosità, perchè ce l'ha già la X1950 pro e voleva sapere di quanto era "distante" dalla 8800
|
|
#53
04-09-07 14:39
Già, quella era la mia intenzione, ma vedo che ho scatenato un vespaioMi pare che volesse solo sapere la differenza così per curiosità, perchè ce l'ha già la X1950 pro e voleva sapere di quanto era "distante" dalla 8800
|
|
#54
04-09-07 14:44
potevi fermarciGià, quella era la mia intenzione, ma vedo che ho scatenato un vespaio
|
|
#55
04-09-07 14:47
Se ha già la x1950 non gli conviene passare alla 8800gts.
|
|
#56
04-09-07 15:47
Già, anche se attendo con ansia il debutto delle vga dx10 di seconda generazione, sopratutto da parte di Amd/Ati
|
|
#57
04-09-07 17:02
Tieniti la X1950 pro (anche se andava benissimo quella da 256 mb :-P ) fin quando non vedi che con i giochi dovrai abbassare troppo il dettaglio\risoluzione, o se non potrai proprio giocarciGià, anche se attendo con ansia il debutto delle vga dx10 di seconda generazione, sopratutto da parte di Amd/Ati
Se il mio pc attuale funzionasse (ali fritto da un fulmine inside), mi basterebbe un upgrade della memoria e sarei apposto per un anno..
|
|
#58
04-09-07 17:18
sei ironico ?Mi hai aperto la mente,nn so perchè ma ero convinto che nelle prove cf volesse dire x1950xtx adatta per il crossfire e non due x1950xtx in parallelo
Mi sono confuso,poi non esiste la x1950xtx cf,ma la x1950cf ...
|
|
#59
04-09-07 17:35
Certo,lo so che in overclock non c'è storia ma avevo letto su più fonti che aveva delle freqenze a tratti superiori all'e6600..se trovo l'articolo lo posto..Non è vero che va di più, sono allineatissimi e spesso con leggeri vantaggi per l'e6600, poi dipende dal bench o dal programma che si usa, ma che vada di più il 6000+ proprio no. Tra l'altro scalda di più, consuma di più e in overclock non c'è gara. Poi che il 6000+ sia un gran procio e costasse meno nessuno ci mette la bocca, tutte cose verissime, come nessuno ci mette la bocca sul fatto che amd spesso a prezzi sia migliore (d'altronde non se la può che giocare sui prezzi al momento)
|
|
#60
05-09-07 11:50
Che vuol dire frequenze superiori??Certo,lo so che in overclock non c'è storia ma avevo letto su più fonti che aveva delle freqenze a tratti superiori all'e6600..se trovo l'articolo lo posto..
Certo, ha la frequenza più alta (3ghz il 6000+ contro 2.4ghz dell'E6600) ma la velocità non corrisponde alla differenza delle frequenze, e in quasi tutte le prove che ho visto il 6000+ è spesso poco dietro all'E6600, poi che sia veloce cmq nessuno lo nega
|
|
