Discussione: Coloro che possiedono le verità assolute.

Lex

#16 03-09-07 18:48

---

Contrario, se io ritengo oggettivamente Gears of war migliore di Red Steel lo voglio scrivere senza dovermi nascondere dietro a imho, secondo me, per quanto mi riguarda. Intendiamoci, in moltissimi casi, quando si esprimono opinioni basate su gusti e pensieri personali la precisazione che quello che si va ad esprimere è il proprio punto di vista è doverosa, ma preferisco che rimanga alla sensibilità dell'utente inserirla piuttosto che farne oggetto di provvedimenti disciplinari. Rimane inteso che chi provoca, è aggressivo, non rispetta gli altri è passibile di sanzioni secondo il regolamento.

Eyedol

#17 03-09-07 18:53

---

Lex

Contrario, se io ritengo oggettivamente Gears of war migliore di Red Steel lo voglio scrivere senza dovermi nascondere dietro a imho, secondo me, per quanto mi riguarda.

Quindi l'essere presuntuosi è una caratteristica che tu inciti, nel forum? Perchè l'esprimere una preferenza in maniera oggettiva è innanzitutto una contraddizione, e in secondo luogo implica la presunzione di conoscere i gusti e la critica di tutta l'utenza mondiale.

Vipre89

#18 03-09-07 18:55

---

Lex

Contrario, se io ritengo oggettivamente Gears of war migliore di Red Steel lo voglio scrivere senza dovermi nascondere dietro a imho, secondo me, per quanto mi riguarda. Intendiamoci, in moltissimi casi, quando si esprimono opinioni basate su gusti e pensieri personali la precisazione che quello che si va ad esprimere è il proprio punto di vista è doverosa, ma preferisco che rimanga alla sensibilità dell'utente inserirla piuttosto che farne oggetto di provvedimenti disciplinari. Rimane inteso che chi provoca, è aggressivo, non rispetta gli altri è passibile di sanzioni secondo il regolamento.

pardon, ma io credo che lui intendesse dire di chiarire i motivi con cui te affermi che le varie console sono migliori di altre in base non ai valori "affettivi diciamo"(per esempio io preferisco il primo zelda che all'utimo perchè ha inciso sulla mia vita ma è solo un esempio....) ma ai valori possiamo dire di grafica gameplay e altro....

dimmi se sbaglio....

McAsh

#19 03-09-07 18:58

---

Eyedol

Quindi l'essere presuntuosi è una caratteristica che tu inciti, nel forum? Perchè l'esprimere una preferenza in maniera oggettiva è innanzitutto una contraddizione, e in secondo luogo implica la presunzione di conoscere i gusti e la critica di tutta l'utenza mondiale.

l'imho a mio modo di vedere,non porta a nessuna discussione. alla fine si arriverebbe a discussioni sterili.come dice lex,se per lui GoW e superiore e rd steel,lo può dire,ma,mi permetto di aggiungere una parola,ARGOMENTANDO. affermare solo senza argomentazione è sintomo di ignoranza(non mi riferisco al ex,sia chiaro )nonchè è il motivo principale che porta alla cw.
l'imho è inutile

Elray

#20 03-09-07 18:59

---

McAsh

l'imho a mio modo di vedere,non porta a nessuna discussione. alla fine si arriverebbe a discussioni sterili.come dice lex,se per lui GoW e superiore e rd steel,lo può dire,ma,mi permetto di aggiungere una parola,ARGOMENTANDO. affermare solo senza argomentazione è sintomo di ignoranza(non mi riferisco al ex,sia chiaro )nonchè è il motivo principale che porta alla cw.
l'imho è inutile

bravissimo,argomentando.
credo si dovrebbero bannare utenti che si indispettiscono se chiedi spiegazioni

Eyedol

#21 03-09-07 19:04

---

McAsh

l'imho a mio modo di vedere,non porta a nessuna discussione. alla fine si arriverebbe a discussioni sterili.come dice lex,se per lui GoW e superiore e rd steel,lo può dire,ma,mi permetto di aggiungere una parola,ARGOMENTANDO. affermare solo senza argomentazione è sintomo di ignoranza(non mi riferisco al ex,sia chiaro )nonchè è il motivo principale che porta alla cw.
l'imho è inutile

A prescindere dal fatto che senza argomentazione un post diviene automaticamente insensato, tu mi stai dicendo che se io inserisco il "secondo me" nel mio post, non ammetto repliche, e quindi non si discute di niente?
In pratica, BISOGNA esprimere i propri concetti in maniera oggettiva per far si che si parli?

In questo caso, smetterei volentieri di postare.

McAsh

#22 03-09-07 19:08

---

Eyedol

A prescindere dal fatto che senza argomentazione un post diviene automaticamente insensato, tu mi stai dicendo che se io inserisco il "secondo me" nel mio post, non ammetto repliche, e quindi non si discute di niente?
In pratica, BISOGNA esprimere i propri concetti in maniera oggettiva per far si che si parli?

In questo caso, smetterei volentieri di postare.

nessuno è portatore di una verità oggettiva,e quindi tutte le opinioni sono soggettive(questo vale anche per chi ha la presunzione id dire il contrario).
e cmq si,vedo l'imho come uno scudo che ti tira fuori da una discussione,ed è palese perchè questo avviene in molte discussioni. l'ho usato anche io,però d'ora in poi non lo farò mai più

Elray

#23 03-09-07 19:11

---

Eyedol

A prescindere dal fatto che senza argomentazione un post diviene automaticamente insensato, tu mi stai dicendo che se io inserisco il "secondo me" nel mio post, non ammetto repliche, e quindi non si discute di niente?
In pratica, BISOGNA esprimere i propri concetti in maniera oggettiva per far si che si parli?

In questo caso, smetterei volentieri di postare.

se uno sostiene un messaggio tipo"x è lammerda",deve darti spiegazioni se lo chiedi,soprattutto se ciò genera flame

Lex

#24 03-09-07 19:57

---

Eyedol

Quindi l'essere presuntuosi è una caratteristica che tu inciti, nel forum? Perchè l'esprimere una preferenza in maniera oggettiva è innanzitutto una contraddizione, e in secondo luogo implica la presunzione di conoscere i gusti e la critica di tutta l'utenza mondiale.

Ho scelto apposta l'esempio, perchè secondo me (ecco, qui ci sta il secondo me) se io prendo a confronto un gioco candidato a essere miglior titolo del 2006 e un gioco che è stato stroncato da metà delle critica sono in diritto di affermare che il primo è superiore al secondo senza doverlo per forza proporre come mia opinione personale. Così come dirò che Alonso è superiore a Fisichella, senza imho, perchè i risultati in pista testimoniano efficacemente la differenza tra i due piloti. Non tutto va spacciato come verità assoluta, ma nemmeno tutto deve essere secondo me.
Sono comunque d'accordo su chi ribadisce che gli utenti devono essere disponibili a motivare le proprie affermazioni, questo sì.

-Lupo89-

#25 03-09-07 21:09

---

Nono sono d'accordo, anzi. "IMHO e secondo me" sono espressioni usate dall'utenza per addolcire il post e nascondercisi dietro. Mi pare ovvio che se IO scrivo un post, sono IO a pensare quelle cose. E se IO ritengo che una console sia migliore di un'altra, non devo specificare che sono IO a pensarla così.
"IMHO e secondo me" , ripeto, sono una ripetizione, e quasi un modo per dire "io la penso così ma non sono io a dirlo", quasi come scagliare la pietra e nascondere la mano (come sono colto ).
Una cosa è l'arroganza, un'altra l'obiettività.

flepa

#26 03-09-07 21:34

---

Un messaggio può essere arrogante/spocchioso/presuntuoso a prescindere dal fatto che ci sia o meno un IMHO... generalmente si riesce a capire abbastanza bene leggendolo se si tratta di opinioni, pareri o semplicemente di presunzione.

Obbligare la gente ad usare il "secondo me" non ha senso, a quel punto tanto vale non metterlo e darlo per scontato... (ma come ho detto prima, questo non risolve il problema)

Elray

#27 04-09-07 00:19

---

-Lupo89-

Nono sono d'accordo, anzi. "IMHO e secondo me" sono espressioni usate dall'utenza per addolcire il post e nascondercisi dietro. Mi pare ovvio che se IO scrivo un post, sono IO a pensare quelle cose. E se IO ritengo che una console sia migliore di un'altra, non devo specificare che sono IO a pensarla così.
"IMHO e secondo me" , ripeto, sono una ripetizione, e quasi un modo per dire "io la penso così ma non sono io a dirlo", quasi come scagliare la pietra e nascondere la mano (come sono colto ).
Una cosa è l'arroganza, un'altra l'obiettività.

si tratta di un forum di discussione,anche le persone che conoscono la verità assoluta del pianeta sono tenute ad esporle civilmente.
Solo per il fatto che conosci wolf's rain(il dio dei cartoon,nonchè il mio preferito)prendo cio che dici per vero

Frate

#28 04-09-07 00:36

---

cosa consiglieresti? di mettere delle segnalazioni su chi fa queste cose?che soluzione proponi tu?

Elray

#29 04-09-07 01:16

---

Frate

cosa consiglieresti? di mettere delle segnalazioni su chi fa queste cose?che soluzione proponi tu?

tu chi?
comunque ti do una mia opinione.sono accettate le provocazioni solo se non offendono pesantementre,si puo entrare in un 3d è dire"questa cosa è lammerda".Fatto sta,che dopo la risposta di un utente che pretende spiegazioni,evidenziando l'inutilità del post,la spiegazione va data sempre e in maniera civile.
se non si fa affermando cose tipo"non sono tenuto a spiegare,non rompere",ban