Nomine pubbliche dei mod: sei d'accordo?
|
Sì, mi sembra utile e democratico |
6 | 17,14% |
|
Sì, ma nutro dei dubbi (argomentare) |
5 | 14,29% |
|
No, troppo complicato (argomentare) |
8 | 22,86% |
|
Mi va bene il metodo attuale |
16 | 45,71% |
#16
04-09-07 06:03
perche sicuramente non si voterebbe l'utente più corretto ma solamente l'utente che "owna" gli altri in modo migliore.
e poi non credo che noi utenti riusciremmo a scegliere un mod in modo più obbiettivo possibile, ma sicuramente la nostra simpatia verso un utente in particolare ci farebbe votare anche la persona sbagliata.
#17
04-09-07 06:07
Lascio volentieri questo onere/onore all'amministrazione.
Il forum è loro, è giusto che decidano loro. Inoltre le elezioni a furor di popolo sono pericolose, si rischia di trovare dei mod eletti perchè "conosciuti" e non perchè realmente adatti all'incarico.
Oltretutto, imho, non sempre un buon utente è anche un buon moderatore, sono due cose un po' diverse.
#18
04-09-07 09:15
Si, ma nutro dubbi. Argomenterò quando trono stasera.
#19
04-09-07 09:50
Dubito sarebbe davvero utile. Tutti i miei fake ad esempio hanno già il titolo utente a disposizione da un bel po'. In ogni caso mi trovo contrario alla proposta: gli utenti finirebbero per votare (la maggioranza) persimpatia o per antipatia e si andrebbero a creare delle brutte lobby propagandistiche. Meglio che la responsabilità sia tutta dello staff.Kane Connor
#20
04-09-07 09:50
Come esperimento, rendere eleggibili i mod. sarebbe interessante.
Secondo me questo causerebbe seri problemi al forum e nuovi malcontenti da parte dell'utenza, ma almeno stavolta non si potranno addossare a "cause esterne" i problemi di gestione del forum.
Un metodo interessante, sarebbe un sistema di elezione "popolare" dei moderatori da coloro che sono iscritti da almeno un anno e non hanno più di due segnalazioni all'attivo, e poi che l'amministrazione faccia selezione tra i vincitori dell'elezione popolare (anche respingendo tutti i vincitori, se lo ritiene opportuno).
Questo perché comunque il moderatore deve avere un rapporto in una qualche misura fiduciario con l'amministrazione, da cui dipende l'esistenza stessa forum, prima che con gli utenti che lo hanno eletto.
Marko, se non ricordo male, venne scelto con un sistema simile ed è stato supermoderatore.
#21
04-09-07 10:03
Tanto vale, allora, che continuino ad essere scelti dall'amministrazione, che ritengo la soluzione più idonea ed imparziale.
Inutile dire che una simile proposta porterebbe al caos.Le votazioni sarebbero influenzate esclusivamente da due fattori, antipatia o simpatia per il candidato, quindi l'obiettività andrebbe a farsi benedire.
Non solo, alla fine qualcuno potrebbe far pesare al moderatore il fatto che lo abbia votato.
Insomma, non riesco ancora a capire bene tutta questa smania di far decidere all'utenza chi debba assolvere la funzione di moderare il forum.
#22
04-09-07 10:17
Eh si perchè pensi che questo basti? A meno che non piazzi un sicario alle spalle di tutti quelli che hanno un fake, dubito non votino il mod a loro più simpatico
Pessima idea quella di dare la scelta di chi eleggere all'utenza.
Piuttosto farei il contrario: l'utenza propone i mod e lo staff li sceglie sempre se, ovviamente, tra i nomi proposti c'è qualcuno ritenuto adatto per tale carica. Altrimenti tutti bocciati e ciccia
#23
04-09-07 10:19
Cosa cambierebbe?Sarebbero proposti come sempre amici, compari e confratelli vari.Piuttosto farei il contrario: l'utenza propone i mod e lo staff li sceglie sempre se, ovviamente, tra i nomi proposti c'è qualcuno ritenuto adatto per tale carica. Altrimenti tutti bocciati e ciccia
La scelta dei moderatori spetta solo ed esclusivamente all'amministrazione.Lasciamo che si continui così, altrimenti si rischia davvero di essere invasi da dei totali incapaci.
#24
04-09-07 10:22
Cambia che la scelta rimane comunque in mano allo staff, al contrario della proposta fatta in questo thread
Esempio, tu ed altri proponete 5 persone da eleggere mod. Lo staff ne prende atto, valuta e li boccia tutti perchè non ritenuti adatti.
edit: in ogni caso, per me, è meglio lasciare tutto così... lasciamo la scelta dello staff allo staff, che è la cosa migliore
#25
04-09-07 10:37
contrario, i fake dilagherebbero, si andrebbe a votare in base ai favoritismi che sihanno verso quello o quell'altro utente...
invece come ha proposto evil io sarei per una cosa del genere...gli utenti propongono i mod e l'amministrazione li elegge....
1 la questione fake non sfalserebbe la volontà del popolino
2 la decisione rimarrebbe sempre in manoi all'amministrazione che è brava è giusta
3 e devo mettere per forza anche un 3?
cmq sia alla fine meglio come è adesso...proprio proprio si potrebbero segnalare particolari utenti meritevoli (credo che nessuno qui dentro conosca alla perfezione ognisezione e ogni suo utente nemmeno kelvan o lex) che potrebbero sfuggire all'amministrazione perchè quela sezione non viene da loro seguita attentamente
#26
04-09-07 10:46
No altrimenti fulminato non potrebbe più criticarli
Risposta seria: no, mi piace il sistema attuale.
#27
04-09-07 10:57
Apparte tutto, trovo abbastanza risibile questo desiderio di molti utenti di partecipare in qualche modo alla "vita amministrativa" di questo forum, proponendo elezioni,proposte di leggi e lanciando diversi "j'accuse" verso l'amministrazione. Ora,capisco che qualcosa qui e la possa essere cambiata e migliorata ma apparte questo, che diamine, siamo su un forum. Non basta,mi chiedo,partecipare alle discussioni etc etc senza dover mettere bocca in ogni dove? Non prendetemi per uno che che subisce in modo passivo le regole o un lecchino,ma sinceramente trovo ridicolo cercare di rendere un forum virtuale un luogo dove tentare di far politica o lotta contro le istituzioni.
#28
04-09-07 11:17
tot post?
e coloro che, magari, leggono tanto ma postano poco? non li consideriamo?
essere iscritto dal giorno X?
guarda che molti fake sono registrati dalla notte dei tempi
#29
04-09-07 11:34
no.
sai quanta gente verrebbe votata solo per simpatia e popolarità ?
#30
04-09-07 11:35
Okei, argomento trattato già in passato, risposta identica nei secoli: no. Per tutti i motivi sopra detti dai moderatori.
Chiudo.
