#31
06-09-07 16:19
come ha detto il mod, oltre al fatto che ci sono una decina di sicurezze per armare una bomba, la testata è un complesso sistema e con l urto e la sua deformazione nn ci sarebbe possibilita di esplosione, ma al massimo di una fuoriuscita di materiale
|
#32
06-09-07 18:04
Durante la guerra fredda furono molti i bombardieri B-52 tenuti continuamente in volo nei rispettivi punti di "inizio attacco" in modo da garantire una prevetiva ed efficace risposta in caso di attacco atomico, dei quali alcun precpitarono senza conseguenze.
Un bell'esempio del tremendo clima di quegli anni e' dato dall'ironico film di Kubrick - Dott. Stranamore
EDIT: Comunque ho letto che l'aero trasportava solo le testate,senza il resto dell'ordigno, l'unico problema poteva essere una fuori uscita di materiale radioattivo...nel peggiore dei casi
|
|
#33
06-09-07 18:46
Quoto. Un ordigno nucleare va armato e "sbloccato" prima che possa esplodere, e comunque l'esplosione deve essere programmata.dudley
Non stiamo parlando di una bomba qualunque.
|
|
#34
06-09-07 21:00
una bomba atomica ha un funzionamento diverso rispetto ad una centrale nucleare. la centrale nucleare, in caso di rottura come a Chernobyl, rilascia sostanze radioattive ad alta tossicità; una bomba atomica va innescatafallout magari?
ti ricordo che il fallout di Chernobyl è arrivato in Alaska
|
|
#35
06-09-07 21:08
Il materiale di protezione con cui sono costruite è fatto per resistere ad altissime temperature e a botte violentissime, proprio per scongiurare il rischio che esplodano accidentalmente per un guasto all'aereo che le trasporta... Mettiamo caso che siano sopra la Russia e casca l'aereo, sarebbe un grosso guaio che le testate esplodessero senza motivo...
|
|
#36
06-09-07 22:29
Nulla. Più che altro bisogna meravigliarsi per il fatto che queste testate erano dove non dovevano essere, non sono mica giocattolini, ma loro le perdono così.Pochi minuti fa ho letto questa notizia:
Se l'aereo in questione avesse avuto un'avaria in volo e fosse precipitato cosa sarebbe successo???
Ma mi domando: nelle mani di chi siamo?
La notizia mi ha lasciato alquanto shockato...
|
|
#37
06-09-07 23:45
non credo sia così facile caricare per sbaglio delle testate nucleari...quindi qualsiasi cosa facessero quelle testate su un b52 non credo siano state caricate così...ops!...per errore..
|
|
#38
06-09-07 23:47
se nn si innescano le testate non esplodono... quindi nessun pericolo...Pochi minuti fa ho letto questa notizia:
Se l'aereo in questione avesse avuto un'avaria in volo e fosse precipitato cosa sarebbe successo???
Ma mi domando: nelle mani di chi siamo?
La notizia mi ha lasciato alquanto shockato...
|
|
