#16
10-09-07 01:17
A parte che gli Smashing Pumpkins NON SONO Grunge e quindi il paragone non ha senso, direi che per i Pearl Jam si và un pò a pareri.ColeBlack
Tecnicamente sono molto più bravi dei Nirvana, Eddie Vedder e un signor cantante ma diciamo che un album bello dall'inizio alla fine a mio parere non lo hanno mai fatto, Ten ad esempio aveva diverse gemme come Alive, Black e Jeremy ma anche tantissimi pezzi mediocri, hanno tutto il mio rispetto però per me Nevermind é superiore a Ten.
|
#17
10-09-07 12:13
musicalmente parlando gli smashing pumpkins non c'entrano una sega coi nirvana
guarda, purtroppo hai citato il loro album migliore
ten per me è il capolavoro dei pearl jam, specie considerando che si tratta di un primo album, e non c'è un pezzo che non sia ottimo (quali sarebbero i pezzi mediocri? once? even flow? porch? XD)
fermo restando che tali paragoni per me hanno poco senso, visto che ci si fa influenzare soprattutto dai gusti personali (io stesso apprezzo i nirvana più di molti altri gruppi tecnicamente moltissimo superiori a cobain e soci)
|
|
#18
10-09-07 12:51
vabbe qui nn si sta mettendo in discussione se i nirvana erano i migliori nel loro genere,ma bensi che erano un gruppo validissimo e questo mi sembra piu che scontato.
|
|
#19
10-09-07 16:50
scherzi?Non in ambito mainstream però, se permettete i Tokyo Hotel non sono dei validi paliativi dei Nirvana se poi si vogliono citare i soliti gruppi Indie che non conosce nessuno...
dai nirvana ad oggi ci sono state decine di band nel mainstream più valide di Cobain e soci... dai Radiohead ai Nine Inch Nails
per i Nirvana non c'è bisogno di scomodare l'underground
|
|
#20
10-09-07 21:27
vabbè ma che c'entra scusa? a parte che si torna nel soggettivo, ma è come se tu dicessi "eh, dopo roberto baggio abbiamo avuto decine di attaccanti...prendi de rossi"...sono due cose completamente diverse, che senso ha paragonare i nine inch nails ai nirvana?scherzi?
dai nirvana ad oggi ci sono state decine di band nel mainstream più valide di Cobain e soci... dai Radiohead ai Nine Inch Nails
per i Nirvana non c'è bisogno di scomodare l'underground
|
|
#21
10-09-07 21:30
nessunovabbè ma che c'entra scusa? a parte che si torna nel soggettivo, ma è come se tu dicessi "eh, dopo roberto baggio abbiamo avuto decine di attaccanti...prendi de rossi"...sono due cose completamente diverse, che senso ha paragonare i nine inch nails ai nirvana?
io ho solo risposto (provocando) ad una stronzata: "artisti così non ne avremo più, ma se pensate che Pete Doherty sia un buon sostituto contenti voi"
poi sul piano oggettivo penso che Downward spiral sia effettivamente più importante e innovativo di Nevermind
|
|
#22
10-09-07 21:41
e comunque quel modo di fare i testi si chiama Cut-up ed è usato da molti artisti
è nato in poesia con un poeta di cui non ricordo come si scrive esattamente il nome credo Borroughs.
si tratta di prendere alcune frasi ritagliandole da dove ti pare, anche da giornali e riviste, non solo da appunti scritti da te, e poi ricomporre queste frasi in modo libero e personale.
Io ho imparato ad amare questo modo di comporre ascoltando gli afterhours...
EDIT: vedendo come sta deviando la discussione dico che gli Alice in Chains sono i migliori
xD
non perdiamoci in chiacchiere plz
|
|
#23
10-09-07 22:13
E io penso che Debut di Bjork e Mellow Gold di Beck siano più innovativi e importanti di Downward spiral dei Nine Inch Nailspoi sul piano oggettivo penso che Downward spiral sia effettivamente più importante e innovativo di Nevermind
Se iniziamo paragoni tra artisti che tra di loro non c'entrano niente non ne usciamo più, io ho solo espresso una mia opinione, non era una provocazione, penso davvero che sotto certi aspetti artisti come Kurt non nasceranno più.
E poi quello che i Nirvana hanno rappresentato come icona generazionale non lo hanno rappresentato Radiohead e Nine Inch Nails per quanto bravi e questo é innegabile.
|
|
#24
10-09-07 22:30
mah, boh... tutti e tre sono decisamente più importanti di nevermindE io penso che Debut di Bjork e Mellow Gold di Beck siano più innovativi e importanti di Downward spiral dei Nine Inch Nails
e ci mancherebbe, non è certo una mia opinione, ti ho solo dimostrato che è una stronzata, prendendo due nomi a caso
se poi mi spighi questi aspetti unici di Kurt forse potrei iniziare a capire cosa intendi
ecchisene...?
l'hai messa sul piano artistico
|
|
#25
10-09-07 23:29
mah, boh... tutti e tre sono decisamente più importanti di nevermind
e ci mancherebbe, non è certo una mia opinione, ti ho solo dimostrato che è una stronzata, prendendo due nomi a caso
se poi mi spighi questi aspetti unici di Kurt forse potrei iniziare a capire cosa intendi
Io credo che fare paragoni tra artisti che fanno generi diversi sia una cosa senza senso tutto qui.
Kurt sentiva davvero quello che scriveva, non a caso capire quello che vuole dire non é sempre facile perché non scriveva i testi per fare colpo sulla gente, era il classico artista che usava i testi come catarsi, cosa che non mi sembra che facciano i Rocker odierni.
Molti loro testi a me sembrano scritti apposta per fare colpo sulla gente ed é questo che non sopporto, i testi di Kurt hanno detto molto ad un sacco di gente proprio perché la gente sentiva che era uno di loro, non era il tipo che sfondava e si trasformava in un divo con la puzza sotto il naso che trova indecente stare in mezzo alla gente (qui leggi Robbie Williams), certo non sono aspetti unicamente suoi, in passato ci sono stati altri così ma oggi un rocker del genere in ambito mainstream é più unico che raro.
Quanto a Nevermind, sicuramente ha una profondità e una varietà che pochi album in ambito Grunge hanno avuto, credo che superare quell album fosse oggettivamente impossibile anche per Cobain e infatti In Utero qualche crepa ce l'aveva
|
|
#26
10-09-07 23:39
Quindi rocker odierni come Trent Reznor non scrivono i testi perché lo sentono ma lo fanno per far colpo sulla gente?
Interessante teoria.
|
|
#27
10-09-07 23:54
mah, hai iniziato tu a parlare di artisti in generale, io ti ho solo risposto che esistono artisti anche mainstream che sotterrano i Nirvana sotto tutti gli aspetti
dobbiamo andare avanti ancora a lungo?
non c'ho capito niente O.o
ma non è vero... ha avuto un importanza relativa e comunque solo a livello mediatico
il grunge ha sfornato ben altri capolavori
|
|
#28
10-09-07 23:58
Ma che fai, citi i dischi alla pene di cammello?E io penso che Debut di Bjork e Mellow Gold di Beck siano più innovativi e importanti di Downward spiral dei Nine Inch Nails
Se iniziamo paragoni tra artisti che tra di loro non c'entrano niente non ne usciamo più, io ho solo espresso una mia opinione, non era una provocazione, penso davvero che sotto certi aspetti artisti come Kurt non nasceranno più.
E poi quello che i Nirvana hanno rappresentato come icona generazionale non lo hanno rappresentato Radiohead e Nine Inch Nails per quanto bravi e questo é innegabile.
Comunque, ci sono altri triliardi di gruppi che hanno rappresentato un'icona come quella di Kurt Cobain, vedi lo stesso Reznor degli anni 90. E poi diciamo le cose come stanno, i Nirvana non è che hanno portato sta ventata di novità eccezionale. Basta pensare agli Alice In Chains che hanno fatto Facelift ben prima che i Nirvana sfondassero al grande pubblico.
Qualche esempio di "Rocker odierno"?Kurt sentiva davvero quello che scriveva, non a caso capire quello che vuole dire non é sempre facile perché non scriveva i testi per fare colpo sulla gente, era il classico artista che usava i testi come catarsi, cosa che non mi sembra che facciano i Rocker odierni.
|
|
