#46
08-09-07 16:28
vai su vista con dx 10 !!! sempre se hai una vga che le supporti pero
Directx 9 o 10?
|
Meglio rimanere su XP e directx 9 per adesso |
129 | 70,11% |
|
Punta sul futuro, Directx 10! |
55 | 29,89% |
#46
08-09-07 16:28
vai su vista con dx 10 !!! sempre se hai una vga che le supporti pero
|
#47
08-09-07 17:28
io prima d passare alle 10 aspetto ancora un poketto anke se la voglia d provare l'ultimate è tanta, ma si resiste....
|
|
#48
08-09-07 18:24
Appena esce Crysis e UT3 Directx10 FTW!!!!!!!!!!!!
|
|
#49
08-09-07 19:24
Bioshock dx10 ha gli schizzi dell'acqua in 3d e non come semplici texture 2d, la qualità dell'acqua in sè resta la stessa. Per il resto, boh?! mi è sembrato identico, almeno a giudicare dagli shots dx10 che ho visto...
Ho una 8800gts320, ma ancora non penso di passare a Vista, certo potrei installarli entrambi, ma per il momento questi 100 euro preferirei utilizzarli diversamente. Forse Crysis potrebbe essere la killer application, in attesa di AlanWake...
|
|
#50
08-09-07 19:36
Bah... Dx9 per ora, se uscirà qlc di decente valuterò l'opportunita di farmi il mazzo per impararmi VIstA.
|
|
#51
08-09-07 19:37
per ora resta su xp
|
|
#52
08-09-07 20:02
io ho Vista e non mi trovo male, l'unica cosa è k al momento le DX10 nn offrono un salto d qualità tale da giustificare non solo l'acquisto d vista ma anke quello d una costosa VGA DX10...
Quindi le cose sn 2:
da una parte ho Vista
dall'altra una scheda DX9
|
|
#53
08-09-07 20:52
Per ora non ho visto giochi only dx10...perciò meglio ancora un anno due usare
ancora le ottime dx9...che vedendo crysis e ut3 stanno dando il massimo.
Passare a windows vista e dx10 oltre che per un prezzo molto alto(per
qualcosa che duri)non converrebbe per niente solo per giocare:
qualsiasi programma gira sul mio pc...perchè dovrei passare alle dx10?
(conroe e6300,che con opportune modifiche lo farò volare-
7950gt 512MB pagata 300 euro e che voglio far durare ben più di un annetto-
asus p5b che rimarrà il più possibile installata nel case-
stessa cosa per le ottime ram che insomma almeno per 4 anni terranno il passo)
Insomma bioshock ci gira al massimo,con pochissimi cali di frame...
del resto qualsiasi gioco lo tengo con impostazioni grafiche assurde.
Windows xp non mi ha mai dato problemi...vista sembra essere ancora
da ottimizzare...inoltre sembra appesantire i giochi.
Le dx10 ora come ora fanno schifo.
La trovo una scelta stupida,anche se avessi soldi per farla...
Ah poi avrei anche un'altra cosa da dire:ho notato che le ultime schede
(dx10) sembrerebbero già vecchie perchè prevista una nuova versione delle
librerie (dx10.1),non supportate da esse.
Cioè i driver fanno schifo e hanno anche il tempo per far uscire nuove librerie...
Perciò io...aspetterò
anche se non vedo l'ora di provare qualche gioco che le supporta.
|
|
#54
08-09-07 21:02
per ora meglio xp
|
|
#55
08-09-07 22:23
si come no. perdo in media 10 fps su ogni gioco sotto vistaB10H4Z4RD
va be che però ho solo 1 gb di ram
|
|
#56
08-09-07 22:25
1gb è poco per vista, sarà che ho una scheda dx 10, ma su vista faccio circa 4fps in più.si come no. perdo in media 10 fps su ogni gioco sotto vista
va be che però ho solo 1 gb di ram
|
|
#57
08-09-07 22:54
questa affermazione va contro ogni logica.1gb è poco per vista, sarà che ho una scheda dx 10, ma su vista faccio circa 4fps in più.
come fa ad avere 4fps in più?
|
|
#58
08-09-07 23:21
XP ruuuuleeez
|
|
#59
08-09-07 23:23
Per ora che non ne sento il bisogno, rimango su Xp, a Vista si passerà [se si passerà] quando sarò "costretto" per far girare alcune applicazioni, e poi quando avrò un pc all'altezza.
|
|
#60
09-09-07 01:21
x me è meglio, come ce scritto "puntare al futuro"
|
|
