Discussione: embrioni chimera

Primo Precedente 4 di 4
  1. lulubibi #46
    11-09-07 17:25

    Citazione |Rubino|
    Ti contraddici nel tuo stesso post

    Allora, qua nessuno ha mai definito quelle due ricerche "inutili", forniscici almeno 5 motivi per cui, a parer tuo, sarebbero tali, in maniera tecnica.

    Delle obiezioni di carattere pratico non ce ne facciamo un bel nulla, anche perchè non hanno senso in questo ambito e partono da basi e preconcetti assurdi.

    Io sono apertissimo al dialogo, ma che sia serio e verosimile.
    mazza...le staminali secondo me sono più credibili in quanto hanno già trovato applicazione in vari campi con effetto positivo, quindi al dilà del problema etico embrione ecc. sarebbero da portare avanti in maniera prioritaria, secondo me anche meno invasive in quanto in molti casi non richiederebbero nemmeno grossi interventi un leucemico può "guarire" con una sola trasfusione di sangue ombelicale e pare che si siano ottenuti miglioramenti soddisfacenti anche in casi di infermità degli arti;e ci sono studi sperimentali in atto per la cura del parkinson che pare in grosso aumentola le coltivazione di organi, a parte i casi di cuore da maiali, 1 (a quanto ne sò io) non è risolutiva e come ha detto saverione in alcuni casi servono solo ad avere un po' di tempo in più, considerato che il pericolo di rigetto anche umano/umano è altissimo eviterei di disperdere le forze in esperimenti inutili visto anche i post di altri che sono intervenuti hanno evidenziato le difficoltà di combinare organi animali con organismi umani, forse vale solo per alcuni organi, che io sappia solo il cuore.
    se poi te ne sai di più felice di ascoltarti
    ho problemi con internet, per questo la risposta è tardata

  2. lulubibi #47
    11-09-07 17:34

    Citazione Mister Y
    Allora è vero che non sei molto ferrata sull' argomento!
    Quella che chiamano evoluzione (parola che non usiamo mai in biologia) è proprio l' effetto del cambiamento del DNA nel tempo (non la causa). Servono milioni di anni per assestare i geni: l' uomo di 5000 anni fa era praticamente uguale a quello di oggi dal punto di vista genetico, e lo sarà anche fra 5000 anni.
    I geni quantitativi danno potenzialità: se i tuoi genitori sono entrambi altissimi significa che tali geni li possiendi anche tu, ma per crescere devi seguire l' alimentazione corretta.
    Nel campo della specie questo è molto influente: gli europei, se vivono ancora molti anni con questo tenore di vita, cresceranno ancora di diversi cm, fino a quando tutti i geni della crescita saranno espressi (anche se il genoma è sequenziato, non si sa ancora quanti siano i geni responsabili della crescita), ma è logico che non si crescerà di più, salvo rarissime modifiche genetiche.

    Un esempio è stato l' esperimento delle mosche nella galleria del vento: ogni mese le mosche venivano sottoposte a vento sempre più forte nella galleria, e solo le più veloci si salvavano. Dopo qualche tempo rimanevano soltanto le mosche più veloci, che trasferivano i geni alla progenie. Tutta la popolazione quindi sviluppava altissime velocità (mi pare 20-25 Km/h), ma non si poteva andare oltre (i geni che regolano la velocità del battito d' ali non sono infiniti).

    [b]

    Anche il professore di genetica ha un' idea del genere, ma se la popolazione è quintuplicata in 150 anni significa che è un' idea sbagliata: nel 1917 e nel 1943 le condizioni mondiali di vita erano ribassate e secondo questa teoria, sarebbero scomparse molte più persone di quante non ne sono morte nella realtà.
    Comunque, nessun libro di genetica (seria) affronta il problema.
    non ne avevo fatto mistero però insomma è la storia delle giraffe che hanno il collo lungo!! beh, l'evoluzione del DNA è un po' lentina, quindi selezione della specie secondo proprietà adattive? va beh, la mia era un'idea abbstanza fantasiosa, ma non te la dico...semmai leggo!

  3. L'avatar di Asriel AsrielAsriel è offline #48
    11-09-07 17:36

    Citazione lulubibi
    non ne avevo fatto mistero però insomma è la storia delle giraffe che hanno il collo lungo!! beh, l'evoluzione del DNA è un po' lentina, quindi selezione della specie secondo proprietà adattive? va beh, la mia era un'idea abbstanza fantasiosa, ma non te la dico...semmai leggo!
    Lamark è una cosa.
    Il passaggio dei geni migliori, un altra.

  4. L'avatar di E-Mulami E-MulamiE-Mulami è offline #49
    12-09-07 01:13

    nn ho letto molto dei topic precedenti... ma io sapevo che cmq le cellule chimera non sono vitali o sbaglio? dove sta il problema etico allora?

  5. L'avatar di Saw_L'enigmista Saw_L'enigmistaSaw_L'enigmista è offline #50
    12-09-07 21:15

    io credo che questa cosa sia solo l'inizio per manipolare DNA umano con quello Alieno.Questo è l'inizio di un complotto!!!

  6. GargoyleGargoyle è offline #51
    12-09-07 21:28

    Citazione Saw_L'enigmista
    io credo che questa cosa sia solo l'inizio per manipolare DNA umano con quello Alieno.Questo è l'inizio di un complotto!!!
    Segnalato per flood.

  7. L'avatar di Jack89 Jack89Jack89 è offline #52
    12-09-07 21:42

    Il titolo del thread è sbagliato...scientificamente parlando è corretto chiamarli cibridi e non chimere, visto che si tratta di una mescolanza tra il citoplasma di una cellula di un ipotetico organismo A con il nucleo di una cellula di un ipotetico organismo B.
    La chimera è un costrutto biologico ottenuto mescolando cellule embrionali di un organismo A con cellule embrionali di un organismo B.

    In secondo luogo non è detto che verrà data l'autorizzazione a questa ricerca. La HFEA (Human Fertilisation and Embryology Authority) ha solamente detto che prenderà in considerazione la richiesta inoltrata dal centro di ricerche, ma non è detto che la richiesta avrà come risposta un'autorizzazione. La notizia ha fatto scalpore in quanto la HFEA concede queste "prese in considerazione" molto raramente.

    Terzo, non è che mescolando citoplasma di un bovino con DNA umano (è quello che si vorrebbe fare) nasca una specie di minotauro. Con le attuali conoscienze scientifiche, questo tipo di esperimenti va effettuato con materiale di specie che sono dal punto di vista biologico ed evolutivo molto simili, solo in questo caso lo sviluppo di un potenziale feto può avere luogo, se invece ad esempio si unisce il citoplasma di uno squalo con il DNA di un'aquila reale, lo sviluppo non procedera oltre lo stadio iniziale.

    Io personalmente sono favorevole a questo tipo di ricerche.

  8. BodyKnight #53
    10-10-09 21:51

    Ovviamente queste ricerche che "porteranno progresso e sviluppo" non hanno convinto nessuno, al punto che non hanno raccolto un solo soldo di finanziamento e hanno chiuso i battenti.

    http://www.independent.co.uk/news/sc...n-1797821.html


    Anni di discussioni e di crosciate scientiste per poi scoprire che non gliene frega niente a nessuno. Non era scienza era ideologia.

  9. GargoyleGargoyle è offline #54
    10-10-09 21:54

    Citazione BodyKnight Visualizza Messaggio
    Ovviamente queste ricerche che "porteranno progresso e sviluppo" non hanno convinto nessuno, al punto che non hanno raccolto un solo soldo di finanziamento e hanno chiuso i battenti.
    http://www.independent.co.uk/news/sc...n-1797821.html
    Anni di discussioni e di crosciate scientiste per poi scoprire che non gliene frega niente a nessuno. Non era scienza era ideologia.
    Vedi metà della medaglia: ci sono anche anni di crociate anti-scienza per contrastare progetti che sono morti da soli.

  10. God Help The ArcadeGod Help The Arcade è offline #55
    10-10-09 21:57

    Minchia un up del 2007.

  11. L'avatar di Invernox InvernoxInvernox è offline #56
    11-10-09 14:27

    Citazione BodyKnight Visualizza Messaggio
    Ovviamente queste ricerche che "porteranno progresso e sviluppo" non hanno convinto nessuno, al punto che non hanno raccolto un solo soldo di finanziamento e hanno chiuso i battenti.

    http://www.independent.co.uk/news/sc...n-1797821.html


    Anni di discussioni e di crosciate scientiste per poi scoprire che non gliene frega niente a nessuno. Non era scienza era ideologia.

    E c'era bisogno di riesumare questo (a quanto vedo dal numero delle risposte) vecchio quanto poco seguito thread?

    Chiudo, aprine uno nuovo se proprio ne vuoi discuterne.

 
Primo Precedente 4 di 4