Frati: «I test truccati non invalidano le prove»
Il direttore di Odontoiatria di Ancona: «Da noi nessuna irregolarità»
ROMA (11 settembre) – Si dichiara assolutamente estraneo ai fatti il professor Maurizio Procaccini, direttore del corso di laurea in Odontoiatria dell'Università di Ancona, tra i sette indagati nell'inchiesta di Bari sulle manipolazioni dei test d'ammissione ai corsi di Medicina e Odontoiatria negli atenei di Bari, Chieti e Ancona.
Istanza di riesame. L'avvocato difensore di Procaccini, Nunzia Di Ceglia, di Roma, ha sottolineato che il suo cliente non conosce gli altri sei indagati, tutti per associazione per delinquere finalizzata alla corruzione e alla truffa ai danni dello Stato, e ha proposto oggi riesame al Tribunale della Libertà pugliese rispetto al sequestro di documenti e conti bancari nel corso delle perquisizioni nello studio del suo assistito e all'Università. Gli atti sono secretati e pertanto gli addebiti contestati sono in gran parte sconosciuti alla stessa difesa. «Per questo - ha spiegato la Di Ceglia - ho proposto il riesame», per avere, con il dissequestro degli atti, «qualche modo per conoscere» le contestazioni fatte al prof. Procaccini. E anche per capire chi lo abbia chiamato in causa, dato che Procaccini «non conosce nessuno di loro».
L'autodifesa. Procaccini difende il suo corso di laurea, nel quale gli studenti «vengono formati in maniera corretta e il corpo docente è uno dei più apprezzati a livello nazionale». In quanto al direttore del corso, si difende il professore, l'esame viene effettuato con un procedimento molto rigoroso: il materiale dei quiz è imballato e viene aperto soltanto alla presenza dei candidati. La sorveglianza è assicurata dal personale amministrativo, con almeno un docente per aula. Il direttore non ha, però, nessun ruolo nella distribuzione dei candidati fra le varie aule, che di solito avviene casualmente, mentre spetta ai vigilanti l'assegnazione dei posti.
Alla prova di ammissione della facoltà di Odontoiatria di Ancona secondo Procaccini hanno partecipato circa 330 candidati suddivisi in cinque aule e «non sono state notate irregolarità». «Se qualcuno aveva addosso un secondo
cellulare nascosto, dopo aver consegnato il primo secondo regolamento - ha ribadito il direttore -, nessuno se n'è accorto o mi ha segnalato la cosa». Per discolparsi dell'accusa di aver fornito la soluzione dei quiz, Procaccini ha aggiunto: «Se dall'esterno è arrivata la risoluzione dei quesiti in tempo reale via sms, con le più moderne tecnologie, non sono stato certo io che sono in grado a stento di ricevere e fare chiamate con il telefonino e mandare un messaggio». A chi gli ha chiesto consigli per superare i test, il docente ha dato «la stessa risposta: «"Studiate". E poi ci sono ottimi corsi di formazione all'esame pubblici gratuiti oppure a pagamento a Bologna, a Roma e a Bari». Procaccini ha ribadito di non aver mai avuto rapporti con i responsabili di un corso di preparazione a Bari, iscritti anche loro nel registro degli indagati. «Quello che mi ferisce di più è che io, un dentista della struttura pubblica, venuto su dalla gavetta, non ho mai avuto un euro in più. Sono pronto a far pubblicare i miei conti».
Fenomeno limitato Quanto accaduto «rappresenta un fenomeno limitato, che non deve invalidare le prove di tutti gli altri studenti che si sono preparati coscienziosamente». Lo sostiene Pierluigi Frati, preside della prima facoltà di
Medicina e chirurgia dell'università di Roma La Sapienza e presidente della Conferenza dei presidi di medicina. «Se sono 50 le prove da invalidare, si rimettano a concorso quegli unici posti, senza coinvolgere il resto d'Italia che ha eseguito le prove a rigor di legge. Il fenomeno riguarda poche persone tra le migliaia che ogni anno eseguono i test. Un po' come chi copia il compito in classe a scuola. Non possiamo per questo rimettere in discussione le procedure. Sia perché io credo
profondamente che i test a risposta multipla, anonimi, siano il migliore dei modi per selezionare i più meritevoli. Di certo meglio che gli esami ad personam che possono essere maggiormente truccati. Sia perché non è assolutamente possibile eliminare il numero chiuso in certe facoltà, che è regolato da norme europee. O si cambia la legge, o la discussione è puramente accademica».
Fry88
, chissà cosa gli faranno.
), a quanto sembra quelli dell' UdU hanno fatto ricorso al Tar per far ripetere la prova in tutta Italia
.
