L'iPOD è Utile?
|
Si |
70 | 57,38% |
|
No |
43 | 35,25% |
|
Ce l'ho giusto per seguire la moda... |
9 | 7,38% |
#46
11-09-07 16:59
al prezzo di 160 euro...MindlessPuppet
poi non diciamo cazzatte se non ti bastano 2 MP non possono bastarti nemmeno 5 MP di una fotocamera, dato che da quanto ho capito ti piace avere parecchio dettaglio e a quel punto ti prendi una Nikon...con parecchie centinaia di euro in più...o una olympus
|
#47
11-09-07 18:04
dopo oltre "alta qualità" e "grande portabilità" le altre cose valgono meno di zero, anche perchè di lettori belli esteticamente ce ne sono un'infinità e per fare dei menu comodi non ci vuole dio sceso in terra.
ma non ho capito bene il topic. se si parla di lettore mp3 in generale, è utilissimo se uno è appassionato di musica, se si parla di ipod non è certo un must, ci sono un miliardo di alternative altrettanto valide. poi ognuno spende i soldi come gli pare.
|
|
#48
11-09-07 20:42
a me no, ho preso uno zen v da 2 gb da 79.90 mentre un pod anche con delle funzioni in meno costa 129-49
|
|
#49
11-09-07 21:20
Bhè... mi sembra che più o meno ti abbiano già risposto: con i prezzi da te indicati ci si compra prodotti che fanno la loro funzione anni luce meglio del tuo cellulare... per capire se si risparmia, dovresti vedere quanto costa una fotocamera/lett.mp3/telefono con le qualità della tua...mah non esageriamo perchè se come parli te dovessi prendere un oggetto che fa singolarmente una cosa, andrei a spendere molto di più di un cell...
se prendo una fotocamera la prendo come cristo comanda, e già qui mi partono almeno 200 euro...se voglio un cell per telefonare ne posso prendere anche uno scrauso e sono sui 100 euro, se mi voglio prendere un lettore mp3 siamo a quota 130 e passa euro a seconda della marca e della memoria...credo che abbiamo superato ampiamente il costo del mio cell (esempio) che fa tutte queste cose veramente degnamente...
|
|
#50
11-09-07 21:21
sì, si parla di lettori mp3 in generale.
|
|
#51
11-09-07 21:39
ma è meglio un MP 3 o un Ipod?Io voglio puntare sulla qualità sonora,perche difficilmente supero 2 GB
|
|
#52
11-09-07 21:41
vai di zen v che incluse ci sono delle ottime cuffie e si sente da dio
|
|
#53
11-09-07 21:59
2 megapixel sono ben lontani dalla qualità di una fotocamera.possiedo un telefonino con una fotocamera da 2 megapixel, mi fa foto a 1600x1200 di risoluzione del peso di almeno 800kb in formato jpeg...fa foto assurde...e il vecchio cell (nokia 6280) le faceva anche meglio...quindi non diciamo boiate, ovvio che se prendiamo un cell da 80 euro ha una risoluzione VGA...
E poi vorresti far stare foto, video, canzoni e cazzate varie in quanti GB di memoria?
Con 150€ ti prendi un ipod nano da 4GB, asclti la musica bene, è piccolo e pratico.
Ad uno che è veramente appassionato di musica non bastano i cellulari superaccessoriati.
Anzi, se c'e' una vera domanda che mi pongo è "a cosa servono i cellulari superaccessoriati che costano l'ira di dio"?
|
|
#54
11-09-07 22:06
Beh insomma, c'è una bella differenza tra un lettore mp3 (quindi non solo Ipod) e un cellulare che legge brani audio. Prima fra tutti la qualità, e poi anche la praticità, visto che personalmente preferisco oggetti che fanno quello per cui sono stati creati e non mille cose insieme (che diventano porcate...).Gente volevo proporvi questo sondaggio...considerando il sempre più veloce aggiornamento delle componenti tecnologiche, di qualsiasi ambito esso sia, ritene ancora utili gli IPOD? ritenete ancora utile gettare via un mucchio di soldi quando un cell di ultima generazione come può essere il mio sony ericsson k610i è capace di leggermi tutti i formati video\audio e ha la possibilità di ampliare la memoria fino a 2 gb, e in più telefona manda sms mms, e fa le foto...ma tralasciando i cellulari, pensate ai notebook, sempre più piccini ne stanno uscendo, e danno la possibilità di avere in poco più di 1kg tutto quello che è possibile avere (a livello multimediale) su un pc fisso da casa...o basti pensare ad esempio ai palmari come quelli asus...
Insomma secondo voi l'iPOD è realmente una cosa neccessaria e utile? considerando che ormai ascoltare musica lo si può fare quasi quasi anche con le penne per scrivere?
Ergo viva i lettori MP3Io ho un Creative Zen Micro da 5gb e lo considero nettamente migliore degli ipod della stessa fascia (anzi, per quanto mi riguarda il costo esorbitante dei lettori Apple è per il 60% da attribuirsi ad un "design" che non mi ispira nemmeno, ergo lo disprezzo
).
Ah, e per il fatto dei computer portatili, mi dispiace ma non mi sembra molto pratica come cosa
|
|
#55
11-09-07 22:32
personalmente non uso il telefonino per ascoltare la musica...
prima di farmi regalare l'Ipod avevo un lettore cd mp3 che tenevo sul comodino, infatti mi piace ascoltare la musica soprattutto la sera, prima di andare a dormire: mi infilo sotto le coperte, e cuffie alle orecchie mi ascolto musica per mezz'ora/un'ora.
Ma visto che un cd mp3 non mi bastava, ho deciso di sostituire il cd player con un più pratico lettore mp3.
la memoria del telefonino preferisco riempirla con foto e video.
rispondendo al topic: certo che è utile, l'unico difetto è che costa troppo.
|
|
#56
11-09-07 23:13
No, IMHO costa troppo rispetto quanto offre.
|
|
#57
11-09-07 23:18
No. Personalmente preferisco un buon lettore cd per ascoltarmi la musica.
Do ragione anche al tuo punto di vista, comunque.
|
|
#58
11-09-07 23:22
Per me sono discorsi alla cazzo...
Che senso ha dire: vale la pena di prendere un iPod che costa molto quando puoi pagare meno per un lettore mp3 uguale?
Risposta: Dipende.
Ti piace l'iPod? Ti compri l'iPod, personalmente non ho nessuna difficoltà ad ammettere che ho scelto di spendere di più per un prodotto Apple anzichè un normale mp3 perchè l'iPod mi fa impazzire esteticamente e preferisco spendere 40 euro in più e rifarmi gli occhi ogni volta che lo estraggo dalla tasca. Non è questione di moda, prima di decidere di comprarlo non lo avevo mai visto ne sentito parlare, è solo una questione di gusto estetico e, perchè no, disponibilità economica.
Applicando lo stesso ragionamento: è necessario comprare una porsche quando puoi comprare un'alfa romeo con le stesse prestazioni e prezzo inferiore? No, ovvio che no, ma è la stessa cosa? Nemmeno.
|
|
#59
11-09-07 23:23
Per me,che certe volte lo porto pure al cesso,è semplicemente fondamentale.
Contiene decine e decine di album,senza di lui sarei perso,è la colonna sonora della mia vita.
Piuttosto non me ne faccio un cazzo di un cellulare,che reputo totalmente inutile.
|
|
#60
12-09-07 00:54
No carissimo, le boiate le dici tu. E per un amante della fotografia quale il sottoscritto, le tue sono vere bestemmie.possiedo un telefonino con una fotocamera da 2 megapixel, mi fa foto a 1600x1200 di risoluzione del peso di almeno 800kb in formato jpeg...fa foto assurde...e il vecchio cell (nokia 6280) le faceva anche meglio...quindi non diciamo boiate, ovvio che se prendiamo un cell da 80 euro ha una risoluzione VGA...
Forse andrebbe meglio detta così: la fotografia per te è un gioco e ti puoi accontentade di vedere i connotati dei tuoi amici riprodotti in modo più o meno fedele se immortalati a pochi metri di distanza.
La qualità delle fotocamere montate sui cell è notevolmente scarsa -se tu avessi le competenze per rendertene conto, mi daresti ragione, ovviamente. Questo è un dato di fatto e non si discute.
|
|
