#16
11-09-07 14:26
Halo è una serie, è peggiorato? System Shock 2 è peggiore del primo? Suvvia..Asriel
C'è seguito e seguito.
#16
11-09-07 14:26
Halo è una serie, è peggiorato? System Shock 2 è peggiore del primo? Suvvia..
C'è seguito e seguito.
|
#17
11-09-07 14:29
Spero che facciano un seguito... però si devono fermare li, nn voglio che me la trasformino in una saga alla Final Fantasy...
|
|
#18
11-09-07 14:29
Sono d'accordo, ma spero che in un eventualmente seguito non abbiano paura nel metterci innovazioni.
Ovvio che un BioShock 2 ambientato ancora in una fotocopia di Rapture e con un sistema a plasmidi identico, con giusto due poteri in croce in più, sarebbe pessimo. Piuttosto mi rigioco il primo.
Ma lo scetticismo bisogna metterlo da parte; 2K Boston ha dimostrato di cosa è capace e merita fiducia.
|
|
#19
11-09-07 14:40
A me piacerebbe anche una espansione :mmh:
|
|
#20
11-09-07 14:46
quoto
|
|
#21
11-09-07 15:03
bene, spero che il 2 si differenzi dal primo
|
|
#22
11-09-07 15:47
maledetta 2k!
Bioshock non può avere un seguito decente....che Irrational(si il nome 2k boston fa cagare) si dedichi semmai ad un'altro shock........
Ma che sia qualcosa di diverso..
Il ciclo di sviluppo di GTA va bene..se si escludono le cazzatelle stories su psp che 2k ha costretto a fare. Un GTA deve uscire ogni 3 anni per essere fatto ammodo.
|
|
#23
11-09-07 15:48
un seguito è ben accetto.
però deve essere sviluppato dai ex-Irrational e come minimo con un tempo di lavoro sui 4anni. Senno tanto vale che non lo facciano.
|
|
#24
11-09-07 16:13
Quoto. Specialmente il fatto che deve essere solo UN (1, UNO) seguito.un seguito è ben accetto.
però deve essere sviluppato dai ex-Irrational e come minimo con un tempo di lavoro sui 4anni. Senno tanto vale che non lo facciano.
|
|
