#31
18-09-07 17:51
già in prey - 1280 con filtri fanno 35 e 32 fps però
#31
18-09-07 17:51
già in prey - 1280 con filtri fanno 35 e 32 fps però
|
#32
18-09-07 17:58
No nn avevano dato problemi...però i test erano stati effettuati quando avevo sotto una 1650 pro...il problema si è verificato da quando ho montato la 1900gt...mErLoZZo
ma le ram precedenti.... si è capito che davano problemi, ma avevano mai passato qualche run di memtest o gold memory senza errori?
|
|
#33
18-09-07 18:01
Cosa vuoi dire?già in prey - 1280 con filtri fanno 35 e 32 fps però
|
|
#34
18-09-07 18:18
dal tuo link al bench hanno 150 e 170 fps mi pare, tanta dirreferenza
, ma già cambiando bgames gli fps sono quasi uguali...dipenderà molto dalle dx, da opengl credo...
|
|
#35
18-09-07 21:57
http://www23.tomshardware.com/graphi...=854&chart=282
be guardate questo test con dark messia.....la mia x1900 gt batte la 8600 gts.....
ma per curiosità.....la mia 1900 gt è la 2revisione......ha frequenze di 513/1314 e una banda passante di 41gb/s....
quindi è meglio di quella base che ne ha 38gb/s?
|
|
#36
19-09-07 12:28
Boh, dipende dalle frequenze del core...se sono uguali sul core ma la tua ha di più sulla ram, allora è meglio la tua (anche se è un guadagno minimo)
A dir la verità il mio link porta al confronto complessivo, quindi la media dei fps in tutti i test, e lì la 1900 batte la gts, anche se non di molto...in alcuni test singoli il vantaggio è risibile, in altri (tipo dark messiah appunto) il vantaggio è consistente, sempre a favore della 1900dal tuo link al bench hanno 150 e 170 fps mi pare, tanta dirreferenza
, ma già cambiando bgames gli fps sono quasi uguali...dipenderà molto dalle dx, da opengl credo...
|
|
#37
19-09-07 13:57
ok
tra 38gbs e 41gbs credo cambi poco, specie a res umane
|
|
