#46
12-09-07 18:20
io direi piuttosto il contrario: infatti, se seguissimo ciò che dici, dovremmo riconoscere un "diritto del più forte"( ed è chiaro che il diritto non aggiunga nulla alla forza in se).cc84ars
#46
12-09-07 18:20
io direi piuttosto il contrario: infatti, se seguissimo ciò che dici, dovremmo riconoscere un "diritto del più forte"( ed è chiaro che il diritto non aggiunga nulla alla forza in se).
|
#47
12-09-07 18:21
ok, mi basta, e ora mi rieclisso nell'ombra dell'ignoranza
|
|
#48
12-09-07 18:28
Non ha senso visto il contesto del forum, che predeve sostanzialmente un modello unico. Alcune peculiarità strutturali sono dovute al fatto che sono partito da un testo non riportato per identificare i punti da trattare.
|
|
#49
12-09-07 18:40
ecco, la stavo provando ad interpretare in un altro modo. Grazie per la spiegazione.Mi rimetto a leggere perche devo ammettere che e' alquanto complicato e necessita di una lettura piu approfondita del solito.
Comunque complimenti..
|
|
#50
12-09-07 19:15
Ma gli esami all'università li hai dati non rispondendo alle domande? La tua facoltà funziona così? Ti si fa una domanda e tu rispondi tutt'altro?
Anzichè perdersi in inutili giri di parole, perchè non mi dai una risposta?
|
|
#51
12-09-07 19:17
sta dicendo che il format forumistico permette unicamente questo tipo di trattazione del tema, dunque non essendoci scelta possibile la tua domanda è irrelevante.
|
|
#52
12-09-07 19:18
è avvilente rispondere con delle ovvietà, ci si sente intelletualmente insultati.
e poi due appunti
1)melchior non ha ancora iniziato l'università
2)non hai certo ne i numeri ne la qualifica per atteggiarti a professore universitario, a lui (il docente universitario) si debbono dare le risposte (a meno di non voler essere bocciati) anche le ovvie (ma cosa è ovvio a livello universitario?) a te propio no.
|
|
#53
12-09-07 19:36
Nell'argomentare seguo un solo principio fondamentale. Tale principio può essere espresso nella forma: "in teologia non ci sono fatti ma solo opinioni".
A parte il razionalismo chi indovina l'autore vince un triciclo a due ruote.
|
|
#54
12-09-07 19:38
Quella pop star di Nietzsche.
Posso vantare il privilegio di aver seguito la genesi del thread e non posso che complimentarmi con Melchiorre per il risultato finale. Dopo un momento di pauroso stallo l' argomento si sta facendo interessante, più in là potrei decidere di comparire.
|
|
#55
12-09-07 19:44
A volte dico quello che penso e sostengo quello che dico, altre dico quello che non penso e sostengo quello che dico.
Di solito mi riesce meglio la seconda è più facile inventarsi delle argomentazioni quando non ti toccano e questo perché non ti feriscono.
Quando parlo di qualcosa che penso invece è un casino perché non riesco mai a dire quel che vorrei, pur utilizzando tutte le parole più fiche del dizionario, il senso non è mai esattamente quello.
Un po' come adesso...
|
|
#56
12-09-07 19:45
Ti incarto il triciclo.
Quanto al resto, nella mia profonda ignoranza in materia, sottolineo il mio disprezzo per le pratiche argomentative (filosofiche) che non contemplino l'uso rigoroso, pedissequo, zelante e noioso della logica.
Sarò manicheo ma la bolla di conoscenza della realtà nel suo fulcro è di natura razionale. Il resto sono chiacchiere. Per giunta anche assai pericolose (storicamente parlando)
|
|
#57
12-09-07 19:46
Non sottovaluterei la cosa a questo modo, svilendola con faccini sghignazzanti, anzi...A volte dico quello che penso e sostengo quello che dico, altre dico quello che non penso e sostengo quello che dico.
Di solito mi riesce meglio la seconda è più facile inventarsi delle argomentazioni quando non ti toccano e questo perché non ti feriscono.
Quando parlo di qualcosa che penso invece è un casino perché non riesco mai a dire quel che vorrei, pur utilizzando tutte le parole più fiche del dizionario, il senso non è mai esattamente quello.
Un po' come adesso...
Inutile dire che la quinta essenza della disciplina dialettica rimane, a mio avviso, l' eristica. Le tue premesse mi fanno sperare bene, applicati chissà che un giorno potremo avere una lunga discussione riguardo al Sole che gira intorno alla Terra.
|
|
#58
12-09-07 19:47
Quale cosa?
|
|
#59
12-09-07 19:49
Dovrebbe conoscere il diletto dell'eristica
|
|
#60
12-09-07 19:50
Di Carnot?
/scappa
Ma la pratica dell'argomentazione è già di per se razionalista, almeno, nella sua accezione generale. Jacobi si può dire che non argomentasse.
|
|
