#151
18-09-07 15:26
centra in quanto è indice di scarsa preparazione delle forze dell'ordine, e quindi un deficit dello stato.cc84ars
e questo cosa c'entra con i taser?
con delle forze dell'ordine più efficente il taser non serve.
comunque più liberalizzi un'arma maggiore è l'incidenza dei crimini. questo è un dato statistico indisciutibile
|
#152
18-09-07 15:31
Nè Dio, nè fortuna, piuttosto statistica direi.
Tra l'altro mi sembra che sia tu a sperare nella fortuna, ma la domanda è : se il malvivente che incontri "non è poco determinato" cosa pensi che accadrà dopo che avrai usato il tuo "deterrente"? Puoi solo pregare.
A questo punto ha più senso un corso di autodifesa.
|
|
#153
18-09-07 22:45
Quoto, anche se capisco alla grande cc84ars. Sei innamorato vecchio mio e sei super preoccupato per la tua ragazza. Allora hai un cuore!
Comunque le ragazze che conosco io, vanno sempre in giro in gruppo o almeno in coppia, cercano di non passare mai per strade senza gente e cercano di non uscire in orari pericolosi. Ben vengano i corsi di autodifesa e le bombolette al peperoncino, ben vengano altre armi utili, basta che vengano scelte con raziocinio. Non si può ragionare con il cuore quando si fa una legge potenzialmente dannosa.
|
|
#154
19-09-07 00:48
veramente, mi pare di aver esposto delle ragioni logiche per cui l'attuale diritto delle armi mi sembra castrante. Se dovessi ragionare con il cuore, mi proporrei semplicemente di sparare a qualunque sconosciuto le si avvicina a meno di tre metri, senza troppi rimorsi. Ma le mie argomentazioni non sono minimamente influenzate da questo, come ho già spiegato a meteor.Quoto, anche se capisco alla grande cc84ars. Sei innamorato vecchio mio e sei super preoccupato per la tua ragazza. Allora hai un cuore!
|
|
#155
19-09-07 00:51
Ok allora ho frainteso le tue motivazioni.Hmm... mi puoi fornire una foto della tua ragazza? No sai non vorrei trovarmi una Katana fra capo e collo solo perchè ci ho provato con la tua ragazza!
|
|
#156
19-09-07 00:52
Perchè, ora invece? Personalmente, preferirei pregare a mano armata in certi casi. Poi, come ho già ribadito, non mi riferisco a situazioni che puoi risolvere con la fuga, o rinunciando al portafogli (sebbene capisca tutti quelli che non vogliono piegarsi al sopruso): mi riferisco a gravi minacce alla persona, di fronte alle quali la resa non è un'opzione.
Senza dubbio, ma pugno contro coltello è uno scontro dannatamente impari.
|
|
#157
19-09-07 00:56
basta tenersi a distanza dalle emo lamentose con la frangettaOk allora ho frainteso le tue motivazioni.
|
|
#158
19-09-07 00:58
sai,il problema è il metro di giudizio soggettivo.
non esiste una misura per indicare casi risolvibili con la fuga o casi che necessitano autodifesa(tranne eventi estremi).La legalizzazione avrebbe a mio avviso un rapporto impari tra vantaggi e conseguenze
|
|
#159
19-09-07 01:04
continuo a non capire come, dato che procurarsi armi improprie è semplicissimo, che moltissima gente gira tranquillamente con armi proprie senza incorrere in sanzioni e che qualunque membro della banda bassotti riceve in dotazione almeno un coltellaccio. La liberalizzazione del porto di alcune armi bianche verrebbe incontro solo ai tanti che vogliono avere uno strumento di difesa senza infrangere la legge. Per gli altri non cambierebbe nulla.
|
|
#160
19-09-07 01:14
procurarsi armi è semplice solo se fai parte di organizzazioni illegali,se poi intendi qualunque oggetto da difesa allora ti quoto.
ti voglio dire che la legalizzazione avrebbe un impatto psicologico forte:legale=giusto.
insomma,la gente potrebbe essere indotta a credere che l'uso della forza sia concessa,quando tu stesso ammetti che ci sono solo rari casi limite che lo concedono.Se un ragazzo mi minaccia per avere il mio portafoglio,sarei pure indotto a dargli una bella scarica elettrica,ma ripeto che ognuno ha un metro di giudizio troppo personale.
Insomma,la cosa potrebbe degenerare
|
|
#161
19-09-07 01:21
Per farla breve: perchè non prendi il porto d'armi?
|
|
#162
19-09-07 01:28
la concessione del porto d'armi è a discrezione del prefetto, se non erro, e richiede un valido e giustificato motivo. Nei fatti, viene concesso solo se dimostri di essere a rischio di rapina (gioiellieri, tabaccai...), se devi trasportare valori in giro, o se sei stato minacciato o ti trovi a rischio diretto di aggressione. In tutti gli altri casi, è estremamente difficile ottenerlo.
|
|
#163
19-09-07 12:23
ma stai parlando di casi in cui se devo morire è meglio morire brandendo qualcosa?
Nei corsi di autodifesa ti insegnano anche come disarmare il malvivente, certo non funzionerà sempre, ma sempre meglio di armeggiare con qualcosa che non si sa usare bene e che potrebbe essere usato contro te stesso.
|
|
#164
19-09-07 12:43
e ho capito, ma dico che un corso di autodifesa sarebbe davvero utile se contemplasse l'uso di un'arma, oltre che delle nude mani.
|
|
#165
19-09-07 17:11
Secondo me, cosi' facendo si esorta il cittadino a viaggiare armato...
|
|
