Discussione: supermulta per Microsoft

Hallo

#46 18-09-07 00:22

---

sax87

allora, zio bill è l'uomo piu ricco del mondo, la moglie dovrebbe essere il presidente di questa associazione di beneficenza, il secondo uomo piu ricco del mondo ha donato quasi tutto il suo avere a questa associazione e guarda caso questo miliardario è il braccio destro di Bill.... quindi, posso capire che si parte dalle basi ma con tutti quei miliardi, se investiti REALMENTE in quella causa, sistemerebbero molte cose che invece sono ancora come erano....quante volte dicono che "basta 2 dollari al mese per i medicinali"? cioe 2 dollari...e li parlano di 40miliardi di dollari..chi vuole capire capisca. pero nn è questo ne il topic ne il posto giusto per parlare di queste cose

lol. perchè tu pensi che la situazione africana si risolverebbe con le donazioni e gli aiuti? fai una cosa, parla con chi in africa c'è stato veramente, e chiedigli di cosa hanno più bisogno.

pensi che mille miliardi di dollari potrebbero cambiare qualcosa se poi vanno tutti inevitabilmente in tasca al signorotto locale della guerra o al tiranno corrotto? pensi che si possa cambiare qualcosa senza chiedere il permesso dei più potenti stati del mondo che coltivano la i loro interessi?

hai ragione, questo non è il posto giusto per parlare di queste cose. come questa sezione non è il posto giusto per questo topic, che io metterei in mondo computer nella sezione software.

ma evidentemente i mod hanno le loro ragioni per averlo messo qua.

per rimanere IT, penso che lunico motivo per cui l'unione ha deciso questa maxi-multa, è per raccogliere soldi facili. hanno trovato l'appiglio, non l'hanno più mollato.

tanto tutto rimarrà come prima, il nerd smanettone si installerà il suo bel linux, facendosi seghe davanti a listati e configurazioni, e chi si vuole sbattere meno perchè alla fine di queste nerdate gliene fotte niente, o chi utilizza poco il PC, continuerà con i prodotti preistallati che tutti conoscono e sanno usare.

Phage

#47 18-09-07 00:37

---

Visto che il thread non riguarda direttamente i videogames, sposto in "off the radar", dove potete parlare della sentenza.

Teo

#48 18-09-07 01:35

---

CaVcO

Ma io sapevo che il problema era che anche vendendo windows con Media Player o IExplorer gratis, l'inculata era non poterli disinstallare in nessun modo.

C'e gente che non gliene frega nulla di IE o MP, e usa firefox, media player classic, ecc

Per cui i suddetti programmi occupano solo spazio sull'hd (e a volte anche memoria perchè "legati" ad altri programmi microsoft)

Lo farà anche la apple, ma almeno iTunes me lo levo quando voglio.

IE + WMP richiedono 40 mb di spazio su disco e niente risorse, se non quando avviati. Almeno su xp. Non mi pare sia una tragedia tale da giustificare la maximulta...

Veeto

#49 18-09-07 02:06

---

Micio_del_Cheshire

Non è la prima volta che M$ viene multata, e non sarà neanche l'ultima.

Ma un vero colosso di quelle dimensioni, incassa sorridente il colpo, continua con i suoi tramacci illeciti e rassicura il cliente.

Fin quando verranno multati perdendo soldi, le cose non cambieranno mai. Un pò come mandare in prigione un milionario.

il_mitch

#50 18-09-07 03:02

---

Rocksoldier

che cazzata...

voglio vedere cosa farebbero i milioni di niubbi che comprano il preassemblato, arrivano a casa e non riescono a guardarsi il loro bel DVD (e magari non hanno nemmeno una connessione per scaricarsi winamp o altri programmi... sempre ammesso che sappiano della loro esistenza)

Stesso discorso vale per Internet Explorer... per quanto faccia cagare è da minchioni pensare che la MS possa vendere un sistema operativo sprovvisto di un browser...


La cosa bella è che tutti i player multimediali più comuni sono gratuiti... quindi non capisco che danni possa aver fatto la microsozz.

Il discorso è che senza questi programmi l'OS deve costare di meno.
Perchè non viene data la possibilità di risparmiare quei 10€ per il player multimediale e quei 10€ per il browser?. Microsoft mi impone questi due componenti (di qualità scadente o meno), me li fa pagare e non mi da la possibilità di scelta a priori (OS con o senza MP/IE). Questa sentenza non discute della posizione dominante della microsoft ma dell'abuso della posizione dominante che quest'ultima esercita.

Shino

#51 18-09-07 07:49

---

devilheart

ok che per i monopolisti bisogna usare 2 pesi diversi, ma per una questione di coerenza dovremmo anche multare apple perché fornisce iTunes e simili con Mac Os

ma infatti..
senza contare che si possono togliere liberamente .-.
poi la motivazione che impedisce lo sviluppo di altre sh.. ma chi cazzo andrebbe ad usare un player a pagamento? .-.
neanche mettesse un antivirus negli os.. per fortuna và

il_mitch

Il discorso è che senza questi programmi l'OS deve costare di meno.
Perchè non viene data la possibilità di risparmiare quei 10€ per il player multimediale e quei 10€ per il browser?. Microsoft mi impone questi due componenti (di qualità scadente o meno), me li fa pagare e non mi da la possibilità di scelta a priori (OS con o senza MP/IE). Questa sentenza non discute della posizione dominante della microsoft ma dell'abuso della posizione dominante che quest'ultima esercita.

dove lo hai letto? magari li mettono gratis visto il costo dell'os..
dovrebbero multare anche apple allora, perchè in genere un hw apple costa di più di hw pc.

CaVcO

Ma io sapevo che il problema era che anche vendendo windows con Media Player o IExplorer gratis, l'inculata era non poterli disinstallare in nessun modo.

C'e gente che non gliene frega nulla di IE o MP, e usa firefox, media player classic, ecc

Per cui i suddetti programmi occupano solo spazio sull'hd (e a volte anche memoria perchè "legati" ad altri programmi microsoft)

Lo farà anche la apple, ma almeno iTunes me lo levo quando voglio.

40 mega..
cmq ie e wmp si possono togliere..

sax87

#52 18-09-07 08:58

---

Hallo

lol. perchè tu pensi che la situazione africana si risolverebbe con le donazioni e gli aiuti? fai una cosa, parla con chi in africa c'è stato veramente, e chiedigli di cosa hanno più bisogno.

pensi che mille miliardi di dollari potrebbero cambiare qualcosa se poi vanno tutti inevitabilmente in tasca al signorotto locale della guerra o al tiranno corrotto? pensi che si possa cambiare qualcosa senza chiedere il permesso dei più potenti stati del mondo che coltivano la i loro interessi?

hai ragione, questo non è il posto giusto per parlare di queste cose. come questa sezione non è il posto giusto per questo topic, che io metterei in mondo computer nella sezione software.

ma evidentemente i mod hanno le loro ragioni per averlo messo qua.

per rimanere IT, penso che lunico motivo per cui l'unione ha deciso questa maxi-multa, è per raccogliere soldi facili. hanno trovato l'appiglio, non l'hanno più mollato.

tanto tutto rimarrà come prima, il nerd smanettone si installerà il suo bel linux, facendosi seghe davanti a listati e configurazioni, e chi si vuole sbattere meno perchè alla fine di queste nerdate gliene fotte niente, o chi utilizza poco il PC, continuerà con i prodotti preistallati che tutti conoscono e sanno usare.

no, pero l'africa sono anni che rimane cosi...una scuola ogni morte di papa nn aiuta.... il mio intervento era per dire che tanto queste associazioni i soldi se li prendono loro....il secondo uomo piu ricco del mondo nn dona tutti quei soldi (tipo 40miliardi di dollari se nn sbaglio ). da retta che quei soldi li hanno ancora loro
e intanto in africa con 1.000 dollari costruiscono un pozzo ogni tanto giusto per far vedere che qualcosa fanno....lasciamo stare va.

cmq nn capisco perche è stato spostato ancora sto topic..... l'ho aperto inizialmente in vox perche riguardava microsoft, mi hanno detto di farlo spostare in mondo computer, chiedo di farlo spostare ma lo chiudono e il mod che ha chiuso mi dice di aprirne uno nuovo in mondo computer...da li viene spostato in acgg (e nn vedo il perche) e adesso in off radar? mah...ha girato tutto il forum sto topic

/OT


cmq ieri sera al tg ho sentito che M$ adesso sta prendendo provvedimenti per adeguarsi con i software...per evitare altri casini

iMaX

#53 18-09-07 09:36

---

sax87

no, pero l'africa sono anni che rimane cosi...una scuola ogni morte di papa nn aiuta.... il mio intervento era per dire che tanto queste associazioni i soldi se li prendono loro....il secondo uomo piu ricco del mondo nn dona tutti quei soldi (tipo 40miliardi di dollari se nn sbaglio ). da retta che quei soldi li hanno ancora loro
e intanto in africa con 1.000 dollari costruiscono un pozzo ogni tanto giusto per far vedere che qualcosa fanno....lasciamo stare va.

cmq nn capisco perche è stato spostato ancora sto topic..... l'ho aperto inizialmente in vox perche riguardava microsoft, mi hanno detto di farlo spostare in mondo computer, chiedo di farlo spostare ma lo chiudono e il mod che ha chiuso mi dice di aprirne uno nuovo in mondo computer...da li viene spostato in acgg (e nn vedo il perche) e adesso in off radar? mah...ha girato tutto il forum sto topic

/OT

cmq ieri sera al tg ho sentito che M$ adesso sta prendendo provvedimenti per adeguarsi con i software...per evitare altri casini

Allora, partiamo con il dire che chi ha donato tutti quei soldi non fa parte di microsoft, bensi è warren buffet

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=ar...lesView=Libero

aggiungo che la fondazione Bill e Melinda Gates è la più grande macchina di solidarietà al mondo, perchè gia senza i soldi di Buffet godeva di un capitale di 29 miliardi di dollari ed è la fondazione che devolve più soldi in beneficienza al mondo.

tuttavia non si può pensare che i soldi risolvano i problemi del mondo

se cosi fosse, perchè l'italia non stanzia oggi un miliardo di euro a fondo perso per il sud, costruisce 10-15 fabbriche e ci manda dentro la gente a lavorare? sarebbe facile, se non fosse che i soldi finissero nelle mani sbagliate, quindi malavita e politici corrotti.

In Africa è un po' la stessa musica, ci sono quelli potenti che fanno quello che gli pare e tutti gli altri si attaccano.

Qualche anno vennero dati non so quante centinaia di milioni di euro alla Nigeria...ci fecero lo stadio nuovo....

Valek

#54 18-09-07 09:44

---

ma non sanno dove attaccarsi? ma secondo voi io compro un sistema operativo e devo sbattermi a cerca un media player? ma chi si è lamentato per sta stronzata?

devilheart

#55 18-09-07 10:10

---

Rocksoldier

La cosa bella è che tutti i player multimediali più comuni sono gratuiti... quindi non capisco che danni possa aver fatto la microsozz.

guarda oltre il tuo naso. il tipico utente nabbo (quello a cui ti riferisci nella prima parte del post) ragiona così: se ho già un media player installato, perché dovrei scaricare e usare uno diverso?
questo si chiama ostacolare la concorrenza (che si fa anche con i prodotti che non costano all'utente finale)

zakarot

#56 18-09-07 10:17

---

Mario Dj

la microsoft guadagna 1100€ al secondo (o al minuto non ricordo) e in totale totalizza 100 milioni di € al giorno, 5 giorni ed han già pagato la multa -.-

Quoto

thor82

#57 18-09-07 11:03

---

ma vi rendete conto di cosa state difendendo?

per legge un rivenditore di pc , se voi lo voleste dovrebbe vendervi un pc senza sistema operativo, e invece pagate almeno 100€ in piu di licenza microsoft per una cosa che "si potrebbe togliere" ma non viene tolta.

E guarda un po' se la vuoi togliere devi passare per beghe burocratiche e farti spedire il pc dal guatemala perchè te ne diano uno con un caxxo di hard disk formattato.

A questo ci aggiungiamo la assoluta ingestibilità del sistema (posso disinstallare cosa voglio? no. posso configurarmelo come voglio? no. posso mettere solo i drivers che mi servono? no. )e questo è il problema dell'antitrust: viene fornita una macchina NON come la vuole il cliente, ma come la vuole l'azienda, per ogni pc che avete acquistato con windows ricordatevi che 80-100€ di licenza potevate risparmiarveli -.-

java is forever

#58 18-09-07 11:38

---

devilheart

ok che per i monopolisti bisogna usare 2 pesi diversi, ma per una questione di coerenza dovremmo anche multare apple perché fornisce iTunes e simili con Mac Os

La cosa è leggermente diversa: WMP e IE non erano liberamente eliminabili mentre iTunes, Safari ecc li posso eliminare quando voglio con una trascinata nel cestino

devilheart

#59 18-09-07 11:44

---

java is forever

La cosa è leggermente diversa: WMP e IE non erano liberamente eliminabili mentre iTunes, Safari ecc li posso eliminare quando voglio con una trascinata nel cestino

questo non è rilevante. il succo del problema è che sono tutti software già forniti col sistema operativo

Valek

#60 18-09-07 11:52

---

thor82

ma vi rendete conto di cosa state difendendo?

per legge un rivenditore di pc , se voi lo voleste dovrebbe vendervi un pc senza sistema operativo, e invece pagate almeno 100€ in piu di licenza microsoft per una cosa che "si potrebbe togliere" ma non viene tolta.

E guarda un po' se la vuoi togliere devi passare per beghe burocratiche e farti spedire il pc dal guatemala perchè te ne diano uno con un caxxo di hard disk formattato.

A questo ci aggiungiamo la assoluta ingestibilità del sistema (posso disinstallare cosa voglio? no. posso configurarmelo come voglio? no. posso mettere solo i drivers che mi servono? no. )e questo è il problema dell'antitrust: viene fornita una macchina NON come la vuole il cliente, ma come la vuole l'azienda, per ogni pc che avete acquistato con windows ricordatevi che 80-100€ di licenza potevate risparmiarveli -.-

NON si è di certo obbligati a acquistare un pc già assemblato...