apro questo topic con lo scopo di chiarire questo discorso in un topoic appropiato: un'utente e' convinto che queste schede di mamma ati siano totalmente inaffidabili.ora:l'altro topic e' stato giustamente chiuso per flood intensivo, e quindi lo apro in un'altro modo.
non credo verra' chiuso perche' e' un'argomento inerente in hw, e soprattutto il flood dell'altro topic qua' e' discussione, quindi impunibile.
al dunque: cito alcuni messaggi di luxpain
Spoiler:perfavore: aiutatemi!
Vado subito al punto: devo prendere un piccì nuovo, al mio negozio di fiducia ho visto una geforce 8800 ultra ma allo stesso prezzo ci prendo due gts da 320mb in sli. quale è meglio, visto che il prezzo è lo stesso?
del vecchio pc conservo il flatron 19", il masterizz plextor e i 4 hd in raid a due a due, la creative 5.1 live (l'audio non mi interessa).
per il resto volevo prendere un quad 6600, una p5k asus(mobo solo asus e solo p35), 2gb in dual channel (2x1gb), un alimentatore qualsiasi ma potente.
tralasciando i difetti dei driver, considerando che gioco solo a giochi recenti, quale delle 2 offerte prendere: 2 8800 gts 320mb o una 8800 ultra 768mb?
ps:astenersi ati dipendenti, ho avuto fin troppi problemi con le 7000, 8500, e 9800pro prima di passare alla mitica fx5950 che mi chiede di andare in pensione...
Spoiler:già.
vero.
la 2900 fa anche più fps della ultra in campo minato.
solo che prima devi:
-istallare i driver che hai trovato nel cd allegato alla scatola.
-collegarti al sito web amd/ati per risolvere il conflitto di driver che hai creato coi driver di win.
-installare i driver che ti ha fornito il cd/dvd di gmc.
-disinstallarli perchè per quel modello particolare non vanno bene, e istallare una versione dei caccalist beta modificata da un signore di passaggio che portava il cane a fare i bisognini.
-modificare i parametri del bios della gpu per far si che riconosca la periferica "proprietario del pc" come user principale.
-reinstallare i driver di gmc ma quelli del mese scorso, per far partire il gioco allegato.
-ora non puoi più vedere i dvd, e non sai perchè, mandi lo scrinsciot del dxdiag a quedex.
-quedex dice che è un conflitto molto noto, nato in medio-oriente, tra i driver della scheda video e i driver della tastiera standard, e che presto gli stati uniti verranno a cercarti per risolvere il conflitto.
-un tuo amico ti da i driver che usa lui, sono una versione.9, che non esiste in internet, sono in realtà i driver versione.8 rinominata da lui in .9
-questi driver vanno bene, giochi alla grande a tutti i giochi, con filtri e tutto, la 8800 ultra ti fa un baffo! però dopo poco si stacca il dissipatore dalla gpu e va a fuoco. la colla non ha retto.
-riassembli il tutto col raffreddamento a liquido, e tutto va alla perfezione, come prima.
-dopo un'ora xp si pianta (errore non identificato della gpu) e decidi di passare a vista, sapendo che i problemi si moltiplicheranno.
-dopo 6 ore decidi di istallare una vecchia geforce mx440, e tutto fila liscio, butti l'ati nella spazzatura e torni sano di mente.
Spoiler:oggi un tizio mi ha riportato un pc, aveva problemi di stabilità.
non voleva più vista.
gli ho detto: senti, bello, io ti metto anche xp pro se lo vuoi, ma vista è più stabile, inoltre nel tuo pc hai una cosa che si chiama processore-a-4core-amico-solo-di-vista, perchè xp ne supporta al max 2. me ne sbatto se hai i rpogrammi che supportano 4 core, è xp che comanda, se ne vede due, ne riconosce due, tu ne usi due e i tuoi programmi ne usano due.
poi ha preteso che gli cambiassi (gratis) la mobo.
alla fine mi sono rotto le scatole, ho tolto quel polmone marcio della ati2900 e ci ho messo dentro una gts320 mb.
il pc non dava più errori, e premiere (il programma che usa il tizio) era più contento.
non me ne sbatte una gargioffola di questi bambini che si comprano il pc oggi con una scheda video (senza aggettivi sennò mi bannano) ati e dicono che va bene, io vengo da anni di schede video e di configurazioni diverse, e solo le ati hanno sempre dato problemi.
io non formatto davanti ad un blocco del pc, io vado a vedere la segnalazione nel visualizzatore di eventi di xp, oppure lancio l'applicazione di diagnostica appropriata. e prorpio laddove le schede ati hanno fatto la felicità dei possessori (mi riferisco alla battaglia vinta da ati tra le serie 9xxx e le fx della rivale)non facevano la mia. 10fps in più e un mese il pc in assistenza.
non credo di essere sfortunato io o i clienti della catena di negozi per la quale lavoro.
credo solo che la stabilità di un pc dipenda da tanti fattori, e sia una cosa abbastanza fragile, mi sono convinto a non overclockare più di tanto i vari componenti, perchè so che le piste di silicio hanno una loro vita standard, e non vale la pena accorciarla (imho!!!!!!).
e mi sono convinto che laddove vedevo una SV piena di transistor che fa 10% di fps in più, e una invece con modernissimi "chip" che ne fa di meno, preferisco quella che mi dura di più.
questa è la mia opinione, non me ne vogliano i signori e i meno giovani che hanno un 1950 pro nel pc.
può capiitare la scheda che dura molto e va bene, in casa ati(amd).
ma è estremamente rara. e non me ne frega niente, so che adesso verranno giù i commenti "io ce l'ho e mi funziona, non ho mai avuto problemi e sono anche bello e profumo!!!", perchè magari i problemi non sapevate che erano relativi alla sv, avete imputato il problema al SO, all'antivirus o alla sfortuna.
io ho 26 anni, da 10 lavoro coi computer, e il mio primo pc era un commodore 16 (16k).
e funziona ancora.
Spoiler:o non smanetto coi pc, io ci lavoro, li ho studiati, li conosco, so programmare ma soprattutto sono analista. non mi credo di essere un livello sopra di te, sono qualche livello al di sopra (mi riferisco alle conoscenze informatiche, non mi permetterei mai di giudicare la persona, anzi ci tengo a ribadire che sono pronto a ricredermi, e inoltre il tono della mia discussione è di dialogo possibilmente costruttivo, non "da fanboy" come dici tu...)
tu eri un bimbetto appassionato (e credo non sia cambiato molto, non mi venire a parlare di ingegneria, tu leggi sulle riviste con le quali io collaboro saltuariamente, non so se mi spiego )
non frego i niubbi essendolo stato io a mia volta, in passato. io mi baso su dati di fatto, e spesso parlo con gente che ne capisce, anche perchè raramente vendo ai niubbi, ma a società di terzi che gestiscono aziende, o ad aziende informatizzate.
se permetti credo di avere un po' più esperienza nel campo.
forse sbaglio io, hai scritto poco sulla tua esperienza nel campo.
ad ogni modo non sono solo io a gestire l'hw qui, e tutti siamo concordi con la qualità scadente di alcuni prodotti, ma mentre alcuni si sono smentiti col tempo (i primi athlon xp andavano maluccio, ma ora sono competitivi, i masterizzatori lg fanno pietà, ma i modelli recenti sono ottimi), la resa di casa ati è rimasta costante: ottime schede, ma poco affidabili, in media una buona parte ci veniva restituita, dove buona parte si attestava intorno al doppio di casa ge force.
questa discussione e' stata chiusa....
mi autocito comunque
Spoiler:
adesso basta incazzarsi....allora: posta delle foto con schede ati in fumo, sciolte, che colano nel case, col dissi sfondato e su cui ci puoi fare le uova fritte e poi ti credero'....
e comunque da quello che dici non mi sembra nemmeno lontanamente piu' esperto di mizrael (che e' effettivamente uno studente della facolta' di ingenieria)
comunque voglio pure il numero, nome e mese della rivista a cui tu hai collaborato, voglio propio leggere...
poi ovviamente non so che idea hai tu dei risultati dell'oc
probabilmente questo
Spoiler:
poi voglio vederti argomentare: su dimmi perche' le ati sono cosi' inaffidabili, racconta, la tastiera non si consuma
e voglio risposte da lui....non ho piu' parole