#46
03-12-07 19:44
bellissimo geralt con il cappello da babbo natale!!!!!!TheDarkSlayer
oddio ma è un thread vecchio, non me ne ero accorto
mi pareva strano directx10 volesse una 2900xt
cmq si... io non sono un fanboy... viva la casa che ha le vga più forti!!!
........ anche se nvidia resta nvidia......... l'amore
|
#47
04-12-07 16:09
Uff, per testare i poteri soprannaturali delle matite, ho hatto una bella v-mod
Ora la scheda mi va ad 810Mhz per il core (geometri a 688) e 900 per le memorie!!!
Faccio 7973 punti al 3dmark 2005 e
4389 punti al 3dmark 2006.
Posto due screen (se nn si può, editateli)
|
|
#48
04-12-07 16:23
io faccio 1773 nello shader model e 1700 nell'hdr!!!! (con 3d mark o6!).... faccio più di te E SONO SENKA OVERCLOK!!!!!!!! MA COM'è POSSIBILE!Uff, per testare i poteri soprannaturali delle matite, ho hatto una bella v-mod
Ora la scheda mi va ad 810Mhz per il core (geometri a 688) e 900 per le memorie!!!
Faccio 7973 punti al 3dmark 2005 e
4389 punti al 3dmark 2006.
Posto due screen (se nn si può, editateli
|
|
#49
04-12-07 16:37
Boooooooooooo, credo sia colpa della risoluzione o della cpu, te che cpu hai? Hai un monitor che arriva a 1280x1024?
Cmq la tua osservazione è giusta, sono andato a controllare nei precedenti screened ho notato che in uno che faccio sulla tv (credo a 756x 480) faccio negli sh2.0 1938, e nel hdr faccio 1840, e nonostante ciò, il risultato è più basso, faccio 4157.
Ma il 3dmark in base a cosa fa il risultato???? Ma spara a caso le cifre di sh 2.0 e 3.0?
Ecco lo screen incriminato:
|
|
#50
04-12-07 17:08
la configurazione è in firma.... ho un 15 pollici quindi 1024 768! però cmq anche se ho una cpu più potente io mi riferisco esclusivamente al risultato della vga!Boooooooooooo, credo sia colpa della risoluzione o della cpu, te che cpu hai? Hai un monitor che arriva a 1280x1024?
Cmq la tua osservazione è giusta, sono andato a controllare nei precedenti screened ho notato che in uno che faccio sulla tv (credo a 756x 480) faccio negli sh2.0 1938, e nel hdr faccio 1840, e nonostante ciò, il risultato è più basso, faccio 4157.
Ma il 3dmark in base a cosa fa il risultato???? Ma spara a caso le cifre di sh 2.0 e 3.0?
Ecco lo screen incriminato:
|
|
#51
04-12-07 17:24
Il 3dmark 2006, fa il test di base a 1280x1024, ma in presenza di monitor più piccoli diminuisce la risoluzione. Svelato il mistero.
Cmq la mia è la versione demo, quindi nn posso variare la risoluzione.
|
|
#52
04-12-07 19:02
ma guarda che il tuo test è stato fatto a 1024 * 768! così come il mio!
|
|
#53
04-12-07 19:24
ecco i risultati con l'overclock.... abbastanza buoni....
|
|
#54
04-12-07 20:07
mmm dallo screen nn si vede, ma i test con il 2006 sono fatti a 1280x1024 di default, poi, se hai un monitor con una risoluzione inferiore, si adegua.
Il risultato che ottieni te, invece è a 1024x768.
Ma che cpu usi?
|
|
#55
04-12-07 20:20
LA CONFIGURAZIONE è IN FIRMA!!!!!
... un e 6600 in quell'occasione overclokkato a 3.51 ghz... ma cmq quello che mi interessa è il acpire del tuo punteggio inferiore al mio!!!!
anche i tuoi test sono stati fatti a 124*768!
|
|
#56
04-12-07 22:15
Ho preso il monitor del mio vecchio pentium (risoluzione massima 1024x768), ecco i risultati del test a 1024x768
ed ecco il test a 1280x1024 (più dipendente dalla vga che dalla cpu):
Se guardi bene si leggono le risoluzioni sul programma
|
|
#57
04-12-07 23:45
ora si che si vede la differenza!
|
|
#58
05-12-07 01:14
interessante....mi ricorda quando stressai la mia 9600pro al limite della sopportazione XD con una bella ventolozza per case aggiunta per raffreddarla
comunque....x darkcool...come x2 hai un core toledo vero? io cn l'asrock in firma l'ho portato a 2.95ghz stabili
pero per un daily use non penso sia il caso di tenerlo boostato a 2.95 dai 2.2 iniziali....mi consigli di tenerlo alla tua frequenza per evitare problemi?
|
|
#59
05-12-07 16:13
Ciao holly, io lo tengo alla mia misera frequenza perchè di più nn mi va...
Ho uno zalman cnps7000b-cu, e 2 gb di ddr pc 4400, ma nonostante ciò, inizia a darmi problemi... Cmq mi interesserebbe sapere come setti il bios, e se conosci un modo per aumentare il voltaggio cpu oltre 1.4v.
Cmq è meglio creare una sessione apposta, ora la creo.
|
|
#60
05-12-07 16:32
sezione hardware, discussione Asrock 939nf6-vsta
|
|
