#16
23-09-07 21:48
La recensione è ben scritta, anche se forse il tono aulico può sembrare fuoriluogo.
#16
23-09-07 21:48
La recensione è ben scritta, anche se forse il tono aulico può sembrare fuoriluogo.
|
#17
23-09-07 22:21
L'uso personale della punteggiatura è "obbligatorio", in quanto non esistono regole precise a riguardo. Abuso di aggettivi? Questione di gusti. Che poi siano stati usati impropriamente non mi è parso proprio. Probabilmente ti è estraneo il significato di alcuni aggettivi utilizzati. Lessico volutamente complicato? Non vedo cosa ci sia di sbagliato nel voler utilizzare termini più ricercati, purché siano adatti al contesto. Il recensore avrebbe potuto sostituirli con alternative più semplici ed efficaci (anche se non è tanto una questione di "efficacia" quanto piuttosto di "incomprensibilità dei termini utilizzati" per l'utenza media che legge tali scritti, costituita perlopiù da ragazzini il cui livello culturale a stento ragginge la sufficienza), certo, ma non è una critica oggettivabile.Spug_Na
A conti fatti, dunque, grammaticalmente e sintatticamente il testo in questione non contiene errori; che poi lo stile, perché è questo che hai "attaccato", possa non piacerti è una questione tua personale. Ritengo che bocciare a priori un redattore solo perché non è gradito il suo modo di scrivere è un atteggiamento alquanto bambinesco. Tranquillo, non ti sto dando del "bimbominkia nutelloso che infesta i forum ed è invidioso di quelli che scrivono per le riviste", anche se il modo in cui hai stroncato l'opera del redattore desta qualche sospetto, semplicemente penso che le tue critiche non hanno motivo di esistere.
|
|
#18
23-09-07 22:45
OWNED!
|
|
#19
23-09-07 23:17
Mmh... Che analisi strampalata.
1) Non esistono regole di punteggiatura? Ma, bene, per caso lavori, in tv o, per qualche rivista; di gossip?!!!Giusto per darti una rinfrescatina: MAI virgola tra soggetto e predicato. Regola essenziale, primo comandamento di chi scrive.
2) Tsk, non giudico una cosa se non la comprendo. Se vuoi fare delle assurde ed infondate insinuazioni solo per accalappiarti il consenso popolare, fai pure. Anzi:
Ci sei riuscito.OWNED!
3) Idem per le insinuazioni dell'ultima parte del post, non commento. Cazzate allo stato brado.
4) Un esempio di ciò che ti è sfuggito: "la presenza di curiosi esseri denominati Pixl accrescono di molto l'animo di questo particolare gioco di piattaforme". Questo è un errore di concordanza, e non ci si può appellare all'accordo a senso. Oppure, quando parla di "equazioni numeriche" sinceramente non capisco a cosa si riferisca.
Oh, fra l'altro noto che sono stati apportati dei curiosissimi edit alla recensione... Mi sono accorto di un "non imprescindibile" usato a casaccio sostituito con un "degno di interesse" (che poi significa l'esatto opposto). Buffo, non credi caro Anèr? Forse la mia critica ha sortito qualche effetto... Forse hai parlato solo per dar aria alla bocca, visto che magari hai letto la versione editata della recensione e non quella originaria (non che adesso la recensione sia una buona recensione, sia chiaro. I difetti permangono in buona parte). Forse, e dico forse, accusarmi (pur "velatamente") di essere un bimbominkia nutelloso che "piange perché non scrive su GR" (e giuro, scrivere recensioni per dei videogiochi non è il massimo delle mie aspirazioni, credimi), non è stata la più saggia delle cose che hai fatto.
Forse chi non conosce i termini usati nella recensione non sono io, ma è chi li ha scritti magari recuperandoli in qualche modo da un dizionario di sinonimi e contrari... Questa è l'impressione che ho avuto...
Non scriverò OWNED a caratteri cubitali, stai tranquillo.
|
|
#20
23-09-07 23:40
Non te la prendere con me, in italiano sono una mezza sega io commento solo i post degli altri con gli OWNED!Mmh... Che analisi strampalata.
1) Non esistono regole di punteggiatura? Ma, bene, per caso lavori, in tv o, per qualche rivista; di gossip?!!!
2) Tsk, non giudico una cosa se non la comprendo. Se vuoi fare delle assurde ed infondate insinuazioni solo per accalappiarti il consenso popolare, fai pure. Anzi:
Ci sei riuscito.
3) Idem per le insinuazioni dell'ultima parte del post, non commento. Cazzate allo stato brado.
4) Un esempio di ciò che ti è sfuggito: "la presenza di curiosi esseri denominati Pixl accrescono di molto l'animo di questo particolare gioco di piattaforme". Questo è un errore di concordanza, e non ci si può appellare all'accordo a senso. Oppure, quando parla di "equazioni numeriche" sinceramente non capisco a cosa si riferisca.
Oh, fra l'altro noto che sono stati apportati dei curiosissimi edit alla recensione... Mi sono accorto di un "non imprescindibile" usato a casaccio sostituito con un "degno di interesse" (che poi significa l'esatto opposto). Buffo, non credi caro Anèr? Forse la mia critica ha sortito qualche effetto... Forse hai parlato solo per dar aria alla bocca, visto che magari hai letto la versione editata della recensione e non quella originaria (non che adesso la recensione sia una buona recensione, sia chiaro. I difetti permangono in buona parte). Forse, e dico forse, accusarmi (pur "velatamente") di essere un bimbominkia nutelloso che "piange perché non scrive su GR" (e giuro, scrivere recensioni per dei videogiochi non è il massimo delle mie aspirazioni, credimi), non è stata la più saggia delle cose che hai fatto.
Forse chi non conosce i termini usati nella recensione non sono io, ma è chi li ha scritti magari recuperandoli in qualche modo da un dizionario di sinonimi e contrari... Questa è l'impressione che ho avuto...
Non scriverò OWNED a caratteri cubitali, stai tranquillo.
Tu non scriverai owned a caratteri cubitali, ma io ti sostituisco... quindi...
Spoiler:
|
|
#21
24-09-07 00:15
Questo è, chiarmente, un errore.
Nel mondo editoriare ogni testo viene letto e filtrato da almeno due persone, prima che venga pubblicato. Questo per correggere eventuali errori grammaticali, ed evitare che vengano pubblicate cose sconvenienti (bestemmie, frasi razziste, ecc...). Il caso di Paper Mario è stata una delle pochissime eccezioni a questa regola, giacchè i tempi di consegna del pezzo erano strettissimi, a causa del già citato ritardo di Nintendo nella consegna del review code. Il pezzo è stato scritto e consegnato nottetempo (col povero Fiorillo oramai in stato catatonico), e il sottoscritto, dopo una notte insonne a causa della prole birichina, ha dato una rilettura "verticale" per verificare l'assenza di contenuti impropri, e lo ha pubblicato al volo per non perdere ulteriore tempo.
Ovviamente nel pomeriggio ho riletto con relativa calma il pezzo, e ho apportato un paio di edit a correzione. L'errore di concordanza verbale mi era sfuggito, e di questo me ne scuso.
Diverso il discorso per quanto riguarda lo stile. Possono piacere o meno gli arzigogoli letterari di Francesco, ma l'aulicismo non può essere considerato un errore. E anzi, in un periodo come questo, dove il 90% dei post è scritto in SMSese incomprensibile, insegnare qualche termine che vada al di là dei soliti "gioco", "livello", "bello", "nemico", ecc.. è solo un pregio.
|
|
#22
24-09-07 11:06
Non ho ancora letto il resto del thread, ma è ovvio che AliasGR si sia lasciato trasportare dal sacro furore. GamesRadar.it guarda in casa sua: sappiamo quel che facciamo noi e rispettiamo quel che fanno gli altri. Punto. Non parliamo di "beta recensite" né qua, né là. Quest'uscita è quindi un po' frutto di una critica tutto sommato discutibile ma comunque interessante (quella portata alla recensione di Francesco). Come si suol dire "la redazione si dissocia da quanto detto in questo caso da Alias". E pure Alias mi sa.
|
|
#23
24-09-07 11:17
E vabbè...
dai... mi sono lasciato un po' trasportare, è vero, e me ne scuso con gli stimati colleghi della concorrenza, se qualcuno si fosse sentito toccato dal mio post (ora editato, ma il quote di Zave resta in originale).
Però è bene che si sappia che qui c'è gente che non dorme alla notte per far arrivare ai lettori le recensioni il prima possibile. Lavoriamo per voi spinti principalmente dalla passione, oltre che dalla necessità di uno stipendio. Qualche errore grammaticale o qualche giorno di ritardo nella pubblicazione di un pezzo può scappare, ma noi ce la mettiamo tutta. Ricordatelo sempre, prima di postare qualsiasi cosa.
|
|
#24
24-09-07 11:54
Ovviamente sottoscrivo quanto detto dall'Alias!
|
|
#25
24-09-07 15:24
Chiarimento globale universale effettuato, a quanto pare
Personalmente divento una bestia quando noto "scrittori di professione" fare errori di punteggiatura, ma del resto ciò capita anche su La Repubblica e sugli altri maggiori quotidiani italiani, c'è poco da fare. Per il resto, come detto, chiarimento effettuato.
|
|
#26
24-09-07 16:01
cazzo...non vedo l'ora di avere quel gioco
|
|
#27
25-09-07 23:51
costerà sempre 60 giorni senza ricreazione, vero? T_T
|
|
