#46
24-09-07 23:15
Dopo che ti sarai letto il capitale(auguri, ti consiglio di leggere solo le dispense e i riassunti) , leggiti socialismo di Von Mises, in cui viene spiegato l'impossibilità del calcolo economico (e quindi della razionalità economica in un sistema ad economia pianificata) in un sistema socialista
|
#47
24-09-07 23:50
Ottimo, grazie mille. E' uno degli aspetti che mi premeva approfondire. Segno subito.
|
|
#48
25-09-07 00:02
Il problema che è hai definito "fascista" un uomo dichiaratamente antifascista, salvo poi aggiustare il tiro. Qualsiasi affermazione che avevi fatto precedentemente era una gran castroneria o talmente generica da riuscire a coincidere con qualunque cosa avessi potuto affermare di seguito, quindi i dubbi sono del tutto leciti.Úvaldon92
Tieni pure i tuoi dubbi, ma nel mio terzo post non ho fatto altro che rafforzare in maniera molto più seria le mie precedenti affermazioni fatte in maniera superficiale e in tutta fretta. Ma al di la' dei tuoi dubbi bene sarebbe che tu rispondessi seriamente a quanto io ho scritto magari dopo aver letto il libro che ti ho consigliato.
P.S. vedo che hai rimesso le faccine a presa di culo anche dopo averti deto che mi infastidivano
|
|
#49
25-09-07 11:24
Ecco, vedo che c'è anche chi le cose le capisce.
|
|
#50
25-09-07 14:43
Il mio primo post è stato avventato, superficiale e impulsivo e per questo mi scuso con tutti. Volevo semplicemente dire che con il suo comportamento è alla pari di un fascista. So benissimo che Pansa è stato di sinistra ma attualmente non mi sento di definirlo tale. Non credo che chi è dichiaratamente di sinistra frequenti assiduamente Gasparri e condivida con lui grossolani giudizi sulla guerra di liberazione. La storia non si fa sezionando casi singoli estraniandoli dal contesto storico generale. Ogni fatto è conseguente di un altro ed è su questa catena che si dipana la storia. Quel che penso di Pansa è chiaro.
EDIT: Penso che l'autore del thread non gradisca il dibattito, quindi vediamo di smettere...
|
|
#51
25-09-07 14:50
magari rispondi anche a me.Ecco, vedo che c'è anche chi le cose le capisce.
|
|
#52
25-09-07 15:49
Se qualcuno chiede qualcosa a proposito dei partigiani, mi spieghi a cosa serve questa uscita? Quello di Pansa non è attendibile secondo i tuoi parametri?
P.S. ti ho risposto, contento?
|
|
#53
25-09-07 15:57
No, non sono contento perchè ti avevo chiesto di rispondere alle mie domande precedenti, non a quello a cui trovi più comodo rispondere.Se qualcuno chiede qualcosa a proposito dei partigiani, mi spieghi a cosa serve questa uscita? Quello di Pansa non è attendibile secondo i tuoi parametri?
P.S. ti ho risposto, contento?
E il libro di Pansa per studiare da digiuno la sinistra italianna è AMPIAMENTE fuori luogo.
|
|
#54
25-09-07 16:09
Ah si?
Diciamo che ti rode il sedere semmai a vedere un autorevole esponente dell'ideologia di sinistra revisionare le cazzate che si leggono nei libri che VOI consigliate.
Su che dovrei risponderti, genio?
|
|
#55
25-09-07 16:23
Quei libri non parlano dei partigianI! Dove sono questi libri di partigiani consigliati? Gli è stato consigliato il manuale del partito comunista e quell'altro sul sistema economico. Mi immagino quanto si parli di partigiani in quei libri.Ah si?
Diciamo che ti rode il sedere semmai a vedere un autorevole esponente dell'ideologia di sinistra revisionare le cazzate che si leggono nei libri che VOI consigliate.
Il libro di pansa non può essere letto a digiuno, come puoi leggere la confutazione di una teoria senza conoscere la teoria stessa!?!
http://forumgamesradar.futuregamer.i...4&postcount=44Su che dovrei risponderti, genio?
|
|
#56
25-09-07 16:36
Continui a stupirmi; o sei orbo o fai finta di non capire, a te la scelta...è stata chiesta una lettura sul comunismo, sulle ideologie e sui partigiani; capisci? Perchè ora non dovrebbe interessare la lettura adattissima di Pansa? Facile, ripeto, perchè a qualcuno da fastidio la verità storica.
I partigiani nona mmazzavano?Mi faccio una risata, tra l'altro ultimamente son state scoperte fosse di parenti di fascisti uccisi dopo la fine della guerra. E se c'era ( come c'era la guerra) non è una giustificazione il fatto.
Ah, il libro di Pansa l'ha letto anche mio nipote che a 16 anni non ha certo questa infarinatura; ora se l'autore del thread è uno che non ci arriva lo deduci tu, non io.
EDIT: ma forse non hai detto che Pansa è di destra...potevi dirlo prima dato che non mi ero accorto di averti messo nella lista degli ignoranti storici.
|
|
#57
25-09-07 16:54
Quale aspetto ti interessa?
Se ti interessa l'aspetto storico ti consiglio di leggerlo in maniera piuttosto imparziale.
E' molto chiaro e ben fatto "Storia dell'italia contemporanea" di chabod, che analizza tutto il fenomeno del fascismo e della resistenza.
Senza giudizi morali.
Forse sarebbe utile anche a qualche ometto di destra che usa libri a mo di feticci per scagliarsi contro un fenomeno che crede "di sinistra" e quindi negativo....
|
|
#58
25-09-07 17:20
Magari poi a qualche ometto di sinistra spiegheremo che l'arrivo degli americani è stato anch'esso un fenomeno positivo. Forse più dello stesso movimento partigiano.
|
|
#59
25-09-07 17:41
L'apporto militare degli alleati è stato certamente fondamentale per la sconfitta dei nazi-fascisti ma non può essere paragonato alla lotta armata partigiana. La resistenza che comunque è stata militarmente importante si poneva oltre che sul piano militare anche sul piano politico. E' grazie ad essa, al suo contributo di sangue che il nostro paese ha potuto riscattarsi dal fascismo e dalle sue guerre di aggressione. Apparte ciò come non ricordare che l'impianti industriali, le grandi centrali idroelettriche del Nord, gran parte delle vie di comunicazione sono state "militarmente" salvate dall'esercito partigiano.
P.S. Non mi risulta che la sinistra italiana abbia maio sottovalutato l'intervento militare alleato.
|
|
#60
25-09-07 18:06
Secondo diverse fonti il numero di partigiani, partendo dalle poche migliaia dell'autunno del 1943, raggiunse alla fine della guerra una consistenza di circa 300.000 uomini. Molti studiosi pongono però dei dubbi sul reale numero di partigiani attivi alla fine della guerra, riportando cifre ben più modeste relative agli uomini e alle donne impegnati direttamente nella lotta armata, sostenendo che tra i circa 300.000 che si definiranno partigiani dopo il 25 aprile molti siano semplicemente simpatizzanti della resistenza che, pur non partecipando direttamente alle azioni partigiane, avevano fornito (rischiando comunque la vita) supporto e rifugio e che in alcuni casi vennero conteggiati tra i partigiani anche ex-fascisti ed ex-repubblichini saliti sul carro del vincitore grazie a conoscenze, alla corruzione o alla delazione di altri sostenitori della dittatura fascista o sostenitori della Repubblica Sociale Italiana (secondo le loro indicazioni non necessariamente veritiere
Da Wikipedia.
Come no, i 300.000 (ma anche no) partigiani che sconfissero il nazi-fascismo.
Ti lascio, và.
|
|
