![]()
#46
25-09-07 21:48
ma come fate a dire che è pesante Oblivion??ha una grafica molto bella e perfettamente ottimizzata per quello che offre... ed è la cosa migliore del gioco
![]()
cc84ars #47
25-09-07 22:15
Anch'io all'epoca dell'uscita trovai oblivion pesante negli esterni. Non so se la situazione è migliorata a livello di patch. Mi sorprende invece chi dice che STALKER mette in difficoltà una 8800 gtx. Pensavo che non fossero ancora usciti giochi in grado di sfruttare appieno quella scheda. La cosa mi preoccupa, e non poco.
![]()
Gallforce007 ![]()
#49
25-09-07 22:22
Forse dipende a che risoluzione si gioca, io il max che posso giocarci con il mio LC da 19' è di 1280*1020, con tutto al massimo, luci dinamiche sugli oggetti, mi va a 80 fps con picchi di 150.Anch'io all'epoca dell'uscita trovai oblivion pesante negli esterni. Non so se la situazione è migliorata a livello di patch. Mi sorprende invece chi dice che STALKER mette in difficoltà una 8800 gtx. Pensavo che non fossero ancora usciti giochi in grado di sfruttare appieno quella scheda. La cosa mi preoccupa, e non poco.
Ed ho una misera 8800GTS da 320mb.
![]()
Luc@/=\ ![]()
#52
25-09-07 22:38
infatti non la sfrutta appieno, ma la sfrutta male... è diversoAnch'io all'epoca dell'uscita trovai oblivion pesante negli esterni. Non so se la situazione è migliorata a livello di patch. Mi sorprende invece chi dice che STALKER mette in difficoltà una 8800 gtx. Pensavo che non fossero ancora usciti giochi in grado di sfruttare appieno quella scheda. La cosa mi preoccupa, e non poco.![]()
![]()
saruman1987 ![]()
#53
25-09-07 22:40
Oblivion
![]()
volpedifuoco ![]()
#55
25-09-07 22:51
be io con la 2900xt a 1680x1050 tutto al max a fondo scala, filtri anisot. ecc.
non scendo mai sotto i 43frame
a frequenze di default![]()
![]()
Gallforce007 ![]()
#56
25-09-07 23:57
Allora dipende anche dal pc che uno ha
io di buono ho solo la 8800GTS nel mio sistema.
Ho un misero Dual Core D 925 da 3.0ghz e 2gb di ram
Però, non mi posso lamentare, avevo una 8500GT, mi potevo sognare di giocare tutto al max con 1280 di risoluzione
PS: gioco in default pure io.
![]()
Gallforce007 ![]()
#57
25-09-07 23:59
![]()
Febio ![]()
#58
26-09-07 00:25
Il gioco più pesante è sicuramente FEAR. Bioshock non è pesante come FEAR e Oblivion mi andava perfino su un Pentium 4 3 Ghz con 512 Mb di ram..
Quindi è sicuramente FEAR, l'ho constatato..
Cmq anche colin dirt è pesantuccio ma fear è quello che appesantisce di più. E non è solo xk ho una video di merda ma anche a gente che aveva una 8600 in certe scene scattava..
![]()
Gallforce007 ![]()
#59
26-09-07 00:33
Aspetta, è pesante perchè ci hai giocato con il pc in firma????Il gioco più pesante è sicuramente FEAR. Bioshock non è pesante come FEAR e Oblivion mi andava perfino su un Pentium 4 3 Ghz con 512 Mb di ram..
Quindi è sicuramente FEAR, l'ho constatato..
Cmq anche colin dirt è pesantuccio ma fear è quello che appesantisce di più. E non è solo xk ho una video di merda ma anche a gente che aveva una 8600 in certe scene scattava..
No perchè io ci sto giocando da poco, con tutto al massimo sono a fps da capogiro e mi va fluido come la vasellina.
Secondo me questo post dovrebbe dare una target sui sistema, perchè cosi tutti possono dire che il gioco è pesante, anche perchè ho visto commenti di gente con vecchie schede, ed è ovvio che il gioco sia pesante
Al momento con la 8800GTS non ho trovato nessuno gioco pesante, giocando ovviamente con tutto al max, vedi Bioshock e Airborne![]()
![]()
AdamWarlock ![]()
#60
26-09-07 12:17
Chiariamoci, certamente Stalker non mi impedisce di giocare tranquillamente con la mia 8800gtx; la risoluzione è la 1440x1050 con i filtri attivati ma ciò che voglio dire è che tutti gli altri game a parità di risoluzione girano meglio.
Inoltre, non sò perchè, solo con Stalker la temp della scheda video sale di 6-7° più del normale.