Intel Penryn-Richieste energetiche esagerate?

[Ariden]

secondo la notizia riportata da qui sembra che le cpu penryn di fascia alta Core 2 Extreme QX9650,Core 2 Quad Q9550,Core 2 Quad Q9450,Core 2 Quad Q9300 portino i consumi ai livelli dei vecchi pentium 4..specialmente il modello extreme con i suoi 130w è al livello dei vecchi p4 3.4 Ghz..non siamo un pò troppo oltre? cioè dovevamo scendere con i consumi non salire no?

[Raddy]

No, solo il QX9650 è da 130W, gli altri sono da 95, come i quad attuali. Ricordiamoci comunque che siamo sempre con l'architettura dei conroe e derivati che ci sono ora, quindi non è che ci fosse da aspettarsi tutta sta diminuzione dei consumi. Tra l'altro, il consumo è lo stesso del QX6850 che ha la stessa frequenza.

[Ariden]

d'accordo sull'architettura però siamo scesi a 45 nanometri no? e dove sono i vantaggi cosi?

[mErLoZZo]

si ma cazo sono *4 CORE* se fosse un dual staremmo (empiricamente) su un tdp di 65w...

4 core, frequenza alta, architettura normale, ma cosa pretendi? ok 45nm ma non pretendiamo troppo cmq

[Raddy]

si ma cazo sono *4 CORE* se fosse un dual staremmo (empiricamente) su un tdp di 65w...

4 core, frequenza alta, architettura normale, ma cosa pretendi? ok 45nm ma non pretendiamo troppo cmq

esatto e in più hanno aumentato anche la cache
Penso però che con altre rev si possa scendere un po'

[mErLoZZo]

si, ma non si passerà mai da 130w a 65 ma magari a 120/110/100 si
.. uhm, prima erano 2mb *4, ora cosa sono, 16mb di cache sul processore? cazzo ma arrivano al miliardo di transistor tra un po

[Raddy]

si, ma non si passerà mai da 130w a 65 ma magari a 120/110/100 si
.. uhm, prima erano 2mb *4, ora cosa sono, 16mb di cache sul processore? cazzo ma arrivano al miliardo di transistor tra un po

beh 65 no però penso che sui 100 ce la facciano, un po' come il Q6600 che con il G0 è passato da 110W a 95 (come tutti i quad penryn eccetto il QX)
Hanno 2*6mb di cache ora

[mErLoZZo]

2*6mb?
quindi 3mb a core divisi due a due?

sticazzi!

[Ilmore]

ma a che cazzo serviranno?

voglio dire: gia' gli 8mb degli attuali quad nn sono sfruttati, figurati il doppio

[mErLoZZo]

ma in base a cosa dici non son sfruttati?
la cache se c'è è sfruttata sempre

e sapendo che ce n'è di più, alla lunga i programmi potranno essere scritti pure meglio... un conto è "l'os non sfrutta 4 cpu, i giochi non ssfruttan 4 cpu" un conto è dire che la cache rimane li ferma...

[Ilmore]

hai ragione ho detto una cazzata

[mErLoZZo]

[Raddy]

ma a che cazzo serviranno?

voglio dire: gia' gli 8mb degli attuali quad nn sono sfruttati, figurati il doppio

No, sono i processori che non vengono sfruttati del tutto, la cache viene sempre riempita, più ce n'è meglio è (i dati vengono richiamati in modo estremamente più veloce che dalla ram) e viene sempre utilizzata del tutto

'Mazza quanto sono brutti sti smile

[mErLoZZo]

si, alcuni di cazzo

il rolleyes mi fa cagare

[DARK-GOKU]

se si potevano sopportare quando c'erano i p4 adesso non è piu un problema gestirli...