#151
01-10-07 00:55
ripeto sulla respinta del portiere e sulle deviazioni il fuorigioco rimane mentre in caso come quello di oggi o come il goal di Di Natale contro la Juve ricomincia l'azione quindi niente fuorigioco... regola del cazzo ma è cosìlord mark 87
|
#152
01-10-07 00:56
Il derby di questa sera non mostra nessuna colpa (=ruberia) juventina, semplicemente il regolamento del fuorigioco è un po' 'strano', e ancor più 'strano' l'episodio che ha deciso la partita.
|
|
#153
01-10-07 00:57
Ma nel caso di Kaladze non è una deviazione è un rilancio lisciato.
Quello conta come nuova azione o no?
che casino.
|
|
#154
01-10-07 00:59
si ma è assurdo, quello delle deviazioni è una eccezione assurda, anche perchè un guardalinee poteva tranquillamente interpretare quella di Dellafiore come "deviazione" (e come dargli torto? ha fatto una schifezza...) e annullare il gol. Un regolamento così, dove si va ad interpretazione personale, non può essere seguito alla lettera
|
|
#155
01-10-07 01:01
no quello era fuorigiocoMa nel caso di Kaladze non è una deviazione è un rilancio lisciato.
Quello conta come nuova azione o no?
che casino.
è un casino... io li fischierei tutti (come avveniva negli anni 80) anche perchè così attuare la tattica del fuorigioco non ha più senso se poi viene aggirata dal regolamento (il caso del goal di Di Natale contro la Juve è emblematico: la difesa si alza e lascia Di Natale in fuorigioco, si inserisce uno da dietro e lùda la palla a Di Natale che è tutto solo perchè era stato messo in fuorigioco e fa goal... per il regolamento il goal è regolarissimo così come quello di Trezeguet oggi)
|
|
#156
01-10-07 01:02
il calcio è figlio del rugby.
nel rugby le due squadre si fronteggiano la linea del fuorigioco è la linea della palla.
anche nel calcio è così.
si stabilì che nel calcio non si mischiavano le squadre, dunque per agevolare il gioco offensivo si stabili all'inizio che oltre al portiere un giocatore non fosse in fuorigioco se stava oltre la linea della palla con almeno due difendenti oltre il portiere tra lui e la linea di porta, poi vennestabilito che fosse solo uno il giocatore oltre al portiere che era sufficiente per mantenere in posizione regolare l'attaccante poi si scelse che bastava che fosse in linea l'attaccante con l'ultimo difendente.
ma tutto cio non rientra nella casistica del fuorigioco attivo e passivo.
un giocatore (tuttora) che è in posizione di fuorigioco può essere considerato estraneo all'azione d'attacco, se non partecipa al gioco, se non interferisce con il difendente, se non trae vantaggio dalla sua posizione irregolare.
la regola è questa tutt'ora quindi, a voi stabilire se trezeguet ha partecipato ha interferito e se ha tratto vantaggio dalla sua posizione di fuorigioco iniziale.
Cordiali saluti un ex arbitro.
spiegazione di un ex arbitro. A quanto pare anche con questo regolamento la posizione irregolare del francese era da tenere in considerazione.
|
|
#157
01-10-07 01:03
è evidente, vista la distanza dal punto del lancio e la traiettoria del pallone, che quello di Dellafiore è stato un colpo di testa sbagliato e non una deviazione però in altri casi sicuramente può essere molto difficile valutare la cosa
|
|
#158
01-10-07 01:06
sai benissimo che la regola non è più questa e anche da qualche anno infatti se un giocatore che era in fuorigioco riceve palla da un giocatore che non era in fuorigioco non è più in fuorigioco... riguardati il goal di Di Natale e altri 200 come quello se non sei convinto
|
|
#159
01-10-07 01:08
L'ho giò scritto nel topic della serie A, é assurdo considerare una sbucciata di testa come un qualcosa che fa iniziare una nuova azione...
|
|
#160
01-10-07 01:10
il fatto che abbia sbagliato il tocco non vuol dire che non sia stato un colpo di testa, sicuramente non è stata una deviazione per cui poche chiacchiere
|
|
#161
01-10-07 01:12
mah.... non so, è liberamente interpretabile.
Questo regolamento, in realtà, è ECCESSIVAMENTE interpretabile.
Da cambiare, assolutamente.
|
|
#162
01-10-07 01:15
ma si infatti, non ha nessun senso fare delle regole così ambigue, già di per sè il fuorigioco è difficile da vedere, figuriamoci se poi il guardalinee deve anche fare questi ragionamenti...
|
|
#163
01-10-07 01:16
Il gol era regolare, stop, prendetevela con Dellafiore che ha gentilmente concesso la palla a Trezeguet (che non perdona) ed è gol !!!
|
|
#164
01-10-07 01:19
comunque al di la di tutto, tutti gli ex arbitri e gli esperti di moviola, che non perdono occasione di far notare un fallo laterale dubbio assegnato alla juve, hanno detto che il goal era regolare quindi di che cazzo stiamo a discutere?
|
|
#165
01-10-07 01:29
A me risulta che alcuni ex arbitri lo considerino irregolare.
E a rigor di logica, quella di Dellafiore, tra le due ipotesi, é più una deviazione, che un tocco che dà inizio a una nuova azione.
|
|
