#46
29-09-07 17:16
siriky3003
#46
29-09-07 17:16
si
|
#47
29-09-07 17:24
bè, in questo caso
allora, sì, la mia cpu è a default, come la vga...questo perchè non ho mai fatto overclocking in vita mia e ho 1 paura folle di fare bruciare tt quanto...e so anche che i componenti overcloccati hanno vita pù breve...davvero sono cpu limited secondo te?
|
|
#48
29-09-07 17:47
è mi sa di si
1.8 a 2.4 ci passano 600MHz
ovvero 2.4 è il limite x cui la vga lavora al massimo
apparte dei test che ho visto e già lo sapevo
ma poi da quando ho comprata la vga li ho fatti sul mio pc i test
ebbene:
gioco STALKER, risol. 1680x1050 tutto il possibile a fondo scala
ho tenuto la cpu a default quindi 2.4 la vga a default e ho un frame rate a
43 in linea di massima
occ. la cpu a 3.6 , la vga a default , stesso identico risultato nel gioco
a questo punto occ. pure la vga 850/1000 e come x incanto sono sui 53frame
tolgo l'oc dalla cpu di nuovo a default 2.4 e la vga sempre occ. faccio 53frame
conclusione il collo di bottiglia è la vga con il C2D a 2.4
quindi come stava prima ritona a default
è inutile occare la cpu, sopra i 2.4 a meno che solo per fare punti nei bech.
stessa cosa anche per la GTX che avevo visto nei test, e sempre in quei test appena sotto i 2.4 la vga perdeva frame rate
|
|
#49
29-09-07 17:53
In effetti pensavo di cambiarla questa cpu...ero andato a sentire ancora un mese fa in negozio quanto mi sarebbe costato cambiarla...e mi ha detto che con 100€ mi dava un e6750...xò lui mi ha anche consigliato di aspettare natale o l'anno nuovo xk il prezo si sarebbe abbassato...ed in effetti pensavo di fare così...anche per testare il sistema con i vari crysis e cod4...tu cosa mi consigli?
|
|
#50
29-09-07 17:53
dipende da individuo a individuo
se hai un case ben ariegiato e pulito e fai oc. senza strafare tenendoti al di sotto dei limiti, tenendo la ventola della vga a + giri in modo che la tem. non sale non c'è nessun pericolo di sorta
|
|
#51
29-09-07 17:56
Quindi mi consigli da dare un'"occatina" alla vga? cmq guarda anche il post mio sopra al tuo ultimo...dimmi che ne pensi x favore...
|
|
#52
29-09-07 17:59
non hai letto l'articolo che ho postato io di Hwupgrade sulla CPU che hai tu, che sale i 3.0 facile
se non oc. l'unica soluzione cambiare cpu
|
|
#53
29-09-07 18:01
non penso che avresti benfici, xkè a te il collo di bottiglia lo fa la cpu, puoi mettere pure una ULTRA + dei frame che hai adesso non fai
|
|
#54
29-09-07 18:12
L'ho trovato, non me lo ricordavo...allora ora provo a istruirmi sull'overclock...
|
|
#55
29-09-07 19:49
beh, la 8800 gtx (e la ulta, che poi è la stessa cosa) ha quasi un anno di vita e resterà sul podio per almeno altri quattro-cinque mesi. Intendevo questo.
|
|
#56
29-09-07 19:52
dovrei anche dirti hai ragione, ma è un caso più unico che raro, non ci fosse stata la fusion atiamd sarebbero uscite prima, delle concorrenti valide... cmq si, hai ragione.
|
|
#57
29-09-07 20:13
Comprare una 8800 GTS 320 MB, tenerla finchè regge e ci si può giocare egregiamente senza dare già un limite di tempo a priori.
|
|
#58
30-09-07 13:16
Direi opzione due, prendi una 8800 GTS da 320 mb come soluzione temporanea, e tieni pure Xp, tanto non è che Vista per ora si stia dimostrando indispensabile. E prima di comprare un monitor widescreen rifletti attentamente su quanti vecchi titoli giochi ancora (o mantieni il vecchio monitor a portata di mano), perché spesso c'è da soffrire (personalmente non sopporto le risoluzioni interpolate e dalle proporzioni deformate che a volte sono inevitabili).
|
|
#59
30-09-07 17:12
Un intervento non è fuori luogo se segue le idee dell'autore,aggiungendo poi le sue tra l'altro
che poi equivalgono a queste
|
|
#60
30-09-07 18:13
ma questo lo hai scritto tu ?
e x me oggi comprare una nuova vga già vecchia , significa buttare soldi e alla fine non poterci giocare al meglio
infatti l'autore aveva pensato ad una 8800Un intervento non è fuori luogo se segue le idee dell'autore,aggiungendo poi le sue tra l'altro
io ho aggiunto/consigliato una 2900xt
|
|
