![]()
#16
30-09-07 21:31
Ieri ho visto "Il buio nell' anima" con Jodie Foster, vi consiglio di guardarlo perchè è un ottimo film riflessivo.
![]()
TestaDiCuoio ![]()
#16
30-09-07 21:31
Ieri ho visto "Il buio nell' anima" con Jodie Foster, vi consiglio di guardarlo perchè è un ottimo film riflessivo.
![]()
Outlander999 ![]()
#17
30-09-07 21:33
Tuco, non hai torto quando dici che se non conosco i bei film la colpa è mia.
Ma io ci aggiungo un "anche".
"anche" mia, non "esclusivamente" come tu sembri sostenere.
Perchè se i cinema rifiutano di mandare in sala le pellicole, tarpano le ali ad una loro diffusione.
P.s.
Ti prego, non tirare in ballo gli Oscar.
Certi film hanno vinto le statuette solo perchè sostenuti dalle Major, prima te ne renderai conto e meglio sarà per te.
Non pretendo di essere riconosciuto come Illustre Studioso di Cinema, assolutamente non lo sono, ma quando vedo filmetti stravincere agli Oscar, e sale piene di seguiti.... beh..... mi permetto di pensare che qualcosa del cinema attuale non funzioni a dovere.
Poi, ovviamente, siete tutti liberi di pensarla diversamente.
![]()
Tuco Benedicto Pacifico ![]()
#18
30-09-07 21:44
E chi ti dice che io abbia bisogno di rendermene conto?
Piuttosto se non attribuisci alla suddetta manifestazione alcuna credibilità cosa ti spinge a dare tanto peso ai suoi giudizi?
Io gli Oscar fondamentalmente li ignoro e questo non toglie una virgola al gusto o alla qualità della mia fruizione del cinema moderno.
Dove sta il problema?
Piuttosto che preoccuparvi solo di sentenziare sulla qualità media dei film in uscita (critica della cui legittimità si potrebbe anche discutere lungamente) perché non considerate l'eventualità di recuperarvi tutto ciò che di valido è uscito negli ultimi anni e con buona probabilità vi siete persi?
![]()
Outlander999 ![]()
#19
30-09-07 22:11
Questo lo sto facendo, ed è Cosa Buona E GiustaE chi ti dice che io abbia bisogno di rendermene conto?
Piuttosto se non attribuisci alla suddetta manifestazione alcuna credibilità cosa ti spinge a dare tanto peso ai suoi giudizi?
Io gli Oscar fondamentalmente li ignoro e questo non toglie una virgola al gusto o alla qualità della mia fruizione del cinema moderno.
Dove sta il problema?
Piuttosto che preoccuparvi solo di sentenziare sulla qualità media dei film in uscita (critica della cui legittimità si potrebbe anche discutere lungamente) perché non considerate l'eventualità di recuperarvi tutto ciò che di valido è uscito negli ultimi anni e con buona probabilità vi siete persi?
Mi dispiace però dover faticare per scoprire, e reperire, quanto di buono viene ancora creato... quando poi immondizia come "Van Helsing" ha spopolato in lungo e in largo nelle sale e nelle DVDteche.
Anakin88Skywalker #20
30-09-07 23:43
Di remake veramente validi ce ne sono pochi, su questo non si discute.Di quello che ti sfugge perché non pubblicizzato dovresti solo rimproverare te stesso, che aspetti di essere imboccato invece che andarti a cercare prodotti affini alle tue corde (ammesso e non concesso che i tuoi gusti siano di una caratura così raffinata rispetto ad un livello più popolare).
Ti chiedi dov'è il cinema tra remake, seguiti e adattamenti.
Ci sei nel mezzo e rifiuti di rendertene conto.
Il cinema è *anche* riproposizione di storie note, dove un regista si diverte a dare una reinterpretazione estremamente assoggettata alla sua visione personale di una stessa idea nota.
Ci sono decine di "remake" non ufficializzati che vengono erroneamente incensati come cinematografia originale (e magari a tratti lo sono pure, perché sfido chiunque a sostenere che La Mosca di Cronenberg o La Cosa di Carpenter siano delle riproposizioni banali dell'originale).
Lamentele da "cinefilo del bar sport" come quelle sugli "Oscar che sono tutto un magna magna" o "questa grafica fatta coi compiuter che ci rovina i film di una volta" non voglio neanche commentarle, poi.
Non per deluderti ma è fin dagli anni '60 e forse prima che al popolino piace rimpiangere i bei film di una volta. Prima si lamentava l'introduzione dell'audio, poi quella del colore, dopo gli effetti speciali, ora la computer graphic... Con la classica tendenza a rivalutare con il senno di poi tutto ciò che, a volte per puro qualunquismo, si denigrava o ignorava all'epoca della sua uscita.
E tanto le porcate quanto i bei film venivano girati allora come oggi.
ps= grazie per avermi dato del cinefilo da bar, vedrò di migliorarema ho semplicemente detto le cose come stanno. Queste lamentele ci sono dagli anni '60? pazienza! Almeno negli anni '60 i film potevano ancora essere considerati tali, pochi importa se ci si lamentava dell'introduzione dell'audio prima e del colore poi............
mai detto che non debbano esseci romanzi ispiratori dal quale il registra prende l'idea. Sono un fan di Hitchcock (e pian piano mi sto comprando tutti i dvd ma non solo suoi......) e ogni suo film prende l'idea\aspirazione da un romanzo.
l'oscar è quanto di piu' ambito da chi fa cinema (dall'attore al regista allo sceneggiatore) e in tempi passati veniva assegnato saggiamente e con criterio a chi se lo meritava. Ora è una pagliacciata e su questo non ci piove; io oramai lo considero pari a 0 per quello che l'academy ha assegnato negli ultimi anni (un oscar a "il signore degli anelli" come miglior film poi.....).E chi ti dice che io abbia bisogno di rendermene conto?
Piuttosto se non attribuisci alla suddetta manifestazione alcuna credibilità cosa ti spinge a dare tanto peso ai suoi giudizi?
Io gli Oscar fondamentalmente li ignoro e questo non toglie una virgola al gusto o alla qualità della mia fruizione del cinema moderno.
Dove sta il problema?
Piuttosto che preoccuparvi solo di sentenziare sulla qualità media dei film in uscita (critica della cui legittimità si potrebbe anche discutere lungamente) perché non considerate l'eventualità di recuperarvi tutto ciò che di valido è uscito negli ultimi anni e con buona probabilità vi siete persi?
Ah, se hai letto in questo 3d ho citato il collezionare dvd che sto facendo in questo periodo (e che proseguirò
![]()
Chronos ![]()
#21
01-10-07 00:00
La fonte di ispirazione può essere anche altro, se è curato con intelligenza ne può uscire qualcosa di buono.
Viceversa uno stesso romanzo, ispira un incapace, e ne esce una porcheria.
(Vedi le varie trasposizioni dei tre moschettieri; alcuni sono bei film, altri sono delle porcherie).
Lo stesso vale per i seguiti e per i remake, se sono fatti con criterio, non ci sono grossi problemi.
Se non son fatti con criterio, allora si possono fare anche porcherie originali.
Ormai è ora che venga considerato un premio inutile anche tra gli addetti ai lavori.l'oscar è quanto di piu' ambito da chi fa cinema (dall'attore al regista allo sceneggiatore) e in tempi passati veniva assegnato saggiamente e con criterio a chi se lo meritava. Ora è una pagliacciata e su questo non ci piove; io oramai lo considero pari a 0 per quello che l'academy ha assegnato negli ultimi anni (un oscar a "il signore degli anelli" come miglior film poi.....).
Ah, se hai letto in questo 3d ho citato il collezionare dvd che sto facendo in questo periodo (e che proseguirò);
![]()
![]()
AdamWarlock ![]()
#22
01-10-07 01:21
C'è poco da dire; è da tempo che vado sottolinenado questa cosa e constatando che i prodotti pubblicizzati son sempre le solite cazzate schifose.Da qualche anno a questa parte le uscite nelle sale mi lasciano costantemente perplesso.
Decine di seguiti e remake, ed ora anche la 'minaccia incombente' di derivati da serie-TV.
Che fine farà il Cinema, quello con la "C" maiuscola?
Quanti Kim Ki-Duk non riescono ad emergere, perchè film banali e mal girati rubano loro la scena?
Dite pure la vostra al riguardo.
Se nel 90% delle sale mandano I Pirati dei Caraibi, Spiderman3, Shrek e cavolate varie e il pubblico di massa risponde dicendo che sono film di intrattenimento ed è giusto così...allora è inutile lamentarsi.
Evaporo.
nosferatu83 #23
01-10-07 01:39
E' proprio questo il problema, il pubblico. Perchè mi sento in dovere di ammetterlo, da sempre critico i distributori nostrani, ma provando a mettermi un po nei loro panni arrivo alla conclusione che dopotutto non fanno altro che dare alla massa ciò che essa vuole. Quest'anno sono andato al cinema per vedere quasi esclusivamente film come INLAND EMPIRE, Still Life, La Città Proibita, Soffio, 4 Mesi 3 Settimane 2 Giorni ecc.. constantando ogni volta un'affluenza di spettatori davvero, ma davvero, esigua. Poi ci credo che chi di dovere non si assume il rischio di promuovere prodotti di un certo tipo.C'è poco da dire; è da tempo che vado sottolinenado questa cosa e constatando che i prodotti pubblicizzati son sempre le solite cazzate schifose.
Se nel 90% delle sale mandano I Pirati dei Caraibi, Spiderman3, Shrek e cavolate varie e il pubblico di massa risponde dicendo che sono film di intrattenimento ed è giusto così...allora è inutile lamentarsi.
Evaporo.
Essenzialmente comunque quoto il ragionamento di Tuco. Ottimi prodotti ce ne sono, oggi come ieri, sta solo a noi (se davvero lo desideriamo) sbatterci un pochino per andarli a scovare.
![]()
AdamWarlock ![]()
#24
01-10-07 02:09
E' proprio questo il problema, il pubblico. Perchè mi sento in dovere di ammetterlo, da sempre critico i distributori nostrani, ma provando a mettermi un po nei loro panni arrivo alla conclusione che dopotutto non fanno altro che dare alla massa ciò che essa vuole. Quest'anno sono andato al cinema per vedere quasi esclusivamente film come INLAND EMPIRE, Still Life, La Città Proibita, Soffio, 4 Mesi 3 Settimane 2 Giorni ecc.. constantando ogni volta un'affluenza di spettatori davvero, ma davvero, esigua. Poi ci credo che chi di dovere non si assume il rischio di promuovere prodotti di un certo tipo.
Essenzialmente comunque quoto il ragionamento di Tuco. Ottimi prodotti ce ne sono, oggi come ieri, sta solo a noi (se davvero lo desideriamo) sbatterci un pochino per andarli a scovare.
Indubbiamente è il pubblico il problema ma non posso non condannare un pò anche le case di distribuzione che non osano più, hanno scoperto la gallina dalle uova d'oro e la formula perfetta.
Io però credo che una volta si producevano film migliori e lo dico perchè quelli che oggi sono prodotti altamente pubblicizzati han rimpiazzato film di ben altra qualità; anche prima c'erano quelli più distribuiti e quelli che invece faticavano ad emergere. Solo che mentre i secondi ci sono ancora (e qui son d'accordo) i grandi film che occupavano 9/10 delle sale non ce ne sono poi tanti. Pensaci, tranne Departed e pochi altri, quanti grandi film (e parlo di grandi film) riescono a monopolizzare questa formula di distribuzione?
P.S. vado a letto, a domani.
nosferatu83 #25
01-10-07 02:40
Quello che dici è vero nel complesso e in particolar modo per quanto riguarda l'industria hollywoodiana. Ma per quanto riguarda altre piccole (grandi) realtà vale il discorso contrario.. basti pensare, ad esempio, all'esplosivo risorgere del cinema coreano nell'ultimo decennio.Indubbiamente è il pubblico il problema ma non posso non condannare un pò anche le case di distribuzione che non osano più, hanno scoperto la gallina dalle uova d'oro e la formula perfetta.
Io però credo che una volta si producevano film migliori e lo dico perchè quelli che oggi sono prodotti altamente pubblicizzati han rimpiazzato film di ben altra qualità; anche prima c'erano quelli più distribuiti e quelli che invece faticavano ad emergere. Solo che mentre i secondi ci sono ancora (e qui son d'accordo) i grandi film che occupavano 9/10 delle sale non ce ne sono poi tanti. Pensaci, tranne Departed e pochi altri, quanti grandi film (e parlo di grandi film) riescono a monopolizzare questa formula di distribuzione?
P.S. vado a letto, a domani.
Lo Scorfano #26
02-10-07 14:22
Chi però, come me, vive in piccole città/paesi al cinema non riuscirà mai a vederli.E' proprio questo il problema, il pubblico. Perchè mi sento in dovere di ammetterlo, da sempre critico i distributori nostrani, ma provando a mettermi un po nei loro panni arrivo alla conclusione che dopotutto non fanno altro che dare alla massa ciò che essa vuole. Quest'anno sono andato al cinema per vedere quasi esclusivamente film come INLAND EMPIRE, Still Life, La Città Proibita, Soffio, 4 Mesi 3 Settimane 2 Giorni ecc.. constantando ogni volta un'affluenza di spettatori davvero, ma davvero, esigua. Poi ci credo che chi di dovere non si assume il rischio di promuovere prodotti di un certo tipo.
Essenzialmente comunque quoto il ragionamento di Tuco. Ottimi prodotti ce ne sono, oggi come ieri, sta solo a noi (se davvero lo desideriamo) sbatterci un pochino per andarli a scovare.
Giustissimo.Indubbiamente è il pubblico il problema ma non posso non condannare un pò anche le case di distribuzione che non osano più, hanno scoperto la gallina dalle uova d'oro e la formula perfetta.
Io però credo che una volta si producevano film migliori e lo dico perchè quelli che oggi sono prodotti altamente pubblicizzati han rimpiazzato film di ben altra qualità; anche prima c'erano quelli più distribuiti e quelli che invece faticavano ad emergere. Solo che mentre i secondi ci sono ancora (e qui son d'accordo) i grandi film che occupavano 9/10 delle sale non ce ne sono poi tanti. Pensaci, tranne Departed e pochi altri, quanti grandi film (e parlo di grandi film) riescono a monopolizzare questa formula di distribuzione?
P.S. vado a letto, a domani.
nosferatu83 #27
02-10-07 14:29
![]()
Il Morandini ![]()
#28
02-10-07 14:47