Nvidia falsa i benchmark?!

[Zumbarilò]

Nvidia falsa i benchmark?
voi cosa ne pensate?

[Ian Gillian]

non vedo perchè dovrebbe, tanto poi i giocatori lo scoprirebbero e la manderebbero proprio li.

[Zumbarilò]

nvidia falsa tutti i benchmark basati sui pixel shader ne utilizza una versione diversa (half shader) che li calcola a metà precisione;il tutto non è visibile ma per farlo il driver deve sapere ESATTAMENTE tutte le posizioni dei pixel shader normali così può sostituirli cosa possibile solo nei benchmark a percorso fisso(3dmark et similia)
tutte le procedure risultano più veloci e il risultato è un notevole ed artificioso incremento del punteggio che può arrivare anche a 1500 punti da quello reale

[Ian Gillian]

ma allora sono dei gran b******i

[Zumbarilò]

Inviato da Ian Gillian
ma allora sono dei gran b******i

direi proprio di si
(ps anche io sono della sardegna)

[cloud125]

guarda ke anke ATI ha delle ottimizzazioni per il 3d mark

[Lex]

E come mai la FX si mostra superiore anche coi giochi?

[Manolo]

si...sono usciti bechmark che facevano vedere come i driver nvidia.....pompavano il risultato al 3d mark 03...cmq dopo una lunga polemica tra nvidia e futuremark sembra tutto risolto
http://forum.gamesradar.it/showthrea...threadid=56616

[Zumbarilò]

si si è tutto risolto infatti il punteggio in 3dmark è tornato alla normalità ed è minore di quello della 9800pro

[Zumbarilò]

Inviato da cloud125
guarda ke anke ATI ha delle ottimizzazioni per il 3d mark

per far rientrare i punteggi della fx5900 futuremark ha inserito dei sistemi che ruotano alternativamente le posizioni dei pixel shader in modo che il driver non potesse sostituirli, questo ha portato cali di puteggio anche nelle schede ati perche il processo di rotazione richiede cmq una certa potenza di calcolo ma il calo è enormemente inferiore a quello della fx5900 si parla di 100/150 punti in meno mentre nella fx il calo è di oltre 1300

[Zumbarilò]

Inviato da Lex
E come mai la FX si mostra superiore anche coi giochi?

la qualità video è ridotta rispetto alla 9800 e cmq la superiorità c'è solo oltre 1600*1200 con filtri attivati e non è neanche tanta merito della maggior banda passante e della maggior quantità di memoria e poi a quelle frequenze anche una tnt2 è veloce immaginate una 9800

[Zumbarilò]

a parte che i giochi in quale è superiore sono veramente pochi(doom3 quake3 e ut 2003 tutti superottimizzati per nvidia che ha le mani in pasta dappertutto e per vincere non si fa problemi a utilizzare trucchi)

[jedipro88]

Inviato da Zumbarilò
a parte che i giochi in quale è superiore sono veramente pochi(doom3 quake3 e ut 2003 tutti superottimizzati per nvidia che ha le mani in pasta dappertutto e per vincere non si fa problemi a utilizzare trucchi)

Zumbarilò al potere, abbasso NVIDIA, non so xkè ma le FX non mi piacciono, anche perchè l'unica FX di cui si sente parlare è la 5900 ULTRA, e non la compra quasi nessuno, perchè tutti hanno ormai la 9800 e se devono comprare una scheda di fascia alta comprano la 9800! è normale! ormai così! L'Nvidia quest'anno ha cannato! ha sbagliato tutto, e ATi gliel'ha messo nel cxxx ih ih

[Lex]

Mah...fanatismo da stadio per le schede video. Contenti voi.

[Zumbarilò]

Inviato da jedipro88
Zumbarilò al potere, abbasso NVIDIA, non so xkè ma le FX non mi piacciono, anche perchè l'unica FX di cui si sente parlare è la 5900 ULTRA, e non la compra quasi nessuno, perchè tutti hanno ormai la 9800 e se devono comprare una scheda di fascia alta comprano la 9800! è normale! ormai così! L'Nvidia quest'anno ha cannato! ha sbagliato tutto, e ATi gliel'ha messo nel cxxx ih ih

yeaaaaaa finalmente qualcuno che ragiona con la testa invece che con il sedere!!!!!!!!!!!!
organizziamoci e andiamo a demolire la sede di nvidia!!!!!!!