#46
03-10-07 15:56
Per me è asslutamente indifferente..*![]()
|
Meglio il tread ufficiale |
83 | 66,40% |
|
Il tread ufficiale non serve (quasi) a niente |
21 | 16,80% |
|
Totalmente indifferente |
21 | 16,80% |
Phoenix93 #47
03-10-07 15:57
Qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqq
![]()
Micio_del_Cheshire ![]()
#48
03-10-07 16:23
Non del tutto. In un 3d ufficiale ho come l-impressione che ci entrino solo quelli d'accordo sul dato argomento, quelli maniaci (nel senso buono) o gli interessati. Preferisco i 3d singoli perche' ci entra anche chi potrebbe non essere interessato (e flooda) o chi e' contrario e riesce cosi' ad espriemere il suo punto di vista.Quello dipende dal tipo di thread... per un vg sarà portato avanti da chi a quel gioco ci sta giocando in quel periodo, e non mi sembra un grosso problema (anzi) se ci vanno a finire richieste e consigli, anzi.Non sono dell'idea che mescolare discussioni e riflessioni a domande e richieste,,, sono due cose diverse, che rendono difficile la lettura di un filo (thread in inglese) unico.Ed anche il sostenere sempre le stesse cose non penso che possa variare troppo in thread separati...No, ma perlomeno non leggere le stesse cose di fila le rende meno monotone^^ ( le tue motivazioni non mi convincono minimamente... )Non devono convincere. io stesso non le troverei convincenti per terzi. Per; e' quello che penso ^^
![]()
Magnvs ![]()
#49
03-10-07 16:38
A me pare che più che criticare i Topics Ufficiali in quanto tali molti utenti considerino gli errori e le violazioni del regolamento praticate da alcuni users come parte costitutiva dei TU, cosa assolutamente falsa.
Relativamente agli spoilers, solo un maleducato non metterebbe in spoiler tag gli elementi di trama di cui si trova a parlare, e una spoilerata catastrofica può avvenire sia in "FF6 Topic Ufficiale" sia in "FF6: cosa ne pensate dell'OST?" o in "FF6: miglior pg" (e magari anche in topics che non c'entrano nulla col gioco che viene spoilerato, basta un post con una citazione esplicita), cosa che dimostra quanto sia pretestuoso attaccare i TU e non, invece, chi non si rende conto di rovinare il gioco agli altri per non perdere un secondo inserendo le tags, atteggiamento questo del tutto indipendente dal topic in cui si posta.
Riguardo al fanboysmo, poi, anch'esso si rintraccia a prescindere dai topics ufficiali, e se purtroppo ad ogni citazione di Halo 3, Lair o Heavenly Sword partiranno attacchi reciproci la cosa dipende dal poco rispetto per il regolamento e dall'odiosa tendenza alla cw ed alla discussione polemica, più che da difetti congeniti del Topic Ufficiale, che di certo non può rimediare all'infantilismo di alcuni utenti che si manifesterebbe in qualsiasi thread, ufficiale o meno.
Per quanto riguarda poi i TU male impostati, personalmente se un TU viene aperto senza un'OP che spieghi per filo e per segno di cosa si stia parlando, magari linkando faqs, guide, artworks, sigle ed altro materiale, non lo considero un TU ma soltanto un topic dedicato, utile come spazio di discussione ma privo di una componente fondamentale, cioè la completezza nel chiarire l'oggetto trattato, che assicura ai nuovi appassionati gli strumenti per capire cosa cercare e come porsi di fronte ad un dato titolo\serie.
Anche per questo sono un po'scettico relativamente ai TU di titoli appena annunciati, che oltre a cadere presto nel dimenticatoio non danno grandi spunti (anche se sono comodi per sistematizzare tutte le news in modo da non aprire venti thread del genere "FAMICOM PUBBLICA UN NUOVO SCREENSHOT!!1!!").
![]()
flepa ![]()
#50
03-10-07 19:03
Ma infatti io non sono favorevole ai thread ufficiali come "unici" , come detto sopra, ben vengano discussioni in thread appositi, ma devono essere, appunto, discussioni.Non del tutto. In un 3d ufficiale ho come l-impressione che ci entrino solo quelli d'accordo sul dato argomento, quelli maniaci (nel senso buono) o gli interessati. Preferisco i 3d singoli perche' ci entra anche chi potrebbe non essere interessato (e flooda) o chi e' contrario e riesce cosi' ad espriemere il suo punto di vista.Non sono dell'idea che mescolare discussioni e riflessioni a domande e richieste,,, sono due cose diverse, che rendono difficile la lettura di un filo (thread in inglese) unico.
Inutile aprire un nuovo thread per un nuovo video o immagini o per un nuovo sito dello stesso gioco, utile e giusto invece farlo se si vogliono evidenziare aspetti importanti o cmq discutere di qualcosa di particolare.
Non so, prendo ad esempio FFXII, se l'ho appena iniziato e non ci salto fuori con i gambit posso (e dovrei) tranquillamente chiedere spiegazioni nel thread ufficiale. Se invece voglio parlare in maniera approfondita di questo sistema, non per spiegare come funziona, ma magari per paragonarlo ad altri, sviscerare pregi e difetti, sensazioni e ipotizzare sul futuro... oppure se voglio parlare della psicologia intrinseca di un personaggio o di altro... allora per me sono ok nuovi thread, ma questi devono avere una "discussione" già dal primo post, non come fa certa gente che scrive una frase e lascia tutto agli altri, per me chi inizia una discussione deve avere qualcosa da dire! (a meno che non voglia effettivamente solo chiedere informazioni)
![]()
The HeadBreaker ![]()
#51
03-10-07 23:51
eviterei di postare nei topic ufficiali per chiedere come risolvere un problema...
a volte il post ti scompare nelle pagine e devi star lì a quotarti...
![]()
fullmetalshinigami ![]()
#52
05-10-07 17:06
è da reputare flood???Qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqq
![]()
fullmetalshinigami ![]()
#53
05-10-07 17:07
![]()
super-auron ![]()
#54
05-10-07 17:09