se proprio andiamo a vedere non è colpa di mourinho se il chelsea ha speso milioni e milioni di sterline...ma di quell'incompetente di abramovic...
mourinho il primo anno ha fatto prendere
-cech e drogba (gli unici 2 grandi giocatori, che si potevano prendere a di meno, ma viste le possibilità del riccone russo....ma a quei tempi erano ancora scommesse)
-tiago e robben, 2 scommesse...la prima è andata male ma è risorta a lione...la seconda è andata benissimo
il secondo anno ha fatto comprare
carvalho ed essien...2 buoni giocatori ma nn campionissimi, sicuro non ai livelli di ibra, emerson e vieira che capello ci fece prendere...
shevchenko e ballack li ha presi abramovic di sua spontanea volontà, spendendo quasi 100 milioni di euro....mourinho non li voleva, la conferma la dà i rapporti tesissimi con tutti e due i giocatori, e il loro uso col contagocce...
per cui la storia che mourinho è uno spendaccione è una cazzata...inoltre attenti Mourinho è un ''antipatico che lo fa apposta''... voglio dire, Mourinho non è scemo e ciò che dice lo dice sempre a ragion veduta, non nella sostanza, ma nel 'quando e come'... fateci caso: quante volte attirandosi le ire e le attenzioni della stampa ha 'spostato' il mirino delle attenzioni dal gruppo, lasciandolo in secondo piano e quindi + tranquillo...? l'uso che fa dei media è assolutamente finalizzato e finalizzato in modo molto sagace (si può quasi dire che gli fa fare e dire quello che vuole lui): x un allenatore moderno tutto ciò è una qualità ENORME.
dimenticavo 1: stiamo cmq parlando del sesso degli angeli xkè per me solo ipotizzare che con l'attuale dirigenza arrivi mourinho è motivo di forte ilarità.
dimenticavo 2: ovviamente concordo sul giudizio x ranieri...nn se lo merita di essere cacciato, fin'ora.
Death_Master
