#151
03-10-07 18:09
no imho la lezione del wii (che ho) sarà pensiamo piú ai casual e vendiamo robetta che li attiri invece di investire per dare prodotti che facciano vedere che siamo orientati al futuro e nn propiniamo minestra o ld gen riconditaBLUE
"invia il post,si alza,accende la 360.Il tutto mentre ridacchia delle minchiate lette nella discussione "
|
#152
03-10-07 18:10
Guarda che il prezzo al lancio della PS2, la console in teoria meno potente delle tre, oscillava tra 800 mila lire ed un milione e duecento mila lire. Altro le chiacchiere, e' la Nintendo che vende ad un prezzo sotto la media.
Utopia? Direi di si.i concorrenti faranno delle console potenti e che abbiano una grafica potente ed ugualmente guardabile sia su hd che sd senza perderci nulla
|
|
#153
03-10-07 18:15
Vabbè, qualche eccezione c'è.....quello che dico è che ormai i costi saranno talmente contenuti ( riferito ai componenti che la tecnologia impone ) che in futuro costeranno sempre meno ( spero ) le console, quindi non vedo perchè dovrebbero alzare al di sopra dei 250 € ( prezzo solitamente standard fino ai 32 bit e forse anche 64, poi quelle da 128 c'è stato un aumento pazzesco, ma il calo di prezzo è stato drastico comunque, tranne la PS2 e ciò mi fa un pò ridere )......ci vorranno guadagnare, però l'importante è che non sia troppo distante dal valore finale per il cliente, non so se mi spiego.....
Mai dire mai, tutto è possibile e se servirà anche per risparmiare sui progetti ben venga.
|
|
#154
03-10-07 18:20
non tenere conto dell'italia..che non conta una sega..in italia il prezzo della ps3 era tipo di 200k lire più alto del necessario.
ps2 in usa è stata lanciata al prezzo di 249.99$, in giappone il prezzo in yen era l'equivalente di 200$ circa.
questa è la generazione più costosa di sempre. punto e stop.
|
|
#155
03-10-07 18:22
io sinceramente preferisco giocarmi halo3 (pur con qualche linea di risoluzione in meno) sul mio schermo plasma hd.
non so da che eperienze vieni (televisivamente parlando) ma essendo passato recentemente da tv sd a plasma hd ready per me è impossibile anche solo pensare di tornare indietro.
stò parlando di cose come dettagli dell'immagine e profondità di campo assolutamente inarrivabili dai vecchi tubi catodici.
Se vuoi la console sd prendi il wii se vuoi quelle hd ci sono 360 e ps3 , per fortuna abbiamo la scelta.
resta però il fatto che allo stato attuale il wii non riesce a distaccarsi graficamente parlando da una vecchia xbox (anzi a dirla tutta titoli come halo2, ninjia gaiden e riddick sul wii li devo ancora vedere).
Quello che c'era da dire, graficamente parlando, con le risoluzione sd è già stato detto nella vecchia gen; la next gen, con tutti i suoi effetti di superfice, le texture super dettagliate, gli effetti di luce in tempo reale ha necessariamente bisogno di uno schermo hd per rendere al meglio.
ps: chi è che parlava della grafica del nuovo super mario galaxy??? prima di esaltarvi daveti un'occhiata alle pics dei vari vooddoo vince e Blinx per la prima xbox ... a livello di effeti delle texture e illuminazione sono decisamente avanti pur essendo usciti 4 anni fa
|
|
#156
03-10-07 18:32
ok è ia piu costosa e nn ci piove. ...e allora? ms e sony nn obbligano nessuno ,nn hanno mai detto che hready e full fossero obbligatori ma solo che,cosa vera, sono meglio e sopratutto ricordiamoci che videogiocare è un lusso.Se si ritengono troppo care basta lasciarle li o giocarle su tv che valgono meno della console.nn ha senso lamentarsi
|
|
#157
03-10-07 18:35
guarda..ho giocato lost planet (versione pc) su un hd da 40 pollici..ed ho ben idea dell'OTTIMA impressione che fa un titolo a quelle risoluzioni.io sinceramente preferisco giocarmi halo3 (pur con qualche linea di risoluzione in meno) sul mio schermo plasma hd.
non so da che eperienze vieni (televisivamente parlando) ma essendo passato recentemente da tv sd a plasma hd ready per me è impossibile anche solo pensare di tornare indietro.
stò parlando di cose come dettagli dell'immagine e profondità di campo assolutamente inarrivabili dai vecchi tubi catodici.
Se vuoi la console sd prendi il wii se vuoi quelle hd ci sono 360 e ps3 , per fortuna abbiamo la scelta.
resta però il fatto che allo stato attuale il wii non riesce a distaccarsi graficamente parlando da una vecchia xbox (anzi a dirla tutta titoli come halo2, ninjia gaiden e riddick sul wii li devo ancora vedere).
Quello che c'era da dire, graficamente parlando, con le risoluzione sd è già stato detto nella vecchia gen; la next gen, con tutti i suoi effetti di superfice, le texture super dettagliate, gli effetti di luce in tempo reale ha necessariamente bisogno di uno schermo hd per rendere al meglio.
ps: chi è che parlava della grafica del nuovo super mario galaxy??? prima di esaltarvi daveti un'occhiata alle pics dei vari vooddoo vince e Blinx per la prima xbox ... a livello di effeti delle texture e illuminazione sono decisamente avanti pur essendo usciti 4 anni fa
Spoiler:
ma tu non vuoi cogliere il punto. nessuno dice che bisogna tornare indietro, qui di parla del fatto che, forse, il passo è stato più lungo della gamba. anche con specifiche minori x360 e ps3 avrebbero potuto offrire una qualità grafica allucinante e muovere una quantità esagerata di roba, solo che il tutto sarebbe stato a normalissimi 480p. e la gente avrebbe speso meno. molto meno.
qui non si sta parlando di console in alta definizione uscite perchè, effettivamente, l'alta definizione era così diffusa da rendere necessario un passo del genere, qui si sta parlando del comprare APPOSTA un televisore perchè la propria console è in hd. console che, probabilmente, l'hd lo gestisce al pelo. lanciato ad un prezzo ben maggiore rispetto alla scorsa generazione (il doppio, nel caso di sony).
e poi..giusto per l'appunto..quello screen di galaxy è di un anno e mezzo fa...sul sito ufficiale c'è l'intro..dacci un'occhiata.
guarda..direi che a sony ed ms frega PARECCHIO se la gente compra le loro console oppure no.
e poi, non hanno mai detto "siete obbligati a comprare un nuovo pannello"...ma hanno anche speso mesi e mesi ad urlare ai quattro venti "ALTA DEFINIZIONE"..cazzarola..sony ci ha fatto due palle così con la storia dei milleottantp, pedanti proprio con il loro "con un fullHD bla bla bla"...mentre ms ha posto "HIGH DEFINITION!!!11!11" (urlato sul serio) al centro della loro campagna lancio in giappone...
non l'hanno detto sottovoce "ehi, le nostre console spaccano, ma su un pannello ad alta definizione spaccano ancora di più"...hanno esortito con "arriva l'era dell'alta definizione buahahahahah" con molta gente che: "cazzo è l'alta definizione?" (tempo fa venne fuori la notizia che una buona fetta degli acquirenti di ps3 in usa collegata la propria console al proprio pannello hd...in composito...)
|
|
#158
03-10-07 18:52
ovvio che abbiano fatto marketing,ma quale ditta non lo fà?quando sono andato a vedere la presentazione del nuovo modello della mia macchina hanno parlato per un pezzo di prestazioni al top[senza dire che si riferivano all'allestimento più cazzuto].le ditte di prodotti dimagranti fanno vedere chi ha perso più peso col prodotto non chi perde poco, e via cosi.Sta al consumatore essere intelligente e valutare pro e contro di un acquisto caxxi suoi se si fà attirare dalle "luci" e poi rimne fregato perchè per avere quello promesso deve affrontare spese extra.
Concludo dicendo nuovamente che non vedo motivi di parlar di scandalo o per parlare male delle due avversarie hd su quest'argomento.
edit:
ovvio che a loro interessa vendere,infatti hanno spso fiori di dollari in pubblicità e marketing [chepoi sony facendo anche tv abbia pompato di più è un altro discorso...]ma reputo che abbiano fatto bene a dare un taglio al passato per dare il via ad una nuova era videoludica con le console "neanderthaliane" [molti dimenticano che sono le prime esponenti di un nuovo genere...]hd 360 e ps3.
|
|
#159
03-10-07 18:54
qui si parla di risoluzioni che alla maggiora non raggiungono gli standard,non stiamo parlando della qualità INDUBBIA dell'hd.
perche ragazzi,sono ridicole queste uscite...
'' non vedo tanta differenza cn lo crt''
cieco.
|
|
#160
03-10-07 18:56
io invece sostengo che le meravigliose texture di GOW o l'ambiente di Halo3, o gli asfasfalti superrealistici di forza 2 ecc ecc messi su un normale televisore diventano solo delle macchie sfocate di colore.
A cosa servirebbe muovere il triplo dei poligoni a 120 fts (perchè poi alla fine questo sarebbe) se poi l'immagine a schermo è uno squallido 480i con 25 refresh a secondo ?
io sinceramente non credo alla politica nintendo di console economica, dopo quasi un'anno che ce l'ho ormai è diventata solo un passatempo quando sono con gli amici (bowling di wii sport), in tutta la mia carriera di videogiocatore (ormai quasi trentennale!!!) non ho mai visto una macchina così orientata verso i casual gamer.
|
|
#161
03-10-07 19:05
mah.. adesso con 300 euro ti ci compri un syncmaster226bw(22') che ha una resa colori della madonna..
io ormai, come tanti altri,senza hd non ci sto. quindi.. non so che dirti
|
|
#162
03-10-07 19:06
non c'entra nulla la politica nintendo, o wii sports. non sto parlando di questo.
anche wii è la console nintendo più costosa di sempre (in genere il prezzo di lancio è sempre stato 199$).
non è che x360 sta raccogliendo i favori della comunità videoludica perchè in HD..anzi, la maggior parte della gente lo gioca su un ctr o s'arrangia come può...x360 sta raccogliendo i favori per l'alta qualità del software e dei servizi offerti...a livello tale da perdonare la MERDA con cui erano costruite le console.
le meravigliose texture di GOW e compagnia bella sarebbero state comunque magnifiche, semplicemente avrebbero occupato un quarto dello spazio, e ci sarebbe voluto un quarto della potenza per gestirle. e tu (così come altri) avresti speso un quarto
|
|
#163
03-10-07 19:11
L'alta definizione è necessaria. E' inutile sviluppare hardware sempre più potente, cercare di aumentare sempre più il dettaglio grafico se poi il tutto deve essere visualizzato su uno schermo poco definito, che non permette di apprezzarlo. Del resto i pc soo una decina di anni che fanno girare giochi a quelle risoluzioni, era il momento che anche le console raggiungessero questi livelli.
|
|
#164
03-10-07 19:17
.. e per fortuna che lo stacco generazionale è mitigato dal fatto che anche su un crt vecchiotto i giochi sono fruibili altrimenti altro che vendite scarse,avrebbro avuto vendite misere.non c'entra nulla la politica nintendo, o wii sports. non sto parlando di questo.
anche wii è la console nintendo più costosa di sempre (in genere il prezzo di lancio è sempre stato 199$).
non è che x360 sta raccogliendo i favori della comunità videoludica perchè in HD..anzi, la maggior parte della gente lo gioca su un ctr o s'arrangia come può...x360 sta raccogliendo i favori per l'alta qualità del software e dei servizi offerti...a livello tale da perdonare la MERDA con cui erano costruite le console.
le meravigliose texture di GOW e compagnia bella sarebbero state comunque magnifiche, semplicemente avrebbero occupato un quarto
dello spazio, e ci sarebbe voluto un quarto della potenza per gestirle. e tu (così come altri) avresti speso un quarto
Per avere 1/4 di 360 o ps3 eventualmente gli conveniva tenere le vecchie console e evitare una "ribbolita generation"in stile nintendo.
|
|
#165
03-10-07 19:26
.. e per fortuna che lo stacco generazionale è mitigato dal fatto che anche su un crt vecchiotto i giochi sono fruibili altrimenti altro che vendite scarse,avrebbro avuto vendite misere.
Per avere 1/4 di 360 o ps3 eventualmente gli conveniva tenere le vecchie console e evitare una "ribbolita generation"in stile nintendo.
come ho già detto pagine fa, ho letto più di un commento (su altri lidi) di gente che asseriva (forse nemmeno erroneamente, alla luce di quanto apparso di B3D) che x360 e ps3 nell'hd ci stanno al pelo. il che porta a pensare che una fetta consistente delle risorse delle macchine siano impegnate a renderizzare il paesaggio in alta definizione (a volte nemmeno). x360 e ps3 sono BEN più di 4 volte più potenti rispetto alle "sorelline anziane"...la domanda è: quali specifiche sarebbero richieste per far girare halo3 (inteso come vastità degli ambienti, motore fisico e numero di roba su schermo ecc ecc) se fosse renderizzato a 480p (invece che a 640 e poi spalmato)?
|
|
.jpg)
