#46
03-10-07 18:21
La giustizia non esiste "per i morti" esiste anche (soprattutto) per tutelare tutti i cittadini e prevenire crimini futuri col deterrente delle pene.
Se bastasse dire "non ero in me" gli omicidi si triplicherebbero, non credi?
#46
03-10-07 18:21
La giustizia non esiste "per i morti" esiste anche (soprattutto) per tutelare tutti i cittadini e prevenire crimini futuri col deterrente delle pene.
Se bastasse dire "non ero in me" gli omicidi si triplicherebbero, non credi?
|
#47
03-10-07 18:21
Spero tu ti renda conto di aver scritto una cazzataBegotten
|
|
#48
03-10-07 18:22
Io sono contrario alla pena di morte, a prescindere. Il carcere a vita è comunque un esagerazione secondo me, si tratterebbero di circa 70 anni di carcere! ^_^
Domanda: ma quale è la differenza fra Agora e Off-Topic; o meglio in base a cosa l'autore del topic ha deciso di postare qui e non in Agora (non so polemico, è proprio che non lo so^^)
|
|
#49
03-10-07 18:27
Bene. E mi pare logico che nell'ottica della prevenzione, fornire aiuto specialistico a un bambino che ha agito in forte stato confusionale, sia perfettamente lecito, in modo da reintegrarlo nella società.
Ah, già, deve pagare, carcere a vita, pena di morte, calci nelle palle, yuppi.
Se bastasse dire "non ero in me" gli omicidi si triplicherebbero, non credi?
Questa discussione può concludersi qui.
Sigh. Leggervi mi intristice. Mi domando perchè continui a venire qui.Spero tu ti renda conto di aver scritto una cazzata
|
|
#50
03-10-07 18:32
Ma anche no. O meglio, personalmente fornirei aiuto specialistico al bambino durante il suo soggiorno in un carcere minorile, sicuramente non lo lascerei a piede libero. Giusto per evitare che durante un altro eventuale stato confusionale dia fuoco anche alla nonna.
Sinceramente me lo chiedo anche ioNon te la prendere, ma finchè ti poni in questo modo non aspettarti certo belle risposte.
Cos'è, quando una persona la pensa diversamente da te rifiuti il dialogo?
|
|
#51
03-10-07 18:39
Io non ho detto nè che sarei pro pena di morte nè che sarei pro carcere a vita anzi non mi sembra per niente giusto il modo in cui è stato trattato fino ad ora.
Non sarebbe altrettanto giusto però lasciare un omicida (qualora fosse ritenuto colpevole) libero solo perchè non era in sè, è questo che hai detto.
Cosa c'è di così scemo nel dire che se non esistesse la legge i reati si moltiplicherebbero?
In ogni caso non volevo offenderti, magari ho frainsteso quello che volevi dire... Se ti offeso scusa e continua a venire qui ^_^ Ciauz
|
|
#52
03-10-07 18:45
Certo. Notoriamente, tutti i pluriomicidi lasciati in cura a istituti psichiatrici specializzati entrano ed escono quando più gli aggrada. Possiamo concluderla qui anche con te, ne? Sì, magari è meglio.
No, non l'ho detto.
|
|
#53
03-10-07 18:52
Minchia quanto sei figo con queste risposte ad effetto!
Alla frase 'non è da condannare' Desert storm ha giustamente replicato che, qualora dimostrato colpevole, non andrebbe lasciato impunito.
Allorchè tu hai ''figosamente'' scritto 'Suppongo ai morti interessi poco.'
In più, non hai parlato di istituti psichiatrici ma solo di aiuto specialistico che può voler dire mille cose.
Smettila di fare il pavone neh, che non ti riesce
|
|
#54
03-10-07 18:59
Cosa volevi dire allora scusa? Ammettiamo che venga ritenuto colpevole con prove schiaccianti, se fossi il giudice cosa faresti?
"Certo. Notoriamente, tutti i pluriomicidi lasciati in cura a istituti psichiatrici specializzati entrano ed escono quando più gli aggrada. Possiamo concluderla qui anche con te, ne? Sì, magari è meglio."
Magari non entrano ed escono quando più li aggrada proprio perchè sono pluriomicidi?
|
|
#55
03-10-07 19:05
sì però c'è scritto che ha confessato ke lo ha appiccato apposta...
|
|
#56
03-10-07 19:14
Ha detto che lo ha fatto apposta.Bene. E mi pare logico che nell'ottica della prevenzione, fornire aiuto specialistico a un bambino che ha agito in forte stato confusionale, sia perfettamente lecito, in modo da reintegrarlo nella società.
Ah, già, deve pagare, carcere a vita, pena di morte, calci nelle palle, yuppi.
Quindi, anche se avesse agito in stato confusionale o cosa, ha firmato la sua condanna.
La pena di morte in questo caso significa far vedere che la giustizia non ha età.
Dato che ha ammazzato la famiglia, dopotutto, nessuno piangerà la sua morte; forse solo qualche parente lontano.
|
|
#57
03-10-07 19:26
Questo è il post di storm. Dicevo; suppongo ai morti freghi poco, alla fin fine. E' ininfluente per loro. Condannarlo per non lasciare delle morti impunite, quando per chi è ormai morto nulla cambia, è una cosa simpatica. Al di la del senso di giustizia di chi in questa terra ci sta ancora, che ho volutamente tralasciato.
In secondo luogo, per i vivi è altrettanto ininfluente che venga condannato a vita in un carcere o a passare qualche anno in istituti adatti a portare tranquillità nella sua testolina.
Davvero, non capisco se questa sia una sorta di paraculata o una dimostrazione di ingenuità. gg, comunque.In più, non hai parlato di istituti psichiatrici ma solo di aiuto specialistico che può voler dire mille cose.
E' necessario che lo ripeta per l'ennesima volta o passiamo oltre?
Eh, prova a spiegarlo al nostro amico wanzer, magari riesci a farglielo capire.Magari non entrano ed escono quando più li aggrada proprio perchè sono pluriomicidi?
Quanto può essere attendibile la confessione di un bambino di 10 anni, torchiato per giorni e spinto a ripetere quello che gli investigatori volevano sentirsi dire?
Per favore però, libero di continuare a scrivere tutte le stronzate che vuoi, ci mancherebbe, ma non mettere nella stessa frase le parole giustizia e pena di morte. E' un insulto alla mia intelligenza.La pena di morte in questo caso significa far vedere che la giustizia non ha età.
|
|
#58
03-10-07 19:28
A Carmine:bè,è un bambino,Cristo.
A prescindere dal fatto che fosse premeditato,la pena di morte non la merita,probabilmente era una richiesa d'aiuto.
Bisogna vedere quanto lo trattavano bene questi genitori,mi sa...
|
|
#59
03-10-07 19:30
Sinceramente, non avevo capito tu ti riferissi a istituti psichiatrici, fantasticavo su quell' 'aiuto specialistico'.Eh, prova a spiegarlo al nostro amico wanzer, magari riesci a farglielo capire.
Ovvio che un istituto psichiatrico sarebbe la soluzione ideale, lo dico da due pagine (anche se, prima, scherzandoci su). Che sia una cosa seria e duratura però, e che non duri due anni
|
|
#60
03-10-07 19:31
"E' necessario che lo ripeta per l'ennesima volta o passiamo oltre?"
Sì ^^
|
|
