Primo Precedente 3 di 3
  1. $more$ #31
    03-10-07 19:14

    Citazione InGen Visualizza Messaggio
    Ehm... Hume, ma che importanza può mai avere ai fini della tua confutazione?
    Ritengo che sia troppo semplice catalogare il prodigio che teniamo sotto la capoccia come "semplice fascio di percezioni".
    Non so,mi sa tanto di insulto,insomma:non sarà perfetta,va bene,ma è sconvolgente notare come certi meccanismi avvengono in maniera naturale senza la nostra consapevolezza,ed è ancora più sconvolgente notare che nonostante siamo entrati da sette anni nel terzo millennio,e nonostante i prodigi attuati dalla scienza,ancora non si sia riuscito a tirar fuor qualcosa che non sia semplicemente teorico e confutabile.
    Se fosse realmente un fascio di percezioni,allora non dovrebbe essere così difficile riuscire ad ottenerne un quadro,no?

    Citazione the darkness Visualizza Messaggio
    quell'infinito interiore deriva da esperienze che hai ottenuto, tanto è vero che nessuno nasce già con la mente sviluppata, se uno non studia, non si documenta o non vive all'esterno della propria mente non può ottenere informazioni da rielaborare
    Sì,ma è comunque uno spazio infinito,visto che riesce bellamente a contenere miliardi di informazioni pronte all'uso.

    Citazione L33T Visualizza Messaggio
    Immagino che sarà possibile completare relativamente in poco tempo la descrizione neurofisiologica della mente.
    Più difficile è prevedere se e quando si riuscirà a spiegare l'emergenza della coscienza dalla mente, la (eventuale) natura dei qualia etc.. Da un punto di vista scientifico però non è troppo importante.
    Penso che,invece,sarebbe interessantissimo.
    Anche se però la vedo dura.
    Rispondi con Citazione 

  2. Dāleth #32
    03-10-07 19:23

    Sono convinto che tutte quelle menate su viaggi astrali, ubiquità e visioni mistiche verranno spazzate via quando si avrà una maggiore comprensione del funzionamento della nostra mente.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Elray ElrayElray è offline #33
    03-10-07 19:53

    almeno scientificamente l'io è parte integrante dell'encefalo e delle sue connessioni,anzi,tutto il nostro ego fa parte delle informazioni del DNA,che influenzano lo sviluppo della mente.
    e le esperienze,perchè qui c'è l'inghippo?mere connessioni neuronali?
    perchè no,l'illusione di avere a questo punto un anima extracorporea mi pare simile al fulmine inteso come lancia di zeus
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di the darkness the darknessthe darkness è offline #34
    03-10-07 19:58

    Citazione $more$ Visualizza Messaggio
    Ritengo che sia troppo semplice catalogare il prodigio che teniamo sotto la capoccia come "semplice fascio di percezioni".
    Non so,mi sa tanto di insulto,insomma:non sarà perfetta,va bene,ma è sconvolgente notare come certi meccanismi avvengono in maniera naturale senza la nostra consapevolezza,ed è ancora più sconvolgente notare che nonostante siamo entrati da sette anni nel terzo millennio,e nonostante i prodigi attuati dalla scienza,ancora non si sia riuscito a tirar fuor qualcosa che non sia semplicemente teorico e confutabile.
    Se fosse realmente un fascio di percezioni,allora non dovrebbe essere così difficile riuscire ad ottenerne un quadro,no?



    Sì,ma è comunque uno spazio infinito,visto che riesce bellamente a contenere miliardi di informazioni pronte all'uso.



    Penso che,invece,sarebbe interessantissimo.
    Anche se però la vedo dura.

    perchè viene stimolato a farlo, il potenziamento dell'intelletto e della memoria è un processo che inizia nell'infanzia c'è bisogno che la memoria e l'intelletto vengano esercitate per poter poi ottenere benefici in futuro. la mente senza l'esperienza ha poco da fare
    Rispondi con Citazione 

  5. $more$ #35
    03-10-07 20:00

    Non ho mai fatto menzione all'anima,ho semplicemente detto che questo cervello che ci ritroviamo è complicatissimo,profondo,dannatamente intelligente ed estremamente utile.
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di Elray ElrayElray è offline #36
    03-10-07 20:06

    Citazione $more$ Visualizza Messaggio
    Non ho mai fatto menzione all'anima,ho semplicemente detto che questo cervello che ci ritroviamo è complicatissimo,profondo,dannatamente intelligente ed estremamente utile.
    io leggo anche gli altri post per abitudine.
    Che si chiami io,ego,anima,mente,coscienza,fondamentalmente è la stessa cosa.
    pardon,ma a questo punto il discorso qual'e allora?
    Rispondi con Citazione 

  7. $more$ #37
    03-10-07 20:14

    No.

    L'anima e l'ego,sono due cose completamente differenti...
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di InGen InGenInGen è offline #38
    03-10-07 20:16

    Citazione $more$ Visualizza Messaggio
    No.

    L'anima e l'ego,sono due cose completamente differenti...
    Tu dai tutto per tautologico senza mai cercare di spiegarti, eh
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di Elray ElrayElray è offline #39
    03-10-07 20:19

    Citazione $more$ Visualizza Messaggio
    No.

    L'anima e l'ego,sono due cose completamente differenti...
    spiegami,ti ascolto(ti leggo meglio)
    dove sono queste grandi differenze?
    Ps non mi dire la differenza freudiana,parliamo di ego non solo come io psicanalitico
    Rispondi con Citazione 

  10. L'avatar di Scudrera ScudreraScudrera è offline #40
    03-10-07 20:24

    Citazione $more$ Visualizza Messaggio
    No.

    L'anima e l'ego,sono due cose completamente differenti...
    Si tratta sempre di procedimenti squisitamente fisiologici che avvengono nel nostro cervello. Non c'è niente di filosofico nelle capacità del nostro cevello.
    Che poi vogliamo chiamare questi impulsi elettrici tra neuroni "anima", "coscienza", "io", etc...etc...etc...è un altro discorso che, ripeto, non ha niente di razionale imho.
    Rispondi con Citazione 

  11. $more$ #41
    03-10-07 20:25

    Citazione InGen Visualizza Messaggio
    Tu dai tutto per tautologico senza mai cercare di spiegarti, eh
    L'anima presuppone una divinità o una reincarnazione,tutte cose che fanno parte della parapsicologia,sull'ego ( o io) ci sono prove inconfutabili:non tutte le correnti della psicologia sono d'accordo su questo,ma io sì.
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di InGen InGenInGen è offline #42
    03-10-07 20:27

    Citazione $more$ Visualizza Messaggio
    L'anima presuppone una divinità o una reincarnazione,tutte cose che fanno parte della parapsicologia,sull'ego ( o io) ci sono prove inconfutabili:non tutte le correnti della psicologia sono d'accordo su questo,ma io sì.
    Ma... Ma... Io ti segnalo!
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di Elray ElrayElray è offline #43
    03-10-07 20:29

    Citazione Scudrera Visualizza Messaggio
    Si tratta sempre di procedimenti squisitamente fisiologici che avvengono nel nostro cervello. Non c'è niente di filosofico nelle capacità del nostro cevello.
    Che poi vogliamo chiamare questi impulsi elettrici tra neuroni "anima", "coscienza", "io", etc...etc...etc...è un altro discorso che, ripeto, non ha niente di razionale imho.
    esatto,concordo sulla tua affermazione

    Citazione $more$ Visualizza Messaggio
    L'anima presuppone una divinità o una reincarnazione,tutte cose che fanno parte della parapsicologia,sull'ego ( o io) ci sono prove inconfutabili:non tutte le correnti della psicologia sono d'accordo su questo,ma io sì.
    tecnicamente hai ragione,ma la differenza tra le magiche propietà dell'anima e le caratteristiche insinte nella personalità,non sono in fondo le stesse??
    Che il religioso parli di anima,lo psicologo di coscienza,è la stessa cosa
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di Elray ElrayElray è offline #44
    03-10-07 20:33

    Citazione InGen Visualizza Messaggio
    Ma... Ma... Io ti segnalo!
    mi fai rotolare troppo,ma cerca di non andare Ot senno azzi tuoi
    comunque mi fa sorridere la convinzione,dettata dalla paura forse,che esista qualcosa al di la dei puri impulsi.
    specifico per alcune affermazioni iniziali:si dice che usiamo solo il 10% dell'encefalo,perchè in effetti ne usiamo all'incirca una tale porzione per ogni diversa attività.Questo non significa che ci sono aree inattive,significa che solo una parte lavora in sincronia
    Rispondi con Citazione 

  15. $more$ #45
    03-10-07 20:57

    Citazione InGen Visualizza Messaggio
    Ma... Ma... Io ti segnalo!
    E vabbè,segnala pure.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 3 di 3