#16
05-10-07 12:31
cioè.. ne fai solo una questione di grafica?!
hai citato pezzi della recensione che riferiscono solo a quello... renditi conto di che cav***ta hai detto :/
#16
05-10-07 12:31
cioè.. ne fai solo una questione di grafica?!
hai citato pezzi della recensione che riferiscono solo a quello... renditi conto di che cav***ta hai detto :/
#17
05-10-07 12:35
Ma de chè....Matt '92
Deve mangiarne di polvere per eguagliarlo; e pensa che il primo HL se non fosse per la grafica darebbe la birra a tutti e 2.
#18
05-10-07 14:43
che stai dicendo?
HL era il parametro fino a HL2. HL non aveva il motore fisico, non si potevano guidare mezzi, graficamente aveva un motore che oggi non ha piu' senso.
HL 2 rispetto a Bioshock non ha, a livello di parametri, niente di meno. Bioshock ha sicuramente un'atmosfera tutta sua, che trovo unica, e una grafica migliore (sono passati quasi tre anni). PEr questo è secondo, mica cazzi.
poi ci sta anche che siamo tutti matti e non capiamo un tubo, eh
ciao
P
#19
05-10-07 16:50
Mi trovi assolutamente d'accordo, parametri non è la classifica dei giochi più belli, ma anche più importanti, a mio modo di vedere.Ecco, meglio
il problema è che tu confondi la classifica dei giochi piu' belli, che ovviamente vedrebbe nella prima posizione l'ultimo gioco bello uscito (anche solo per una questione di tecnologia) con quella dei "parametri", cioe' di quei giochi che alla fine influenzano di piu' un genere.
comunque, Bioshock è un gioco splendido senza nessun dubbio, ma HL2 - secondo me - ha rivoluzionato un genere. Prima di HL2 c'era qualcosa, dopo c'e' stato qualcos'altro.
tanto per dirne una, HL2 ha ambienti "piccoli" (come stanze e corridoi) estremamente caratterizzati, ma anche ambienti enormi. Penso che uno dei livelli della jeep possa contenere l'intera mappa di bioshock.
altra cosa, la fisica. tutto quello che vedi in Bioshock viene da li.
ancora, l'illuminazione (da quella dinamica all'HDR).
in piu', HL è un progetto in sviluppo. al di là degli episodi, c'e' la sezione multiplayer, che comprende sia il team deathmatch di base, sia espansioni come CS o Day of Defeat, o Team fortress 2.
e poi ci sono i mod.
ovviamente, quasi tutto è a pagamento. resta il fatto che se pensiamo a un "parametro", HL2 è quello che esemplifica meglio la categoria FPS ("questo è come in HL2").
ciao
P
PS, comunque io ho scritto "per cortesia, altri giochi cosi'"
#20
05-10-07 18:24
Se lo pensavo che siete tutti matti non compravo la rivista,che invece compro e leggo con piacere da 7 anniche stai dicendo?
HL era il parametro fino a HL2. HL non aveva il motore fisico, non si potevano guidare mezzi, graficamente aveva un motore che oggi non ha piu' senso.
HL 2 rispetto a Bioshock non ha, a livello di parametri, niente di meno. Bioshock ha sicuramente un'atmosfera tutta sua, che trovo unica, e una grafica migliore (sono passati quasi tre anni). PEr questo è secondo, mica cazzi.
poi ci sta anche che siamo tutti matti e non capiamo un tubo, eh
ciao
P
Però come dici tu stesso Bioschock non ha miente di meno a livello di parametri e una grafica migliore,quindi automaticamente dovrebbe essere primo,se sono alla pari negli altri aspetti e Bioschock ha un comparto tecnico,giustificato dal tempo,superiore è giusto che vada lui a occupare il trono.Per quanto riguarda la significativitàesistono le pietre miliari,la mia su half life e wolfenstein 3d era una provocazione
#21
05-10-07 19:05
non hai capito (o non mi sono spiegato)
se nel settore degli rts (esempio) esce Warcraft III, e poi tutti i giochi successivi non migliorano la struttura essenziale del gioco, compresa la grafica, non ha senso mettere un altro titolo al suo posto.
negli fps è uguale. se bioshock non ha nulla di meglio, non puo' prendere il posto di hl2.
ciao
P
#22
05-10-07 22:03
grazie mille paolo, non avevo compreso appieno lo scopo dei "parametri", pensavo fossero una sorta di "must buy"
ora che ho "aperto la mente" posso dire che..........
ho detto una cavolata
in effetti, bioshock riprende molto da HL2, pensiamo alla telecinesi, che è una "gravity gun genetica" ma non ne sviluppa la fisica.
dopo queste tue delucidazioni, sono pronto ad un mea culpa.
grazie ancora
( e scusa ancora per il "siete impazziti"leggo GMC da circa 5 anni, e non lo penso veramente, era solo un'espressione messa lì per fare scena
)
#23
05-10-07 22:46
Paolone, ti offendi se ti dico che io Halflife 2 ancora non l'ho giocato?Ecco, meglio
il problema è che tu confondi la classifica dei giochi piu' belli, che ovviamente vedrebbe nella prima posizione l'ultimo gioco bello uscito (anche solo per una questione di tecnologia) con quella dei "parametri", cioe' di quei giochi che alla fine influenzano di piu' un genere.
comunque, Bioshock è un gioco splendido senza nessun dubbio, ma HL2 - secondo me - ha rivoluzionato un genere. Prima di HL2 c'era qualcosa, dopo c'e' stato qualcos'altro.
tanto per dirne una, HL2 ha ambienti "piccoli" (come stanze e corridoi) estremamente caratterizzati, ma anche ambienti enormi. Penso che uno dei livelli della jeep possa contenere l'intera mappa di bioshock.
altra cosa, la fisica. tutto quello che vedi in Bioshock viene da li.
ancora, l'illuminazione (da quella dinamica all'HDR).
in piu', HL è un progetto in sviluppo. al di là degli episodi, c'e' la sezione multiplayer, che comprende sia il team deathmatch di base, sia espansioni come CS o Day of Defeat, o Team fortress 2.
e poi ci sono i mod.
ovviamente, quasi tutto è a pagamento. resta il fatto che se pensiamo a un "parametro", HL2 è quello che esemplifica meglio la categoria FPS ("questo è come in HL2").
ciao
P
PS, comunque io ho scritto "per cortesia, altri giochi cosi'"
Ho provato un autentico RACCAPRICCIO sentendo l'audio italiano, e il gioco 'mi è calato' (diciamo ad altezza palle ^ ^)
Cmq in questi giorni sto valutando l'acquisto dell'Orange Box... che pensate, vale la spesa?
(e IL DOPPIAGGIO degli Episode 1-2... è MIGLIORATO?)
#24
06-10-07 00:02
per quanto ho letto nella recensione, il doppiaggio è migliorato di poco
