Discussione: onestamente, le recensioni le considerate?

AdamWarlock

#46 08-10-07 17:06

---

Dipende, dipende da chi le fa e quali aspetti sviscera in sede di recensione.

Aldilà di questo però io sono sempre stato sostenitore della tesi secondo la quale più sono i pareri espressi per le rece, più affidabile è il giudizio.
Qualche rivista concorrente (parlo in ambito pc, non console) usa far
"commentare" il gioco (o i giochi) di punta a più di un redattore e a beneficiare di tale scelta siamo noi utenti perchè, e qui non ammetto smentite, a giudicare un prodotto può anche essere il più anziano membro del mondo carteceo videoludico ma è sempre e solo UN parere, un parere soggettivo che nel 50% dei casi, tranne capolavori, ci trova discordi in qualcosa.
La mia l'ho detta.

tinopokemon

#47 08-10-07 20:12

---

ci sono 2 tipi di recensioni:
le prime, che non sopporto, sono quelle che cominciano con troppi parogoni e paragoni ed esperienze personali, che non fanno capire il succo, cioè se io sono uno che non ha mai toccato un gioco e voglio capire di che si tratta NON me lo fanno capire, invece io voglio una descrizione OGGETTIVA di cos'è un gioco, voglio sapere solo trama e scopo, non me ne frega niente se l'autore ieri è stato a roma per comprarlo o se oggi aveva la febbre....

Ednew Théoden

#48 09-10-07 12:19

---

Reputo le recensioni l'indispensabile bussola con la quale l'acquirente si orienta nella vastità del libero mercato. Ne leggo molte sullo stesso titolo prima di acquistarlo, ma alla fine è chiaro che il giudizio ultimo spetta sempre a me. Il recensore onesto dovrebbe badare all'essenza del gioco, evitare sproloqui inutili, non lasciarsi condizionare da pregiudizi di alcun tipo, avere una grande esperienza nel settore (che non è tanto ovvio). Detto questo, è pacifico riconoscere che il critico di mestiere - in qualsiasi campo, letterario, artistico, cinematografico, musicale - è un essere fallibile e, in quanto tale, propenso a prendere non di rado cantonate pazzesche.

undertaker

#49 09-10-07 12:42

---

voto la terza.ho preso troppe fregature leggendo le rec.di redattori dai gusti troppo diversi dai miei.

grey bear

#50 09-10-07 16:13

---

Generalmente la recensione è il parere di chi la scrive e non sempre si puo essere d'accordo.Io normalmente le leggo e più di qualche volta non mi sono trovato d'accordo.

~Martina~

#51 09-10-07 17:08

---

Tornatene su Genji

Chrono cokrain

#52 09-10-07 17:56

---

ne leggo tantissime prima di comprarle
Nel senso che le leggo tutte per bene (di norma online su vari siti) senza farmi influenzare dal voto. Cerco di comprendere appieno i punti di forza (presunti tali) e i difetti (presunti tali) per capire se per me lo sono realmente. Molto spesso può capitare che una cosa che altri piace a me fa schifo e viceversa. ne leggo tante onde evitare che un x recensore abbia "dimenticato" di sottolineare un dato aspetto o marcatamente esagerato un altro.

grey bear

#53 09-10-07 20:18

---

~Martina~

Tornatene su Genji

Scusa,mi spieghi chi è Genji?

frank east

#54 09-10-07 20:43

---

grey bear

Scusa,mi spieghi chi è Genji?

eccomi, dopo 3 giorni di assenza. cos'è genji? un altro dei giochi di cui sopra. Sono 2 capitoli, uno uscito su ps2, passato abbastanza inosservato, e uno uscito al lancio di ps3, flagellato da quasi ogni recensione del mondo. Allorchè, viste le migliaia di critiche, tempo addietro ho aperto un topic per sapere le varie opinioni di chi l'ha giocato fino in fondo. Ebbene, ho avuto 14 risposte di cui 2 negative. Uno di essi ha ammesso di essersi fermato alle prime 2 missioni. In totale quindi sono 12 risposte positive su 13, mentre il mondo ha bollato il gioco con un 5 o un 6. è stato un'altro episodio che mi ha fatto riflettere.

n.b.:io li ho entrambi e vi dico tranquillamente che sono tra i miei giochi preferiti

Erind

#55 10-10-07 01:03

---

più che altro guardo il voto, non mi va di leggere tutta la recensione

sarrko

#56 11-10-07 01:14

---

Confesso senza pudore che prima di leggere un gioco leggo moltissime recensioni, ma ho dei siti preferenziali che mi hanno sempe fornito indicazioni in linea con le impressioni che poi mi sono fatto giocandro io stesso a ciascun titolo, e così facndo si sono guadagnati il mio rispetto e la mia fiducia. Al primo posto, per qualità e competenza, metto gamespot.com e IGN.com, poi viene il miglior sito italiano, uno dei pochi a non dare il voto finale (non faccio nomi, chi vuol capire capisca).
Ci sono comunque dei giochi che ho acquistato ad occhi chiusi, fregandomene delle recensioni, basandomi sull'esperienza ventennale, sui gusti personali ecc.: a parte la serie di Halo, i vari Zelda e Metroid Prime cito Kingdom Under Fire: Crusaders, Enclave, ZOE2, Fable, Bioshock, Heavenly Sword tanto per citare quelli che per primi mi vengono in mente.

corsar22

#57 11-10-07 14:40

---

mi fido molto delle recensioni di GMC

Sephiroth1984

#58 11-10-07 15:07

---

Mi fido solo delle mie recensioni...

_Vash The Stampede_

#59 11-10-07 16:08

---

Prima di comprare cerco di leggere le rece, ma poi la mia idea me la faccio da solo.. Diciamo che le uso un po' come guida, e spesso cmq mi sono d'aiuto per evitare di prendere ciofeche totali... Anche se a volte, (vedi FF12) non capisco da dove saltino fuori...

Assurbanipal

#60 11-10-07 16:41

---

sono un parametro importante ma non determinante.
ne leggo, certo, ma quando un gioco m'interessa, generalmente, lo prendo.