#46
07-10-07 22:04
Perché io quando sento notizie del genere non posso fare a meno di pensare a Brave New World? Qua tutti contenti...
ps: aggiungo che non sono cristiano e che me ne sbatto di Ratzinger e soci.
#46
07-10-07 22:04
Perché io quando sento notizie del genere non posso fare a meno di pensare a Brave New World? Qua tutti contenti...
ps: aggiungo che non sono cristiano e che me ne sbatto di Ratzinger e soci.
|
#47
07-10-07 22:09
No, è che il primo utente che li ha tirati in ballo si stava riferendo ad un videogioco(Elray
), non c'entrano nulla i plasmidi di cui tu e Saverione parlate
|
|
#48
07-10-07 22:11
Ma la società di Brave New World è così peggiore della nostra?
Ne siamo proprio sicuri?
|
|
#49
07-10-07 23:50
ma perchè Dio esiste??perché Dio dovrebbe essere l'unico a potersi divertire con la creazione? Poi vabbé, se a lui non stà bene può benissimo farlo sapereInteressante... quindi la Promicina potrebbe essere già in circolazione?
|
|
#50
07-10-07 23:54
non ci capisco nulla ma ho letto che potenzialmente è una scoperta dalla quale si possono guarire tutte le malattie o gran parte: è possibile ?
|
|
#51
08-10-07 00:04
secondo me come è già stato detto è una scoperta molto pericolosa considerando che nella storia tutte le scoperte importanti sono state usate ANCHE male
|
|
#52
08-10-07 00:13
io mi riferivo al termine scientifico,poi non mi sollazzo troppo su citazioni videoludiche che con la discussione centrano poco.No, è che il primo utente che li ha tirati in ballo si stava riferendo ad un videogioco(
Non mi riferisco a te,ma a battutine che poi creano una coda di commenti inutili e infruttuosi,io cerco di essere il piu coerente e oggettivo possibile
La Promicina??Se esiste,non lo so,con il discorso è estraneo.
Su Wiki ho letto che la presunta sostanza dovrebbe evidenziare poteri occulti dell'encefalo inattivo,cosa che ho gia definito in un altro 3d una cazzata.
Ora è troppo chiedere chiarezza,fiducioso che la tua non era una battuta da quattro soldi??
|
|
#53
08-10-07 00:14
appunto,non è la scoperta in se,ma è l'uomo che la applica.
Tuttavia non si puo fermare la ricerca,sarebbe medievale e poco vantaggioso
|
|
#54
08-10-07 00:32
non si sta correndo un po' troppo? prima di tutto bisogna aspettare le conferme...
poi, per quanto io non sia un esperto, non credo che così, in un paio d'anni, si riuscirà a creare qualcosa di concreto: non sapendo tutt'ora quale sia il funzionamento di tutti i geni, sarebbe per lo meno imprudente mettersi a fare catene cromosomiche a caso, no? penso che prima di vedere una qualsiasi applicazione davvero vantaggiosa di questa scoperta ne passerà parecchio, di tempo. E questo presupponendo il fatto che non ci siano inghippi...
|
|
#55
08-10-07 00:38
si creano catene di codoni,il cui significato genico è gia noto.
Si tratta da un punto di vista anche ideologico di una rivoluzione.Il DNA non si manipola,si costruisce!
|
|
#56
08-10-07 00:45
ma che cazzo di commenti sono questi scusa ? che cavolo vuol dire "uno scienziato non aveva niente da fare" ??? ma per favore dai, lo scopo della scienza è proprio questo, se fossi stato vivo ai tempi di edison cosa dicevi, "questo qui non aveva un cazzo da fare oltre che giocare con le lampadine" ?
|
|
#57
08-10-07 01:09
sicuramente fra qualche mese o anno inizieranno a fare leggi su leggi per evitare per evitare problemi, come è successo per la clonazione
|
|
#58
08-10-07 16:58
ecco era lo stesso argomento di cui parlo io nel topic della guerra batteriologica.....
|
|
#59
08-10-07 17:03
Dio, se c'è, di cavolate ne ha fatte anche troppe.
L'uomo ne farà un utilizzo più sensato.
Ma anche no.
|
|
#60
08-10-07 17:12
è quasi inutile quotartiDio, se c'è, di cavolate ne ha fatte anche troppe.
L'uomo ne farà un utilizzo più sensato.
Ma anche no.
|
|
