Primo Precedente 4 di 9 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di __SLASH__ __SLASH____SLASH__ è offline #46
    09-10-07 00:24

    Citazione Dark Avalanche Visualizza Messaggio
    Rispondo a Jaymez86: anzitutto, anch'io ho potuto giocare gli fps sin dagli esordi del genere con Wolfenstein 3D e poi Doom e così via, non sono un "consolaro", e non critico Crysis "a gratis". E se c'è uno che ha ODIATO Far Cry sono io. Per quali motivi? Presto detto (anzi, ripetuto ancora una volta fino alla nausea): è solo grafica, la libertà di gameplay è totalmente illusoria (non venitemi a dire che poter attaccare un insediamento scegliando un fronte o l'altro si chiama "libertà d'azione", non prendetemi per il culo), la trama è banale. E sono uno di quelli che ne seguiva lo sviluppo dal 2002 sin da quando si chiamava Project X Isle e non lo conosceva nessuno, una TOTALE delusione per me che tanto avevo sperato.
    avesse un'ambientazione particolare crysis... ma è sempre la stessa solfa fritta e rifritta. bioshock per quanto "solito Fps" possa essere con l'ambientazione e la storia che ci hanno fatto dietro ha guadagnato troooppi punti. a me crysis non mi ha mai ispirato... per dire mi ispira di più far cry 2
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di Dark Avalanche Dark AvalancheDark Avalanche è offline #47
    09-10-07 00:31

    Citazione Shock85 Visualizza Messaggio
    Curiosità. Per te Dark, cosa intendi per libertà d'azione?
    Io credo che lo dica la parola stessa: affrontare la situazione come meglio credi. O no?
    Appunto, ma non mi si venga ad osannare Far Cry come un gioco dalla grande libertà quando l'unica possibilità che hai è scegliere da dove attaccare, e fra l'altro non cambia un emerito c*zzo visto che alla fine sarà sempre un gran macello e basta. E girare per le isole non serve a NULLA.
    E leggete l'edit del mio precedente post.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Jaymez86 Jaymez86Jaymez86 è offline #48
    09-10-07 00:33

    Citazione Dark Avalanche Visualizza Messaggio
    Rispondo a Jaymez86: anzitutto, anch'io ho potuto giocare gli fps sin dagli esordi del genere con Wolfenstein 3D e poi Doom e così via, non sono un "consolaro", e non critico Crysis "a gratis". E se c'è uno che ha ODIATO Far Cry sono io. Per quali motivi? Presto detto (anzi, ripetuto ancora una volta fino alla nausea): è solo grafica, la libertà di gameplay è totalmente illusoria (non venitemi a dire che poter attaccare un insediamento scegliando un fronte o l'altro si chiama "libertà d'azione", non prendetemi per il culo), la trama è banale. E sono uno di quelli che ne seguiva lo sviluppo dal 2002 sin da quando si chiamava Project X Isle e non lo conosceva nessuno, una TOTALE delusione per me che tanto avevo sperato.
    Dark, il mio post non era riferito a te, l'ho specificato nel post subito successivo..il tuo intervento non l'avevo letto prima di scrivere le mie argomentazioni..

    Detto questo, non sono d'accordo..
    Far Cry offirva eccome una vera libertà d'azione: sbaragliare un accampamento nemico scegliendo se agire alla rambo o in manierà più tattica, se non stealth, è una notevole libertà in fps..il gioco ti permette di operare questa scelta, non offrendoti particolari benefici ne in da senso ne dall'altro..perchè no? Anche scegliere il fronte d'attacco (emergere da una superficie liquida, sbucare dalla vegetazione, discendere da una collina al grido BANZAIIIIIIII!!!!!!!!, sfruttare o no l'asusilio dei veicoli) non è una cosa da poco..

    Tra le qualità citate a benificio di Bioshock vi è anche quella di aver introdotto nel gameplay una notevole libertà di approccio alle varie situazioni, e questa non è stata messa in dubbio..io trovo la libertà offerta da Far Cry (specifico, mi riferisco ad una libertà fine al gameplay, esulando da un discorso meramente etico/morale) ben superiore rispetto al titolo 2K, anche per motivi ovvi quali le ambientazioni vaste e aperte, contro i clasutrofobici corridoi di Rapture..
    Due modi di intendere la stessa medesima cosa, implementandola ad arte nel gioco..
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di Ell3 Ell3Ell3 è offline #49
    09-10-07 00:33

    Citazione Chronos II Visualizza Messaggio
    Si parla così tanto di questo gioco ultimamente, ma secondo me sarà una DELUSIONE.

    Di Crysis hanno fatto vedere tante anteprime... ma per quanto ne so non lo comprerei mai, innanzitutto perchè sembra si basi esclusivamente sulla grafica, e non ci vuole solo quella per rendere bello uno sparatutto, e poi se è lo stesso team di Far Cry...

    Poi dovrebbe essere una "storia" diversa, ma si svolge sempre su un'isola abitata da nemici con l'intervento di creature esterne (gli alieni stavolta, sai che differenza )

    La trama non sembra molto originale: non c'è niente di interessante in un meteorite, che poi si scopre essere una navicella spaziale, atterrata in un'isola: è un party di luoghi comuni.

    Quindi tutto ciò fa presumere una trama assente, in stile Far Cry.

    Mostravano poi la jeep che travolgeva una casa di legno e la faceva a pezzi con "Una fisica di gioco straordinaria", ma anche qui niente di straordinario: ci ha già pensato Valve col Source.

    Insomma, non vedo la sorgente di tutto questo entusiasmo.

    Allora?

    sta attento a dir ste robe che ti bannano
    cmq se hai gia provato la beta ti accorgerai che nn e un fallimento,e bioshock ,x quanto figata sia(l'ho finito e tutto al max con dx 10 ,quindi lo visto al massimo di quello che poteva dare...), nn si mette vicino a crysis...
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Jaymez86 Jaymez86Jaymez86 è offline #50
    09-10-07 00:36

    Citazione __SLASH__ Visualizza Messaggio
    avesse un'ambientazione particolare crysis... ma è sempre la stessa solfa fritta e rifritta. bioshock per quanto "solito Fps" possa essere con l'ambientazione e la storia che ci hanno fatto dietro ha guadagnato troooppi punti. a me crysis non mi ha mai ispirato... per dire mi ispira di più far cry 2
    Mah..sarò indietro io, ma a parte Far Cry non ho notato altri fps degni di nota ambientati in un arcipelago di isole tropicali..(ma si sa, l'arteriosclerosi non è una gran cosa alla mia età..)

    Naturalmente non propongo il paragone con Rapture, non starebbe in piedi per manifesta superiorità artistica e concettuale della città sommersa..
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di __SLASH__ __SLASH____SLASH__ è offline #51
    09-10-07 00:38

    Citazione Ell3 Visualizza Messaggio
    sta attento a dir ste robe che ti bannano
    cmq se hai gia provato la beta ti accorgerai che nn e un fallimento,e bioshock ,x quanto figata sia(l'ho finito e tutto al max con dx 10 ,quindi lo visto al massimo di quello che poteva dare...), nn si mette vicino a crysis...
    ma ci puoi contare... bioshock ha una trama ed un level design allo stato artistico... crysis è tutto fumo e... dai non la continuo se no mi linciate.
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di Jaymez86 Jaymez86Jaymez86 è offline #52
    09-10-07 00:38

    Citazione Ell3 Visualizza Messaggio
    sta attento a dir ste robe che ti bannano
    cmq se hai gia provato la beta ti accorgerai che nn e un fallimento,e bioshock ,x quanto figata sia(l'ho finito e tutto al max con dx 10 ,quindi lo visto al massimo di quello che poteva dare...), nn si mette vicino a crysis...
    Stiamo cercando di argomentare tenendo al di fuori l'aspetto grafico del gioco..
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di __SLASH__ __SLASH____SLASH__ è offline #53
    09-10-07 00:40

    Citazione Jaymez86 Visualizza Messaggio
    Mah..sarò indietro io, ma a parte Far Cry non ho notato altri fps degni di nota ambientati in un arcipelago di isole tropicali..(ma si sa, l'arteriosclerosi non è una gran cosa alla mia età..)

    Naturalmente non propongo il paragone con Rapture, non starebbe in piedi per manifesta superiorità artistica e concettuale della città sommersa..
    far cray a me non è piaciuto... palloso a mio modo di vedere. bioshock invece è favoloso... ti prende a giocarlo per forza! e non solo per vedere quale sarà l'ambientazione successiva...
    Rispondi con Citazione 

  9. Y2J Lionheart #54
    09-10-07 00:42

    Citazione il_mitch Visualizza Messaggio
    Ma ...diciamo che dopo aver provato la Beta ho perso un po' di fiducia.
    L' avevo detto io.

    cmq mi volete far andare ot su bioshock
    Rispondi con Citazione 

  10. L'avatar di Jaymez86 Jaymez86Jaymez86 è offline #55
    09-10-07 00:46

    Citazione __SLASH__ Visualizza Messaggio
    far cray a me non è piaciuto... palloso a mio modo di vedere. bioshock invece è favoloso... ti prende a giocarlo per forza! e non solo per vedere quale sarà l'ambientazione successiva...
    Si ma anch'io ho amato Bioshock, che c'entra? Conosciamo tutti la superiorità del titolo 2K rispetto a Far Cry, e con buonissime probabilità anche rispetto a Crysis..

    Se vogliamo fare un discorso più ampio sono giochi che puntano su aspetti e tematiche ben diverse..Bioshock eleva la sua grandezza grazie allo spiccato senso artistico che circonda ogni aspetto di Rapture, dalla mera architettura ai significati morali e ideologici che la città cela nei suoi meandri..
    I titoli crytek puntano al puro gameplay, proponendo un'esperienza ad alto ritmo, cacciatore vs preda..è un fps più tradizionale..

    Ripeto, la superorità di Bioshock non è minimamente in discussione, ma è vero il fatto che sono fps profondamente diversi..sarebbe come paragonare Deus Ex a DooM..
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di __SLASH__ __SLASH____SLASH__ è offline #56
    09-10-07 00:50

    Citazione Jaymez86 Visualizza Messaggio
    Si ma anch'io ho amato Bioshock, che c'entra? Conosciamo tutti la superiorità del titolo 2K rispetto a Far Cry, e con buonissime probabilità anche rispetto a Crysis..

    Se vogliamo fare un discorso più ampio sono giochi che puntano su aspetti e tematiche ben diverse..Bioshock eleva la sua grandezza grazie allo spiccato senso artistico che circonda ogni aspetto di Rapture, dalla mera architettura ai significati morali e ideologici che la città cela nei suoi meandri..
    I titoli crytek puntano al puro gameplay, proponendo un'esperienza ad alto ritmo, cacciatore vs preda..è un fps più tradizionale..

    Ripeto, la superorità di Bioshock non è minimamente in discussione, ma è vero il fatto che siano fps profondamente diversi..sarebbe come paragonare Deus Ex a DooM..
    ma io non paragonerei manco per scherzo far cray a doom 3 per dire... o a prey. quelli sono giochi curati e DIVERTENTI... far cray = frustrazione immensa.
    quando lo presi in regalo con gmc (o era l'altra? ) mi aspettavo non sò cosa... mi ha deluso parecchio, soprattutto i mostri che non ci stavano a fare una ceppa.
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di Jaymez86 Jaymez86Jaymez86 è offline #57
    09-10-07 00:55

    Citazione __SLASH__ Visualizza Messaggio
    ma io non paragonerei manco per scherzo far cray a doom 3 per dire... o a prey. quelli sono giochi curati e DIVERTENTI... far cray = frustrazione immensa.
    quando lo presi in regalo con gmc (o era l'altra? ) mi aspettavo non sò cosa... mi ha deluso parecchio, soprattutto i mostri che non ci stavano a fare una ceppa.
    Beh scusa, critichi le ambientazioni di Far Cry defindole solita solfa trita e ritrita e poi vai ad elogiare DooM 3?
    Ho apprezzato DooM 3 , per carità, ma siceramente non me la sento di affiancarlo, quanto a originalità, ad un gioco come Far Cry..

    Comunque stiamo scadendo nel banale è meglio quello! no secondo me quello è più meglio..
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di Alienware AlienwareAlienware è offline #58
    09-10-07 01:00

    Citazione __SLASH__ Visualizza Messaggio
    ma io non paragonerei manco per scherzo far cray a doom 3 per dire... o a prey. quelli sono giochi curati e DIVERTENTI... far cray = frustrazione immensa.
    quando lo presi in regalo con gmc (o era l'altra? ) mi aspettavo non sò cosa... mi ha deluso parecchio, soprattutto i mostri che non ci stavano a fare una ceppa.
    Dire che Doom 3 e Prey sono superiori a Far cry.... è un opinione abbastanza discutibile.

    @ i contro-Crysis. Io non capisco perchè continuate a sostenere che è un brutto gioco perchè non porta innnovazioni. Ma un gioco per essere un capolavoro deve per forza innovare? Avere un gameplay bilanciato e divertente nel puro stile FPS per alcuni è il massimo della vita. Poi chi cerca un certo livello artistico nel design , nella trama e nel gameplay si rivolge magari a Bioshock , ma non capisco questo andare contro Crysis solo perchè ha il miglior motore grafico che si sia mai visto.
    Chi lo conosce sa come oltre alla grafica lo contraddistingua anche l'immensa libertà d'azione e la fisica che promette di incastrarsi al gameplay , oltre alle aggiunte di minor conto tipo la tuta potenziabile.
    Riguardo alle ambientazioni , ormai anche le pietre sanno che oltre il panorama tropicale ci sarà anche il panorama tropicale GHIACCIATO e i livelli a Zero-G dentro l'astronave aliena che sinceramente non vedo l'ora di vedere e giocare.
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di cetruzzo cetruzzocetruzzo è offline #59
    09-10-07 01:01

    non so se sarà proprio una delusione, ma di certo non è un gioco che mi attira più di tanto
    Rispondi con Citazione 

  15. Y2J Lionheart #60
    09-10-07 01:05

    Citazione __SLASH__ Visualizza Messaggio
    ma io non paragonerei manco per scherzo far cray a doom 3 per dire... o a prey. quelli sono giochi curati e DIVERTENTI... far cray = frustrazione immensa.
    quando lo presi in regalo con gmc (o era l'altra? ) mi aspettavo non sò cosa... mi ha deluso parecchio, soprattutto i mostri che non ci stavano a fare una ceppa.
    Prey condivido che smolecoli far cry....ma doom3 proprio no, eh. Se c'è un fps ancor piu banale di far cry è proprio lui.

    Comunque secondo me è bene rimandare tutti i commenti, quantomeno, alla demo.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 4 di 9 Successivo Ultimo