#46
15-10-07 16:03
Te l'ho già spiegataMag6g
...poi ma la spieghi vero?
qual'è il più bello
|
hawkwind |
5 | 12,50% |
|
anekdoten |
4 | 10,00% |
|
king crimson |
28 | 70,00% |
|
soft machine |
12 | 30,00% |
|
amon duul |
4 | 10,00% |
#46
15-10-07 16:03
Te l'ho già spiegata
#47
15-10-07 18:19
Te l'ho già spiegata
#48
15-10-07 21:44
Scusate ma x qll ke ne so io,ho sl 15 anni,il migliore gruppo progressive rock sn i Pink Floyd...tra l'altro fantastici!!
#49
15-10-07 21:47
no, i pink floyd non sono progressive rock, forse fai prima a togliere le parole "progressive rock" e lasciare "il migliore gruppo sono i pink floyd"
#50
15-10-07 22:55
Innanzi tutto benvenuto nel forum. Cerca di non usare e abbreviazioni da cellulare, non ti corre dietro nessuno. I pink floyd possono essere considerati prog in alcuni lavori, quindi la definizione di gruppo prog rock è quantomeno restrittiva. Poi non è che si possa scegliere il gruppo migliore, il gradimento è una cosa soggettiva. Di certo nel prog rock ci sono gruppi più rappresentativi del genere, come genesis, yes e king crimson. Ah, anch'io ho 15 anni, ma non è mai troppo tardi per erudirsi sulla musica
#51
15-10-07 23:38
Benvenuto nel forum...comunque il trio storico del prog è genesis, king crimson, yes...se vai a cercare c'è un sondaggio ancora aperto che riguarda queste tre band...
p.s. @ll'oramai onnipresente vincent: vedi che i pink floyd sono progressive...
#52
16-10-07 15:11
benvenuto(al mio tempo nessuno me l'aveva fatto,forse perchè il mio 1° 3ad era sulle ROM),anche a mia sorella piacciono moltissimo i pink. per me sono indifferenti
#53
16-10-07 15:15
porca boia ,i krimson sono sempre primi!
adesso mi verrebbe da dire:ma di questi 5 gruppi,qual'è il vostro album preferito?
scrivete così ,magari:
krimson_lark's tongue in aspic
anekdoten_nucleus
hawkwind_hall of the mountain grill
soft machine_one
amon duul_tanz der lemminge
(questi sono esempi,naturalmente)
PS:ho ascoltato i gaa e mi sono davvero piaciuti
#54
16-10-07 20:33
sì certo, i pink floyd sono progressive come il mio culoBenvenuto nel forum...comunque il trio storico del prog è genesis, king crimson, yes...se vai a cercare c'è un sondaggio ancora aperto che riguarda queste tre band...
p.s. @ll'oramai onnipresente vincent: vedi che i pink floyd sono progressive...
poi magari hai anche il coraggio di dire che sono ignorante perchè non mi piace il progressive... ma per favore, ora cosa mi toccherà sentire, che sono progressive anche i beatles?
#55
16-10-07 22:00
Non ho mai detto che sei ignorante perchè non ti piace il progressive, ma dico che sei ignorante perchè affermi che i pink floyd non sono progressive...fanno suites e canzoni lunghe in generale (echoes, one of these days ecc...), il loro stile varia da album in album evolvendosi nelle canzoni stesse caratterizzate da atmosfere molto particolari e la loro casa discografica era la sottoetichetta progressiva della emi (la harvest)...ti basta per definirli progreesive???sì certo, i pink floyd sono progressive come il mio culo
poi magari hai anche il coraggio di dire che sono ignorante perchè non mi piace il progressive... ma per favore, ora cosa mi toccherà sentire, che sono progressive anche i beatles?
Quasi dimenticavo...i beatles sono tra gli artefici della nascita del progressive, grazie all'album sgt.pepper's lonely hearts club band, storicamente l'album più importante di tutti i tempi, grazie ai suoi testi molto lisergici, viene anche definito comunemente come il primo concept album, grazie ai collegamenti testuali e musicali tra le varie canzoni...come puoi vedere i beatles sono, anche se minimamente, progressive...
#56
16-10-07 22:07
dai... dopo ummagumma sono stati influenzati dal movimento progressivo, gli elementi ci sono... in atom heart mother sono lampantisì certo, i pink floyd sono progressive come il mio culo
poi magari hai anche il coraggio di dire che sono ignorante perchè non mi piace il progressive... ma per favore, ora cosa mi toccherà sentire, che sono progressive anche i beatles?
no.
#57
16-10-07 22:11
Avete mai sentito i "Biglietto per l'inferno"?
#58
16-10-07 22:25
volevo votare o ELP, o Rare Bird, o Colosseum, ma dato che non ci sono voto King Crimson
#59
16-10-07 22:29
E non solo, ma hanno contribuito allo sviluppo del progressive e l'hanno oltrepassato molto prima che esistesse. Magari non andate a pensare a porcherie dello stampo di Dark Side Of The Moon o The Wall, ma Ummagumma? Ha definito un genere, o non si situa al di sopra di ogni definizione/categoria?
Se volete potete dire che Atom Heart Mother è un poco un pasticcio, confrontata a Lizard;che suonano male e sono impreparati dal punto di vista tecnico, soprattutto Waters che ogni volta che deve fare una linea più difficile rifila il basso a Gilmour;soprattutto Mason, che rulla alla batteria nel modo in cui si rulla una canna;ma la musica non è solo tecnica e stile, è anche fantasia, il prog in modo particolare-e chi ha introdotto l'uso massiccio dei nastri?...loro non erano musicisti;erano inventori di musica.
The Wall mi fa schifo, per esempio, e mi fanno schifo anche loro, a dire il vero;ma la loro musica, specialmente quella dei primi tempi? e non solo-Barrett è un discorso a parte-ma Animals?The Final Cut?
E' poco prog, o non è molto più prog di tanti pasticciacci cacofonici di Genesis, Camel, ELP, Yes e via dicendo?
Saluti da un incallito bazzicatore di Schulze
Holger Sauer, hosted by Dadustar
#60
17-10-07 13:38
In atom, meddle, dark side e shine on you...
cmq vedi che sgt. pepper storicamente è riconosciuto come un vero spartiacque tra due epoche musicali...che poi ti può piacere o no è soggettivo...
