#151
16-10-07 20:18
Ognuno può credere in quello che vuole imho
#151
16-10-07 20:18
Ognuno può credere in quello che vuole imho
|
#152
16-10-07 23:16
Se devo decidere tra cristianesimo e paganesimo meglio il paganesimo che è decisamente più interessante.
La gente che ti deride, probabilmente crede a ciò che le è stato insegnato senza riflettere.
Perchè dovrebbe esistere un unico Dio di cui non abbiamo prove invece di molti Dei di cui non abbiamo prove?
Infine è la stessa cosa (si tratta sempre di aver fede in qualcosa di spirituale non dimostrabile), ognuno creda in ciò che gli pare.
|
|
#153
17-10-07 01:54
Credi in quello che ti pareGhost85
Per me la religione andrebbe eradicata subito.....
non mi esprimo pienamente che è meglio^^
Cmq è molto ma molto meglio Zeus&company, almeno ci sono belle leggende e cose varie che leggo fin da piccolo, Dio è una buffonata incredibile invece......
|
|
#154
17-10-07 03:26
motivazione?Credi in quello che ti pare
Per me la religione andrebbe eradicata subito.....
non mi esprimo pienamente che è meglio^^
Cmq è molto ma molto meglio Zeus&company, almeno ci sono belle leggende e cose varie che leggo fin da piccolo, Dio è una buffonata incredibile invece......
|
|
#155
17-10-07 03:39
ah bè, non quanto il tuo post. è da firma.Credi in quello che ti pare
Per me la religione andrebbe eradicata subito.....
non mi esprimo pienamente che è meglio^^
Cmq è molto ma molto meglio Zeus&company, almeno ci sono belle leggende e cose varie che leggo fin da piccolo, Dio è una buffonata incredibile invece......
|
|
#156
17-10-07 03:41
"Sono entrambe due favolette, tanto vale che mi legga quella piu' bella"
Qualcosa di simile.
|
|
#157
17-10-07 04:11
avevo intuito, beh spero che la motivazione possa essere più sostanziale, attendo quindi la spiegazione di Tetrarca
|
|
#158
17-10-07 09:26
sei il primo cristiano al mondo a non ritenere dio perfetto in tutto,in ogni cosa...parlane con i tuoi "fratelli" e avrai risposte molto diverse,tral'altro messa in questo modo si può negare la perfezione assoluta di dio ed arrivare a conclusioni che probabilmente non ti piacerebbero.paragonare poi il mio rapporto con una mosca che di certo non ho creato io o con un figlio che è un essere umano al mio pari al rapporto uomo-dio fà abbastanza ridere,se è cosi ho ragione io dio è zeus sono sullo stesso livello...
quella parola è la cosa più importante che ho detto sopprattutto in riferimento alla tua frase.
[modalità iper mega provocatoria on]
lo sò che è complicato per un credente costruirsi un idea con le proprie forze ragonando contro i proprio schemi ma spero che tu sia abbastanza risoluto,intelligente e carico di senso critico per farlo.quindi rileggi la tua frase e rifletti sul significato della parola prospettiva.
[modalità iper mega provocatoria off]
non è ot,di certo Ghost85 non voleva realmente parlare della sua inesistente fede in zeus,il suo scopo era scatenare discorsi come questi e far emergere un particolare "qualcosa",vuoi sapere cosa?
la prospettiva.
|
|
#159
17-10-07 10:12
la cosa che mi diverte di più è che qualcuno reputa il phanteon greco/romano un invenzione dell'uomo mentre il cristianesimo no...
il dio ebreo era dispotico come una donna in menopausa:distruggeva città,allagava il mondo,riempiva di piaghe l'egitto,tirava giù le torri,disperdeva i popoli,obbligava un vecchietto a uccidere il figlio...
in pratica se gli dei classici sono irrealistici perchè troppo simili agli umani non saprei come definire il buon vecchio jeova...è uguale a zeus
|
|
#160
17-10-07 11:54
1er quanto riguarda la mosca, ho usato il tuo stesso esempio che metteva dio come essere supremamente inteligente e perfetto e quindi, non dovrebbe avere alcun interesse a noi...e quindi ho usato l'esempio della mosca, anche noi non dovremmo avere alcun interesse verso di lei, di qualunque natura.
se tu non ti spieghi bene non è colpa mia.
2: credo che tu abbia un idea fondamentalmente errata del concetto di perfezione.
come ti ripeto, la perfezione è puramente relativa, cosi che un cristiano da per buona la perfezione della sua divinità, come la da un atzeco o la dai tu, dio si definisce perfetto perche non è mai andato contro hai precetti che lui stesso a creato, e quindi, come ti ripeto, è perfetto rispetto a se stesso(se poi i "fratelli" considerano l'ìmperfezione come un offesa, è solo per medesima ignoranza.
un auto da corsa è perfetta per correre, ma è quanto di piu inutile per arare un campo, non so se mi spiego)
3:se dio ha creato l'uomo a suo immagine e somiglianza, non vedo dove sia l'incongruenza di un rapporto padre e figlio. e comunque, probabilmente a livello intellettuale non siano poi cosi lontani da una qualsiasi divinità creatrice(dopotutto, anche noi abbiamo limitate capacità di "creazione",che si espandono con l'aumento delle nostre conoscienze) siamo solo molto piu lontani a livello di consapevolezza.
siamo troppo piccoli per avere una visione d'insieme della vita e dell'universo, e quindi possiamo solo cercare di estrapolarla da quel poco che vediamo di essa, con tutti gli errori che questo puo causare.
4:non ho fratelli a cui raccontare nulla visto che sono un autodidatta e alle religioni mi ci rapporto solo a titolo informativo e di confronto... comunque dimmele queste conclusioni, io non offendo e, anzi, sarebbe interessa sapere a quali conclusioni si potrebbe arrivare, dopotutto una interpretazione religiosa è sempre soggetta ad errori, se scopro che qualcosa non va per quanto mi riguarda è meglio, almeno mi posso avvicinare ad una visione più realistica(forse una parola un po fuori luogo in questo caso, ma non sapevo come esprimerlo"
ot un po arrogante da parte tua decidere quale fossero state le intenzioni di Ghost, al massimo pooi dire che era una provocazione atta a scatenare una conversazione...comunque, non mi stavi riferendo a quello. ot
|
|
#161
17-10-07 16:54
Io non posso credere in zeus, perchè non lo stimo, e non lo stimo perchè è preda delle passioni, anche le più bieche -come tutti gli altri dei- al limite mi può stare simpatico, sempre che non insidi la mia virtùanche perchè non è un bel fico e sua moglie è una iena. un dio necessariamente deve essere su un piano superiore essere dotato di amore, e di dare speranza la speranza/fede, credo siano il fondamento di ogni religione "seria", quindi gli dei greci, o anche romani sono dei, non dii, esseri dotati di poteri superiori, una specie di super eroi, non necessariamente buoni anzi in molti casi veramente perfidi.-vedi guerra di troia-
|
|
#162
17-10-07 17:27
credo che tu abbia in testa molta confusione grammaticale, teologica e filosofica...Io non posso credere in zeus, perchè non lo stimo, e non lo stimo perchè è preda delle passioni, anche le più bieche -come tutti gli altri dei- al limite mi può stare simpatico, sempre che non insidi la mia virtù
|
|
#163
17-10-07 19:01
1
se tu non ti spieghi bene non è colpa mia.
2: credo che tu abbia un idea fondamentalmente errata del concetto di perfezione.
come ti ripeto, la perfezione è puramente relativa, cosi che un cristiano da per buona la perfezione della sua divinità, come la da un atzeco o la dai tu, dio si definisce perfetto perche non è mai andato contro hai precetti che lui stesso a creato, e quindi, come ti ripeto, è perfetto rispetto a se stesso(se poi i "fratelli" considerano l'ìmperfezione come un offesa, è solo per medesima ignoranza.
un auto da corsa è perfetta per correre, ma è quanto di piu inutile per arare un campo, non so se mi spiego)
3:se dio ha creato l'uomo a suo immagine e somiglianza, non vedo dove sia l'incongruenza di un rapporto padre e figlio. e comunque, probabilmente a livello intellettuale non siano poi cosi lontani da una qualsiasi divinità creatrice(dopotutto, anche noi abbiamo limitate capacità di "creazione",che si espandono con l'aumento delle nostre conoscienze) siamo solo molto piu lontani a livello di consapevolezza.
siamo troppo piccoli per avere una visione d'insieme della vita e dell'universo, e quindi possiamo solo cercare di estrapolarla da quel poco che vediamo di essa, con tutti gli errori che questo puo causare.
4:non ho fratelli a cui raccontare nulla visto che sono un autodidatta e alle religioni mi ci rapporto solo a titolo informativo e di confronto... comunque dimmele queste conclusioni, io non offendo e, anzi, sarebbe interessa sapere a quali conclusioni si potrebbe arrivare, dopotutto una interpretazione religiosa è sempre soggetta ad errori, se scopro che qualcosa non va per quanto mi riguarda è meglio, almeno mi posso avvicinare ad una visione più realistica(forse una parola un po fuori luogo in questo caso, ma non sapevo come esprimerlo"
ot un po arrogante da parte tua decidere quale fossero state le intenzioni di Ghost, al massimo pooi dire che era una provocazione atta a scatenare una conversazione...comunque, non mi stavi riferendo a quello. ot
1 o 2)nel tuo libro sacro dio è descritto come perfezione assoluta il che non lascia spazio alla tua interpretazione che invece dai,se la tua dottrina è diversa da quella di tutti gli altri cristiani del pianeta informami prima...
3)pecchi di superbia oltre a compiere peccato(
4)non sò di che conclusioni parlarti visto che più cerchi di difenderti più palese una tua personalissima dottrina religiosa.facciamo cosi,descrimi il tuo dio e parliamone....
cmq in generale ti posso dire che negando l'assoluta perfezione si arriva alla logica conclusione che dio non esiste.chiariamo,ragionamenti che non ho certo fatto io...
per quanto riguarda l'obbiettivo di ghost85 sono sicuramente arrogante nell'affermare quale fosse il suo scopo,ma sono sicuro di aver ragione :P
poi oh,si sbaglia....
|
|
#164
17-10-07 19:30
1 o 2)bho, nel mio libro sacro non mi pare di aver trovato riferimenti ad una perfezione assoluta, e sono sinceramente convinto che questa interpretazione derivi da un inquinamento culturale avvenuto in eta successiva. in ogni caso quello che mi stai propinendo è solo un problema filologico, non certo filosofico o teologico...1 o 2)nel tuo libro sacro dio è descritto come perfezione assoluta il che non lascia spazio alla tua interpretazione che invece dai,se la tua dottrina è diversa da quella di tutti gli altri cristiani del pianeta informami prima...
3)pecchi di superbia oltre a compiere peccato(
4)non sò di che conclusioni parlarti visto che più cerchi di difenderti più palese una tua personalissima dottrina religiosa.facciamo cosi,descrimi il tuo dio e parliamone....
cmq in generale ti posso dire che negando l'assoluta perfezione si arriva alla logica conclusione che dio non esiste.chiariamo,ragionamenti che non ho certo fatto io...
per quanto riguarda l'obbiettivo di ghost85 sono sicuramente arrogante nell'affermare quale fosse il suo scopo,ma sono sicuro di aver ragione :P
poi oh,si sbaglia....
2)mha,molte filosofie affermano la divinità dell'uomo e il suo ruolo centrale nel mondo.
a parte questo, se scolpisco una scultura, nessuno puo affermare che non l'abbia effettivamente creata io, anche se non ho generato il granito.
ci sarebbero anche delle situazioni in cui da pura energia si è arrivati a creare materia nuova, e quindi prima inesistente, ma avendo poche informazioni su questi esperimenti nonche poche conoscenze di fisica quantistica, non posso usarlo come effettiva dimostrazione.
per quanto riguarda la vita eterna, quello sarebbe stato un problema legato al peccato originale.
3)probabilmente pecco di superbia, ma la "perfezione" che si millanta in giro mi è di difficile comprensione nonche difficile da utilizzare in qualunque discorso, quindi mi attengo ad una definizione oggettiva.(se poi sbaglio, puoi benissimo spiegarmela tu quuesta perfezione)
4) non ho mai detto di non avere una mia personale interpretazione religiosa, dopotutto non si inizia a leggere un libro complesso come la bibbia per passare il tempo.
comunque, negando l'assoluta perfezione io non so a che soluzione si perviene ne di che ragionamento parli,(oltretutto, non la ho neppure negata la sua perfezione, ho semplicemente ristretto il campo a qualcosa di comprensibile...) quindi potresti dirmela, il bello di questi ragionamenti è che cambiando le basi da cui si parte la conclusione cambia in maniera drammatica.
comunque, perfezione e imperfezione, come bene e male, sono interpretazioni, se non ci fosse stato l'uomo, se non ci fosse dio...
l'universo cosa sarebbe?perfetto?imperfetto?nulla di questo, sarebbe solo cio che è.
se si sbaglia, è inutile essere sicuro di qualcosa O-o
|
|
#165
17-10-07 20:11
nerettone1 o 2)bho, nel mio libro sacro non mi pare di aver trovato riferimenti ad una perfezione assoluta, e sono sinceramente convinto che questa interpretazione derivi da un inquinamento culturale avvenuto in eta successiva. in ogni caso quello che mi stai propinendo è solo un problema filologico, non certo filosofico o teologico...
leggi meglio...
2)mha,molte filosofie affermano la divinità dell'uomo e il suo ruolo centrale nel mondo.
a parte questo, se scolpisco una scultura, nessuno puo affermare che non l'abbia effettivamente creata io, anche se non ho generato il granito.
ci sarebbero anche delle situazioni in cui da pura energia si è arrivati a creare materia nuova, e quindi prima inesistente, ma avendo poche informazioni su questi esperimenti nonche poche conoscenze di fisica quantistica, non posso usarlo come effettiva dimostrazione.
per quanto riguarda la vita eterna, quello sarebbe stato un problema legato al peccato originale.
molte...non il cristianesimo,il cattolicesimo,l'islamismo e l'ebraismo...insomma le grandi religioni monoteistiche non affermerebbero mai una casa come questa e non ho mai sentito di esperimenti di creazione a partire dall'energia tanto più che non cambia nulla,anche fosse,l'hai creata tu l'energia?
3)probabilmente pecco di superbia, ma la "perfezione" che si millanta in giro mi è di difficile comprensione nonche difficile da utilizzare in qualunque discorso, quindi mi attengo ad una definizione oggettiva.(se poi sbaglio, puoi benissimo spiegarmela tu quuesta perfezione)
la parola ha un significato preciso e non interpretabile,poi fai come ti pare...
4) non ho mai detto di non avere una mia personale interpretazione religiosa, dopotutto non si inizia a leggere un libro complesso come la bibbia per passare il tempo.
comunque, negando l'assoluta perfezione io non so a che soluzione si perviene ne di che ragionamento parli,(oltretutto, non la ho neppure negata la sua perfezione, ho semplicemente ristretto il campo a qualcosa di comprensibile...) quindi potresti dirmela, il bello di questi ragionamenti è che cambiando le basi da cui si parte la conclusione cambia in maniera drammatica.
ma lol e sticazzi
2+2=4 ma se il primo addendo è 1....mavà?
comunque, perfezione e imperfezione, come bene e male, sono interpretazioni, se non ci fosse stato l'uomo, se non ci fosse dio...
l'universo cosa sarebbe?perfetto?imperfetto?nulla di questo, sarebbe solo cio che è.
un cristiano relativista che non vede la prospettiva(
se si sbaglia, è inutile essere sicuro di qualcosa O-o
eh?
|
|
