#16
13-10-07 16:36
Compilando tutto da sorgente, kernel incluso, hai solo le parti del sistema che ti servono. Grazie alle USE, puoi evitare che il portage compili parti di alcuni pacchetti che magari non ti servono, e che spesso ti ritrovi in un precompilato. In più, è la distro migliore per il 64 bitMetflar
|
#17
14-10-07 03:13
il kernel frebsd dovrebbe esserci anche per Debian e ubuntu mi pare....
|
|
#18
14-10-07 21:01
Si, esiste http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/, solo che usando precompilati è molto più indietro di Gentoo in quanto a disponibilità si software.
Poi installare un sistema FreeBSD a mano è molto più istruttivo di installare Debian
|
|
#19
14-10-07 21:42
A livello di riconoscimento automatico dell'hardware, a mio parere, Ubuntu è indiscutibilmente la migliore. Certo che poi se sai compilarti il kernel puoi partire dalla minimal di Debian e impostarti un sistema su misura rapido ed efficace.
|
|
#20
14-10-07 22:13
Se sai ricompilarti il kernel, è meglio Gentoo o Slackware: sono più flessibili e sai VERAMENTE quello che hai installato.
|
|
#21
14-10-07 22:30
tranne che nel riconoscimento dei monitor wide dei portatili
|
|
#22
15-10-07 00:30
L'ho scritto in un altro post, Slacky a vita! Ma mi rendo conto che non e' proprio adattissima per chi è abituato ad un ambiente Windows. E comunque anche Debian gira bene.Se sai ricompilarti il kernel, è meglio Gentoo o Slackware: sono più flessibili e sai VERAMENTE quello che hai installato.
Non saprei; nella maggior parte dei casi in cui mi sono imbattuto e' bastato editare xorg.conf ed aggiungere la risoluzione nativa.
|
|
