#16
16-10-07 00:29
è il mio masterizzatore 8x che non faceva i -r in Multi?
tranq, tanto la multisessione è una cazzata, buona solo x dischi che poi non vanno conservati
#16
16-10-07 00:29
è il mio masterizzatore 8x che non faceva i -r in Multi?
tranq, tanto la multisessione è una cazzata, buona solo x dischi che poi non vanno conservati
|
#17
16-10-07 00:56
è perchè? io la trovo comodissima anche su i dischi da scaffalare,si un pò di spazio se lo piglia ma mai dato problemi...bhe ovviamente leggendo il disco al pc perchè se metti il filmino delle vacanze e quello del compleanno in multisessione ti puoi scordare che un lettore casalingo lo leggamErLoZZo
è il mio masterizzatore 8x che non faceva i -r in Multi?
tranq, tanto la multisessione è una cazzata, buona solo x dischi che poi non vanno conservati
|
|
#18
16-10-07 01:45
leggili tra 2 ani
|
|
#19
16-10-07 02:43
No no,se devo far ciò masterizzo solo in un unica sessioneleggili tra 2 ani
|
|
#20
16-10-07 02:59
perchè mai? io nel 2003 la usavo per fare i cd mp3 da usare come colonna sonora/adrenalina per UT2003, senza avrei buttato una catervata di supporti.è il mio masterizzatore 8x che non faceva i -r in Multi?
tranq, tanto la multisessione è una cazzata, buona solo x dischi che poi non vanno conservati
|
|
#21
16-10-07 09:16
non mi sono mai fidato della multisessione. ci avevo provato una volta e non funzionava, poi ho lasciato perdere...
|
|
#22
16-10-07 15:52
cerbero appunto, ci facevi colonne sonore del cazz da metter ementre giocavi.
non ci backuppavi dati èpersonali sensibili in multisessione...
ma usare RW no?
|
|
#23
16-10-07 17:06
Quoto, tanto vale aspettare masterizzatori più veloci e meno costosi
|
|
