#16
17-10-07 23:01
io sto parlando di fatti che si conoscono. se un albanese spara in un'aula di tribunale ed un italiano anche, e se viene resa nota solo la prima notizia, il gesto non cambia e neppure la mia critica. ripeto, se volete parlare dei mass media, aprite un 3D apposito. Qui si parla di fatti.TheDarkSlayer
|
#17
21-10-07 15:14
Rispolvero il mio 3D per chiedervi opinioni sulla vicenda sentita oggi, ossia quella della casa occupata appena dopo la morte di un'anziana signora. E' giusto che non si possano cacciare? Io, lavoratore, perchè devo vedermi sottratta l'abitazione? E perchè c'è gente in lista da mesi per avere una casa che non arriva mai mentre questi balordi la fanno franca prendendo possesso di una proprietà altrui? Commentate.
|
|
#18
21-10-07 15:25
Una delle tante cose schiferrime che avvengono nel nostro "Bel Paese"...
qui in Sicilia addirittura ci sono gli assegnatari che la sera devono andare a "difendere" la loro futura abitazione dagli abusivi pronti ad entrarvi...
Non voglio parlare del fatto in sè, tanto di cose orripilati siamo strapieni, ma dico solo che finchè ci sarà gente politicante (che dovrebbero garantir un buon funzionamento del paese) come Prodi/Berlusconi/Mastella/Storace/Bossi/Fassino/Santanchè e varie ramificazioni, l'Italia sarà sempre e solo un grosso bordello...
|
|
#19
21-10-07 15:32
sai che sto seriamente pensando che gente come Borghezio e Calderoli siano le persone più vere e che per assurdo sono gli unici che potrebbero dare una regolata ferrea a sta situazione imbarazzante?
|
|
#20
21-10-07 15:42
OK, siamo ufficialmente entrati nel completo delirio.
|
|
#21
21-10-07 15:50
ì
non mi resta che quotare: se togliamo la variabile c ai discorsi di Borghezio(la variabile c è la variabile cazzate e in media rappresenta il 90%)rimangono idee balorde,idem per Calderoli,solo che qui la variabile c raggiunge solo l'80%
E comunque il vero problema secondo me è che troppo spesso si combinano le attenuanti e questo provoca vicende profondamente ingiuste(anche se va detto che l'omicidio in stato di ubriachezza è sempre colposo e non si può parlare di volontà di uccidere)
|
|
#22
21-10-07 16:17
d'altra parte, i politici più "moderati" e tendenzialmente più consoni a svolgere certe mansimo in parlamento, cosa fanno? nulla. anzi no, qualcosa fanno: disastri, figuracce, proposte ai limiti dell'assurdo...v'è davvero differenza tra loro e gli estremisti guerrafondai, a ben pensarci? almeno i secondi dicono come la pensano invece che proferire parole onorevoli per poi fare tutt'altro. Oppure dire, come fa SEMPRE Prodi: "E' un problema evidente, stiamo lavorando per risolverlo". Wè, il tempo passa ma i problemi restano...se la smettessero di giocare a rubabandiera e si mettessero a lavorare non sarebbe tanto una cattiva idea.
|
|
#23
21-10-07 16:19
hai bevuto,sai che mettendoti al volante PUOI uccidere. Già il fatto di utilizzare un veicolo imho è tentato omicidio volontario. Perchè c'è la volontarietà nell'utilizzo del mezzo.
|
|
#24
22-10-07 16:24
l'argomento è complesso e esteso(come gran parte del codice penale italiano)ma il tipo di potenzialità omicida di questo caso è equiparabile a chi porta un'arma,ergo non viene considerata come volontà di uccidere
|
|
#25
22-10-07 22:51
assurdo, non trovi?
|
|
#26
23-10-07 15:32
L'aggettivo "volontario" indica intenzionalità, non negligenza.
E un ubriaco al volante, certo non ha la ferma intenzione di mettere sotto il primo che gli attraversa la strada.
Piuttosto spera di arrivare a casa prima di imbattersi in un posto di blocco.
|
|
#27
23-10-07 16:54
guidando ubriaco PUOI uccidere,ma dipende dal tuo controllo e da altri fattori,cosi come,portando un'arma con te,PUOI uccidere
|
|
