#46
16-10-07 12:38
QUindi 10 mesi di ban per 10 smile?Neo 1977
Io avrei emigrato già su altri forum fossi stato in lui.
#46
16-10-07 12:38
QUindi 10 mesi di ban per 10 smile?
Io avrei emigrato già su altri forum fossi stato in lui.
#47
16-10-07 12:43
Ma diamine! Povero Fox! Secondo me qualcuno gli vuole male, parecchio male
Un casino di volte si è sorvolati su questioni del genere ma sembra che Fox faccia eccezione
Già avevo storto il naso quando ho letto "Fox segnalato per flood" ma adesso
#48
16-10-07 12:49
Dio santissimoWillow,sei una wikka,cut the mestrual flow.
Meno male che siamo noi i cazzocentrici. XD
#49
16-10-07 12:58
Se ti trovo entrambe le segnalazioni mi compri un gelato al cioccolato, dolce un po salato?
Ti dico che le ho viste entrambe. Ora vado a verificare in quale thread ha ricevuto la prima.
#50
16-10-07 13:04
Sbannatelo!
Dai, io c'ero, e non stava flammando o flooddando stavolta...era na battuta, checazz!
L'ironia, è cosa buona e giusta...così si rischia si "ELIMINARLA"...
E poi c'è chi rompe davvero le palle eh, e nessuno lo fa notare...
#51
16-10-07 13:09
sono dell'avviso che si poteva tranquillamente sorvolare.
#52
16-10-07 13:13
Di ritorno da un ban per flood mi sa che si parte già con una segnalazione attiva.
#53
16-10-07 13:21
Se non lo sai tu che sei mod chi lo deve sapere?
#54
16-10-07 13:25
Ovvio.
Per dovere di cronaca e non per vittimismo, io sono stato bannato con una segnalazione per (presunto) flood NOVE giorni dopo il post "incriminato".
#55
16-10-07 13:28
Se non lo sai tu che sei mod chi lo deve sapere?
Preciso anche che il tempo che intercorre tra una segnalazione per flood ed un eventuale ban non è dovuto a preferenze o altre strane formule matematiche dipendenti dall'utente in questione... semplicemente i mod segnalano, e poi i guardian bannano, per questo può succedere che tra una segnalazione e il relativo ban passi del tempo.
#56
16-10-07 13:31
e perchè questo utente (es. http://forumgamesradar.futuregamer.i...1&postcount=37 ) che flooda in continuazione e che viene segnalato da tutta Sport Radar non si prende una cazza di segnalazione?
Preciso anche che il tempo che intercorre tra una segnalazione per flood ed un eventuale ban non è dovuto a preferenze o altre strane formule matematiche dipendenti dall'utente in questione... semplicemente i mod segnalano, e poi i guardian bannano, per questo può succedere che tra una segnalazione e il relativo ban passi del tempo.
#57
16-10-07 13:35
Il flood viene accusato a discrezione dei moderatori molto spesso, o almeno da quanto ho visto con la mia esperienza visto e considerato che sarò stato bannato per flood non sò quante volte
Non sò se fox si è meritato il ban per flood sinceramente, quello che sò è che un personaggio scomodo, perchè cerebralmente è al di sopra di molti utenti e moderatori stessi che in molti casi non sanno discutere con lui senza scatenare flame, al contrario di me e altri che hanno una minima apertura mentale e senso dell'umorismo per cui finisce sempre che siamo tutti felici e contenticioè a me fox sta anche un pò qui perchè è di Ferrara e mi prende sempre in giro ma poi bene o male le cose le sà e aiuta gli altri quando hano bisogno, se poi discutere in maniera spensierata viene considerato flood tanto vale chiudere il forum che si fa più bella figura ... e questo non lo dico con cattiveria, cavolo ... ho il culo parcheggiato qui dal 2002 quando vegeth era un lamer e un flamer... adesso flamma e basta
e perchè questo utente (es. http://forumgamesradar.futuregamer.i...1&postcount=37 ) che flooda in continuazione e che viene segnalato da tutta Sport Radar non si prende una cazza di segnalazione?
questo è una grande controsenso, io vengo dalla luna (ma tornaci a piedi) ha sempre aperto topik che per capirli uno doveva andare in tarapia con Haidi tra i monti, sopratutto in agorà e non gli hanno mai fatto nulla
#58
16-10-07 13:37
Non è che ogni segnalazione fatta debba essere automaticamente presa ala lettera. Spetta ai moderatori interpretare il messaggio e da li stabilire se è meritevole di un ban. Ovviamente in questo caso mi pare ridicolo. Sul forum è ricco di utenti che fa flood o scazzeggia a nastro. E poi diciamocelo chiaramente, il caro buon vecchio fox è spesso preso di mira da parecchi utenti che lo segnalano solo per antipatie o cose simili, ergo i moderatori sapendo ciò e che molti utenti passano inosservato per i loro flood perchè indifferenti alla maggior parte della comunità, potrebbero applicare più il buon senso nel giudicare i post degli utenti più presi di mira. Poi ovviamente se questi fanno interventi o cose di una certa gravità è un conto ma per picolezze come queste si può trascurare.
#59
16-10-07 13:38
http://forumgamesradar.futuregamer.i...6&postcount=80
anche per questi utenti allora si poteva sorvolare...
io vedo segnalazioni "coerenti" al regolamento
#60
16-10-07 13:40
Allora, premetto subito che aNo Fox. Ma devo tuttavia mettere questo da parte.
Il suo post, da regolamento, è da considerarsi flood e su questo non ci piove.
Ora voi qui vi lamentate del fatto che non tutto il flood viene segnalato e sedato da parte della staff. Dovete però capire che è impossibile, o quasi, seguire ogni thread. Faccio fatica io a seguire tutti quelli in Vox, non immagino che lavoro hanno da fare i mod a guardia di più sezioni. In questo l'utenza dovrebbe venirci incontro, segnalando i casi più lampanti di flood, cosa che NON succede... sono mod da ormai una settimana e di segnalazioni, da parte di utenti, ne ho viste ben poche.
Detto questo, torno al discorso Fox e al suo gattino. Ripeto che da regolamento il post è flood. E' però anche vero che è rimasto isolato a quel singolo post, almeno in quel thread.
Ovvero non ha scatenato, probabilmente grazie all'intervento di willow, ulteriore flood. Cioè nessuno ha quotato il post e ci ha lollato sopra. Personalmente, avrei lasciato correre, in questo caso.
