#31
18-10-07 16:24
Come mai questo cambiamento??? Non dovrebbero essere come la 2900XT e la 2900 PRO??traod
#31
18-10-07 16:24
Come mai questo cambiamento??? Non dovrebbero essere come la 2900XT e la 2900 PRO??
|
#32
18-10-07 16:25
già, l'ho letto anche io. pare che AMD voglia utilizzare la stessa tipologia di nomenclatura delle CPU...
|
|
#33
18-10-07 16:50
il motivo preciso ancora non si sa...non ci resta che aspettare
|
|
#34
18-10-07 16:57
na invidia cosa ri sponderà????????????????????????????????????
la serie 9xxx o come si chiamerà è prevista per febbraio!!!!!
sbaglio?
|
|
#35
18-10-07 17:08
Non dovrebbe arrivare a fine anno???na invidia cosa ri sponderà????????????????????????????????????
la serie 9xxx o come si chiamerà è prevista per febbraio!!!!!
sbaglio?
|
|
#36
18-10-07 17:23
boh, hanno deciso di eliminare i suffissi xt, pro, gt ecc e di cambiare nome...cmq non è nulla di ufficiale, sono vociCome mai questo cambiamento??? Non dovrebbero essere come la 2900XT e la 2900 PRO??
|
|
#37
19-10-07 01:58
Bah.. a Maggio presentano l'X2900, a Novembre già l'X3800 che in realtà però è una versione pressoché identica (a grandi linee) della prima citata. A Maggio del prossimo anno presentano l'X4900?
In questo modo si confonde il mercato, abituato a cambi di questo tipo solo con salti generazionali. Pare palese, a questo punto, che AMD voglia introdurre nelle GPU un modus operandi simile a quello delle CPU. Sui risultati che si avranno non mi esprimo, è ancora presto, di sicuro c'è che R600 è stato una mezza delusione.
Comunque 239€ per una versione di X3800, ammesso che vi siano tutte le 320 unità shader, è un prezzo molto interessante e in grado di animare il mercato.
|
|
#38
19-10-07 02:42
insomma hanno segato il bus e alzato le frequenze.... dov'è tutta sta meraviglia?
|
|
#39
19-10-07 09:09
Ragazzi, io non farei la cassandra di turno, perchè credo che il cambio di nome determini anche un cambio di architettura delle nuove vga
Sopratutto perchè amd/ati non potrebbe permettersi altri passi falsi, per cui io sono molto speranzoso
|
|
#40
19-10-07 09:47
io non capisco + niente! ati/amd non fà in tempo a mettere sul mercato le 2950xt/pro che già annuncia le x3xxx!! ma si fà concorrenza da sola!!! certo però se cambia il nome acmbierà anke l'architettura!
però c@azzo in meno di un anno una generazione di vga è già stata superata!
|
|
#41
19-10-07 14:49
Le schede di quella generazione per me non possono nemmeno chiamarsi schede video e se sono già state superate un motivo ci saràio non capisco + niente! ati/amd non fà in tempo a mettere sul mercato le 2950xt/pro che già annuncia le x3xxx!! ma si fà concorrenza da sola
però c@azzo in meno di un anno una generazione di vga è già stata superata!
|
|
#42
19-10-07 18:14
RV670 è un R600 con bus dimezzato, UVD e frequenze superiori (ed eventualmente qualche ritocchino marginale per l'efficienza dell'AA). Punto.Ragazzi, io non farei la cassandra di turno, perchè credo che il cambio di nome determini anche un cambio di architettura delle nuove vga
Sopratutto perchè amd/ati non potrebbe permettersi altri passi falsi, per cui io sono molto speranzoso
Non c'è nessuno che affermi che RV670 apporti la benché minima innovazione.
|
|
#43
20-10-07 01:18
Ma Ati , non ha intenzione di produrre alcuna scheda video di altissima fascia?
So che inutile dato che solo una piccola parte del mercato sfrutta quella fascia , ma fa molta pubblicità avercelo diciamo più lungo.
Aspetto da almeno 1 anno una scheda Ati che competa con la 8800 Gtx ai tempi , Ultra ora.
|
|
