Sono Pon 87 cioè Giulio.
Bel forum
Ho installato i 45.23 whl ed ho notato che sono validi ma + lenti dei 44.67.
I 44.67 sono ottimi, anche i 45.23 ma non sono indicati tanto per i bench perchè si perdono punti.
Invece nei games vanno bene
Sono Pon 87 cioè Giulio.
Bel forum
Ho installato i 45.23 whl ed ho notato che sono validi ma + lenti dei 44.67.
I 44.67 sono ottimi, anche i 45.23 ma non sono indicati tanto per i bench perchè si perdono punti.
Invece nei games vanno bene
Nn ho capito bene cosa vuoi chiedere....cmq hai ragione i 44.67 sono ottimi....ormai pero' le differenze sono solo nei bechmark e nei giochi nn si notano
I 45.23 adottano la nuova filosofia di Nvidia, che consiste nel non introdurre nei driver ottimizzazioni che vadano a discapito della qualità visiva. In alcuni test si rivelano pertanto più lenti dei precedenti, anche se di margini insignificanti. Caso singolare, con 3dmark2003, anche con la patch installata, i nuovi driver ottengono risultati altissimi.
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
Caso strano, nVidia e Futurmark sono tornate a collaborareInviato da Lex
I 45.23 adottano la nuova filosofia di Nvidia, che consiste nel non introdurre nei driver ottimizzazioni che vadano a discapito della qualità visiva. In alcuni test si rivelano pertanto più lenti dei precedenti, anche se di margini insignificanti. Caso singolare, con 3dmark2003, anche con la patch installata, i nuovi driver ottengono risultati altissimi.
Coincidenze della vita
(questo conferma le mie ipotesi, ovvero che i punteggi numerici del 3d Mark sono direttamente proporzionali ai soldi versati dalla casa alla Futurmark).
be' pero' quando nn erano + assieme nvidia aveva punteggi cmq alti...Inviato da Diadora
Caso strano, nVidia e Futurmark sono tornate a collaborare
Coincidenze della vita
(questo conferma le mie ipotesi, ovvero che i punteggi numerici del 3d Mark sono direttamente proporzionali ai soldi versati dalla casa alla Futurmark).
Inviato da Manolo
be' pero' quando nn erano + assieme nvidia aveva punteggi cmq alti...
Si però Ati di più, e poi Futurmark rilasciava dopo poso una patch per togliere i "trucchetti" di nVidia, quanto ci fai che stavolta rimane tutto così?Inviato da Manolo
be' pero' quando nn erano + assieme nvidia aveva punteggi cmq alti...
Il miglior bench per me è il 2k1Inviato da Diadora
Si però Ati di più, e poi Futurmark rilasciava dopo poso una patch per togliere i "trucchetti" di nVidia, quanto ci fai che stavolta rimane tutto così?
Inviato da Diadora
Senza dubbio meglio del 2003
(finalmente siamo d'accordo su qualcosa dato che finora... )
si, ma ATI? deve morire?Inviato da Diadora
Caso strano, nVidia e Futurmark sono tornate a collaborare
Coincidenze della vita
(questo conferma le mie ipotesi, ovvero che i punteggi numerici del 3d Mark sono direttamente proporzionali ai soldi versati dalla casa alla Futurmark).
In che senso??Inviato da demizone
si, ma ATI? deve morire?
no...ati rimane nel progetto...
scusa....allora se la future vuole fare un bechmark deve collaborare con chi lo fa....certo ovviamente poi se ci scappa qualche soldino....tutto di guadagnatoInviato da Diadora
E certo, brava Futurmark, sotto al grande Dia ehm Dio Denaro