#46
18-10-07 15:27
allora togliamo anche 5 champions del Real, le 2 dell'Inter, 1 della Juve, i mondiali dell'Uruguay, alcuni del Brasile... lo sai che ragioni col culo?frankie85
#46
18-10-07 15:27
allora togliamo anche 5 champions del Real, le 2 dell'Inter, 1 della Juve, i mondiali dell'Uruguay, alcuni del Brasile... lo sai che ragioni col culo?
|
#47
18-10-07 15:46
ci vuole sempre nel calcio, come nella vita. pero' tanta gente non lo riconosce.
|
|
#48
18-10-07 15:47
mi fa piacere. lo sai che rispetto le opinioni altrui?
e la mia opinione e' che titoli vinti negli anni 30, qualunque essi siano, valgono relativamente.
|
|
#49
18-10-07 16:16
Vediamo di rispettare le opinioni degli altri, grazie.
Sarà che sono abituato a vedere il Real, ma la difesa dell'Italia all'ultimo mondiale secondo me meritava da sola la vittoria.
|
|
#50
18-10-07 16:21
L'italia ha meritato senza dubbio di vincere, attenzione. Mai detto che sia stata una vittoria immeritata. Solo che ci sono state situazioni abbastanza favorevoli, per le quali non esalterei oltremodo questa vittoria.
|
|
#51
18-10-07 16:22
Mah, non capisco come mai la formazione sulla carta più forte, secondo me, non riesca a concretizzarsi.Frankie, ma come si fa a non esaltare la vittoria di un mondiale?L'italia ha meritato senza dubbio di vincere, attenzione. Mai detto che sia stata una vittoria immeritata. Solo che ci sono state situazioni abbastanza favorevoli, per le quali non esalterei oltremodo questa vittoria.
|
|
#52
18-10-07 16:25
Oh ecco, parliamo di questo. I motivi principali, limitatamente a queste qualificazioni, sono:
- L'incapacita' del CT
- I tanti infortuni contemporanei di gente decisiva come Gerrard, Lampard, Rooney e Terry.
- Il girone sorprendentemente molto equilibrato, dove persino Israele ha fatto molti punti, oltre alle ottime Croazia e Russia. In altri gironi l'Inghilterra sarebbe gia' qualificata senza problemi visti i suoi 23 punti attuali.
Eh ma cazzo, e' passato piu' di un anno, ora direi che si puo' anche essere un attimino piu' obiettivi, no?Mah, non capisco come mai la formazione sulla carta più forte, secondo me, non riesca a concretizzarsi.Frankie, ma come si fa a non esaltare la vittoria di un mondiale?
|
|
#53
18-10-07 16:34
Lampard ieri c'era.
In pachina.
|
|
#54
18-10-07 16:39
Riguardo l'obiettività sulla qualità della nazionale, sono d'accordo a dire che non siamo i più forti, ma credo sia ovvio.Eh ma cazzo, e' passato piu' di un anno, ora direi che si puo' anche essere un attimino piu' obiettivi, no?
Ma, anche essendo obbiettivi, è impossibile (almeno per me) dire che, in quel periodo, ci sia stato qualcuno più forte di noi.
|
|
#55
18-10-07 16:39
Eh vedi, si ricollega al punto 1.
Comunque ieri non c'erano scusanti, i giocatori decisivi erano quasi tutti tornati.
|
|
#56
18-10-07 16:45
No.
Non devono qualificarsi.
|
|
#57
18-10-07 17:09
io penso ke passerà
|
|
#58
18-10-07 17:27
Più forte?!? Oddio. Posso capire una volta, massimo due, ma tre indizi fanno una prova: l'Inghilterra non è una potenza mondiale nè tantomeno europea. Anzi. Sebbene sulla carta possa sembrare competitiva è anche vero che storicamente ha sempre deluso: ha soltanto TRUFFATO clamorosamente un mondiale nel 66, per altro giocato in casa. Senza episodi favorevoli e atmosfera casalinga non avrebbe vinto manco quello.
Poi arrivano i fanboy e mi dicono "ma no, sono troppo forti c'hanno Gerrard, Lampard e Rooney in avanti". Ma chissà perchè non riescono a spiegarmi come mai questi presunti campioni hanno sempre fatto figure barbine con la loro nazionale.
La verità è che oltre a noi come rosa, potenza, tradizione e mentalità vincente ci sono soltanto Francia e Germania (questa poi viene data sempre per scarsa e poi invece arriva abitualmente in fondo alle competizioni e fa meglio di formazioni più blasonate come l'Inghilterra). Aggiungerei anche la Spagna se non fosse che vale lo stesso discorso fatto con l'Inghilterra e che gli spagnoli sono stati semplicemente ridicolizzati dai francesi all'ultimo mondiale (sembrava di vedere una squadra di serie B contro i campioni della serie A).
|
|
#59
18-10-07 18:03
Non per tornare sempre sull'argomento, ma prima del 2006 io per anni ho sentito dire (da italiani, sia ben chiaro) che l'italia era la classica squadra con grandi giocatori che però non riusciva mai a vincere, per anni e anni si è detto che la difesa italiana era la più forte del mondo e bla bla.
Questo per dire cosa? Per dire che non bisogna avere memoria corta.
|
|
#60
18-10-07 18:06
Ok, non la più forte, ma:
Ferdinand + Terry = Ottima difesa +
Gerrard + Lampard = Ottimo centrocampo +
Rooney + Owen = Ottimo attacco=
Ottima squadra.
E non diciamo "non hanno vinto niente", che stiamo parlando della squadra attuale.
|
|
