#31
23-10-07 23:12
"le prende" non si può dire per 0.3 fps..IMHO quella ram in piu potrà servire..ovvio che se la paga piu di 300 euro allora non conviene..in generale è cmq meglio la 320 x qualità\prezzo dato che vanno uguale..kalel84
|
#32
23-10-07 23:41
Si infatti qualche post sopra vedi che ti ho messo i test a 1600x1200 tutto attivo le prende (sono risoluzioni basse o medie?) ,per piacere non sparare cazzate o previsioni buttate lì e basate sulle stesse fondamenta che si sono rivelate fragili per tutti questi anni.
Bè lì (nei 4 anni) ci guadagni "qualche" fps ma tra 4 anni con le 8800 ci farai il sugo mica puoi pretendere di far girare giochi,probabilmente non sarà più nemmeno compatibile con la maggior parte dei titoli in commercio.Vedi schede di 4 anni fa con versioni da 128 e 256 mb e vedi tutta sta differenza,ora poi abbiamo tutti mobo compatibili con lo sli..perchè uno dovrebbe prendere una vga uguale ad un altra ma che costa 100€ in più con il doppio di ram...quando questa servirà,e solo se il soggetto è un celebroleso,metterà un'altra 8800sts da 320mb trovandola anche a meno di 100€ ed avràprestazioni nettamente superiori.Prova a pensare...
Le texture future saranno più pesanti di quelle attuali e passate? Sì
Le operazioni grafiche richieste più lunghe e complesse? Sì ma non centra una mazza la ram
Entrambi questi aspetti si rifletteranno in una maggior richiesta di ram? Non c'è proporzionalità
Di conseguenza con il passare del tempo quelli che sembrano soldi sprecati potrebbero rivelarsi un buon investimento per allungare la vita della scheda.NO,forze qualcosa la vedresti se la scheda la tieni 4 anni
Ma ce lo vogliamo mettere in testa o no che la quantità di ram è solo una piccola variabile e che quello che conta è l'architettura? Si sta parlando di due schede identiche come architettura!
Col tuo discorso oggi si dovrebbero consigliare le hd2900xt da 1 gb
tuo post n.14 in questa discussione
*Se prevedi di prendere un monitor da 20+ pollici ti sconsiglio quella vga, già adesso a risoluzioni alte la gts320 soffre, andando avanti tale difetto non può che peggiorare, quindi punta almeno una 2900pro da 512 (quella da 1gb di ram è inutile) se vuoi restare sui 240€ oppure prendi una gts 640 o una 2900Xt, ma costano un po' di più.
Altra cosa che mi premeva:
Tu su cosa basi una valutazione di un componente? Li provi tutti uno per uno a casa tua?No dimmi..PS: Poi vatti a riguardare i tuoi bench-graal-custodi della verità suprema
infatti se vanno uguale o spesso "le prende" (anche se di pochissimo ma poco importa) perchè devo prendere qualcosa che va peggio e pagarla di più,è stupido."le prende" non si può dire per 0.3 fps..IMHO quella ram in piu potrà servire..ovvio che se la paga piu di 300 euro allora non conviene..in generale è cmq meglio la 320 x qualità\prezzo dato che vanno uguale..
ma anche a voler avere le braccine corte come ho detto sopra (i 4 annicon il passare del tempo l'8800gts andrà nella pattumiera (considerando che una vga dura AL MASSIMO 1 anno e mezzo o 2!!) no te ne fai niente e quindi cambi direttamente vga!
uguale scheda con + ram --> costa dai 60 ai 100€ di più --> va uguale o spesso peggio --> non la compro e non la consiglio
è ovvio
|
|
#33
24-10-07 01:29
diciamo che la 640 da prestazioni maggiori della 320 ad alte risoluzioni..solo che x le alte risoluzioni va molto meglio una gtx..
io l'ho comprata a causa di un prezzone che mi hanno fatto sennò mi compravo la 2900 (319 euro a inizio giugno
|
|
#34
24-10-07 01:54
2900 rulez! l'unica 2900pro che ho montato finora ha fatto liscia quasi 10k al 3dmark con non ricordo se 6750 o q6600 (credo questo), ho detto: sticazzi!ma pensavo fosse la xt...
quanto costa la 2900pro?
scusate ma una 2900xt @def con 6750/q6600 quanto fa a 3dm 06??
|
|
#35
24-10-07 03:23
ma facesse almeno quello,quello è il punto,finora non ha un "perché" questa scheda
|
|
#36
24-10-07 10:55
Hai postato un test eseguito con doom3... DOOM3 un gioco di quasi 3 anni fa!
Non serve un genio per capire che un gioco studiato per funzionare bene con la serie 6xxx e similari (schede che solitamente venivano prodotte con 128 o 256 di ram, con frequenze e qualità costruttive minori rispetto alle attuali) gira su di una 8800gts alla grande anche se quest'ultima ha "solo" 320mb di ram.
Ahn davvero? Allora dimmi dove i dati parziali e necessari alle varie operazioni della gpu vengono immagazzinati, nell'hd???Prova a pensare...
Le texture future saranno più pesanti di quelle attuali e passate? Sì
Le operazioni grafiche richieste più lunghe e complesse? Sì ma non centra una mazza la ram
Certo mi baso sui bench, ma posseggo l'elasticità mentale per capire che un bench basato su di un gioco di 3 anni fa non può dirmi tutto.Tu su cosa basi una valutazione di un componente? Li provi tutti uno per uno a casa tua?No dimmi..
|
|
#37
24-10-07 12:41
Vediamo di riririririririconfutare queste cazzate:Hai postato un test eseguito con doom3... DOOM3 un gioco di quasi 3 anni fa!
Non serve un genio per capire che un gioco studiato per funzionare bene con la serie 6xxx e similari (schede che solitamente venivano prodotte con 128 o 256 di ram, con frequenze e qualità costruttive minori rispetto alle attuali) gira su di una 8800gts alla grande anche se quest'ultima ha "solo" 320mb di ram.
Certo mi baso sui bench, ma posseggo l'elasticità mentale per capire che un bench basato su di un gioco di 3 anni fa non può dirmi tutto.
In F.E.A.R. dove possimo tra le altre ammirare la minuta risoluzione di 2560 x 1600
In DX10 con Lost planet a 1900x1200 tutto al max con e senza AA
Dicevi?
Ma come te lo devo dire che la ram conta al 20% se non meno in una vga??Ahn davvero? Allora dimmi dove i dati parziali e necessari alle varie operazioni della gpu vengono immagazzinati, nell'hd???
Io ti dico una cosa e te mi rispondi con un'altra che non centra na mazza,e poi ti dai la mazza sui piedi:
Effettivamente e la maggior parte degli utenti qui ci siam fatti fregare! Dirt non supera i 60fps con le nostre vga! Mi sa mi sa che mi dovevo tenere la mia bella 9550 da 512mb da 30€ invece che questa 8800 da 300 e passa €Non serve un genio per capire che un gioco studiato per funzionare bene con la serie 6xxx e similari (schede che solitamente venivano prodotte con 128 o 256 di ram, con frequenze e qualità costruttive minori rispetto alle attuali) gira su di una 8800gts alla grande anche se quest'ultima ha "solo" 320mb di ram.
Per piacere,se ora passa qualcuno ti lincia!
|
|
#38
24-10-07 14:03
ok hai ragione...
edit: Anzi ti rispondo perchè la tua maleducazione merita risposta:
Cosa dovrei dirti?
Se sapessi qualcosa del funzionamento di un pc o di una vga capiresti che il mio intervento era pertinente...Ma come te lo devo dire che la ram conta al 20% se non meno in una vga??
Io ti dico una cosa e te mi rispondi con un'altra che non centra na mazza,e poi ti dai la mazza sui piedi:
Tu hai detto che per le fasi "calcolo" la ram non conta nulla, io ti ho risposto chiedendoti dove i dati parziali e\o necessari per le operzioni di calcolo della gpu vengono immagazzinati... Come fai a dire che questo non c'entra nulla con quello che avevi detto???????
Lo so anche io che in una vga la Ram è uno degli ultimi aspetti da guardare, ma a differenza tua so anche a che serve la ram e di conseguenza posso sviluppare un discorso sensato sul perchè (imho) una scheda con più ram a parità di frequenze è più duratura di una con meno ram. Tu invece continui a postare bench dando degli idioti agli altri...
|
|
#39
24-10-07 15:59
No forse hai frainteso e non volevo apparire maleducato,se lo sono stato scusami.ok hai ragione...
edit: Anzi ti rispondo perchè la tua maleducazione merita risposta:
Cosa dovrei dirti?
Se sapessi qualcosa del funzionamento di un pc o di una vga capiresti che il mio intervento era pertinente...
Tu hai detto che per le fasi "calcolo" la ram non conta nulla, io ti ho risposto chiedendoti dove i dati parziali e\o necessari per le operzioni di calcolo della gpu vengono immagazzinati... Come fai a dire che questo non c'entra nulla con quello che avevi detto???????
Lo so anche io che in una vga la Ram è uno degli ultimi aspetti da guardare, ma a differenza tua so anche a che serve la ram e di conseguenza posso sviluppare un discorso sensato sul perchè (imho) una scheda con più ram a parità di frequenze è più duratura di una con meno ram. Tu invece continui a postare bench dando degli idioti agli altri...
Il fatto è che se parliamo di vga che vanno e che devono durare non puoi uscirtene con <<allora dove vengono immagazzinati i dati temporanei?>>,non c'entra nulla poichè essi si vengono immagazzinati nella ram ma al fine dell'argomento del topic non serve,è come se io me ne uscissi con <<cos'è che raffredda una vga? La ventola>> allora per deduzione una vga con una ventola più grande è migliore di una con ventola (o raffreddamento a liquido che sia) più piccola indipendentemente che io metta una 8800 normale o una 7300gs con raffreddamento a liquido.
Capisci che non centra nulla?
Se sapessi qualcosa del funzionamento di un pc o di una vga capiresti che il mio intervento era pertinente...A queste due invece non rispondoa differenza tua so anche a che serve la ram e di conseguenza posso sviluppare un discorso sensato
|
|
#40
24-10-07 16:51
Infatti è ot, ma visto che già da un po' eravamo largamente ot mi sono permesso di chiederti dove venissero memorizzati i dati necessari alle operazioni di calcolo dal momento che Tu hai detto che non c'entrano una mazza con la memoria ram (post 32).
Infine ripeto per l'ultima volta la mia opinione rigurado alla vga da scegliere (non dando nulla per sottointeso).
La 8800gts 320 è un'ottima scheda video, ma con il passare del tempo soffrirà ad alte risoluzioni a causa della poca memeoria ram (già adesso in alcuni casi si vede questo problema). Questo perchè operazioni di calcolo sempre più complesse e texture sempre più pesanti occuperanno sempre più ram, la mancanza di quest'ultima comporterà inevitabilmente più trasferimenti (lenti) di dati dall'hd e di conseguenza pure dei cali prestazionali. Questi cali sono dovuti alla scarsa reattività degli hd rispetto alle memorie ram.
Di conseguenza se il pc è costruito per durare più di 1 o 2 anni e per funzionare a risoluzioni medio-alte (tralasciando tutti i discorsi su convenienza ecc) è meglio puntare su di una 2900xt/pro o una 8800gts 640 che dovrebbero essere meno sensibili ad un'amumento del peso delle operazioni grafiche rispetto ad una gts 320.
NB: se dovessi scegliere prenderei sicuramente la 2900xt/pro visto il cattivo rapporto qualità/prezzo della gts640.
|
|
#41
24-10-07 18:10
Tuo postmi sono permesso di chiederti dove venissero memorizzati i dati necessari alle operazioni di calcolo dal momento che Tu hai detto che non c'entrano una mazza con la memoria ram (post 32).
Mia risp alla 3° domanda del tuo post:@Kalel: Una scheda non dura tre giorni...
Prova a pensare...
Le texture future saranno più pesanti di quelle attuali e passate? Sì
Le operazioni grafiche richieste più lunghe e complesse? Sì
Entrambi questi aspetti si rifletteranno in una maggior richiesta di ram? Sì
Di conseguenza con il passare del tempo quelli che sembrano soldi sprecati potrebbero rivelarsi un buon investimento per allungare la vita della scheda.
Questo ho detto.TU hai messo tutte quelle domande giungendo erroneamente all' equazione "+ ram = + longevità " invece di quella vera " miglor architettura supportata da una sufficiente memoria e ben refrigerata (magari anche ben occabile) = + longevità ".Sì ma non centra una mazza la ram
Non puoi partire da delle specifiche o da dei dati e da questi andare a parare dove ti pare.
Senza in questo contare che la 640mb non è occabile come la 320mb e che ad oggi nella stragrande parte dei test,possiamo dire almeno un 70-80%,supera la versione maggiorata,nel resto è superata da questa di 1-2 frame il che porta a dire sillogisticamente che la 8800 da 320mb è migliore tra le 2.
Chi dice "già adesso in alcuni casi si vede questo problema" ,intendendo che ad alte risoluzioni essa cede,deve portare dei test o qualcosa di tangibile per corroborare la sua tesi altrimenti son solo supposizioni..ora andando sempre ad un rapporto di concatenazione logica abbiamo:
utente che chiede consiglio -> supposizioni senza supporto -> se sente queste fa un acquisto non ottimale -> la sezione ha fallito nel consigliare e l'utente si guarderà bene dal tornare senza contare la perdita economica.
Il motivo perchè io continuo a rispondere è proprio questo,ci tengo alla sezione e non voglio che chi chiede aiuto si ritrovi malamente.
Non dico di non esprimere la tua ma quando ti accorgi di dire una cazzata è il momento di smettere o qualcuno ti può prendere sul serio.
Capita a tutti,non si danno solo consigli,a volte si impara anche.
|
|
#42
24-10-07 18:54
non riesco più a seguirvi
|
|
#43
24-10-07 19:15
Ma la vuoi finire di sognarti le cosa e mettermi in bocca cose che non ho mai detto?
Ma quando mai???TU hai messo tutte quelle domande giungendo erroneamente all' equazione "+ ram = + longevità "
Chi diavolo ha detto che cede?????????? Ho detto che a risoluzioni alte già adesso (in alcuni casi) si notano differenze in favore della versione da 640, basta che guardi il tuoi amati bench di toms hardware per vederlo.Chi dice "già adesso in alcuni casi si vede questo problema" ,intendendo che ad alte risoluzioni essa cede,deve portare dei test o qualcosa di tangibile per corroborare la sua tesi altrimenti son solo supposizioni..ora andando sempre ad un rapporto di concatenazione logica abbiamo:Potrei dire la stessa cosa...Il motivo perchè io continuo a rispondere è proprio questo,ci tengo alla sezione e non voglio che chi chiede aiuto si ritrovi malamente.
Non dico di non esprimere la tua ma quando ti accorgi di dire una cazzata è il momento di smettere o qualcuno ti può prendere sul serio.
Capita a tutti,non si danno solo consigli,a volte si impara anche.
Poi io potrò riconoscere di aver sbagliato ad aver sottointeso alcuni particolari, ma quello che dice cazzate: portando 1 o 2 bench (giusto quelli che fan comodo ai propi scopi) per aver ragione o sostenendo che le ram non c'entrano una mazza con la velocità dei processi grafici (accampando poi scuse ridicole ed insensate per giustificarsi) non sono io ma tu.
Qui chiudo perchè continuo a ripetere le stesse cose da un bel po di post; ritengo di essermi spiegato benissimo con il post n°40; quindi ciao e nessun rancore.
|
|
#44
25-10-07 00:49
Ovviamente nessun rancore
Ma mi permetto questo "
|
|
