precisiamo: come in tante cose la costituzione non parla sempre di tutto e in maniera esplicita. si vive di deduzioni, di prassie di interpretazioni della stessa corte.
voi date per scontato una interpretazione, legittima assolutamente. Ma la corte costituzionale potrebbe pronunciarsi diversamente. E comunque l'articolo potrebbe essere aggiustato dal parlamento.
"Il Senato della Repubblica è eletto a base regionale"
è una frase striminzita. Anzi, bisogna coniugare l'articolo insieme al principio sulla forma governativa dello stato, che è una repubblica parlamentare. In virtù del fatto che il principio di legittimità di un governo si trova nella maggioranza di deputati che possiede nelle 2 camere e nell'suo ormai diffuso nelle democrazie di garantire dei premi di maggioranza per la governabilità la mia interpretazioen può diventare legittima
1)repubblica parlamentare
2)governabilità (tramite premio di maggioranza o con sistema maggioritario)
i 2 principi sono più importanti nella costituzione materiale di una cerrta interpretazione dell'art 57, la cui formulazione risale a un periodo in cui si ipotizzava una legge elettorale puramente proprorzionale, cosa ormai destituita di valore dopo il referendum sul maggioritario.
INSOMMA: se si volesse si potrebbe, al limite con una modifica costituzionale che epliciti la faccenda. e se Berlusocni non l'ha fatto NON E' xk non voleva portare la faccenda alla corte costituzionale, ma dando molti sondaggi un netto distacco tale metodo avrebbe garantito una sconfitta più tenue.
creonte
