#16
26-10-07 08:40
Ecco qualcosa...
PC: e6600 @ 3,2ghz
8800 ultra
e i soliti 2 gb di ram o.o
Episode 2
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
E bioshock
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
#16
26-10-07 08:40
Ecco qualcosa...
PC: e6600 @ 3,2ghz
8800 ultra
e i soliti 2 gb di ram o.o
Episode 2
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
E bioshock
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
|
#17
26-10-07 08:51
di sicuro si vede meglio a te che a me con un 3200+ 64 bit e una x850 xt pci ex...maxlee
Bioshock con il mio PC anziano con le palle. Non tanto per ammirare bellezze digitali, quanto per vedere che anche con poco qualcosina si riesce a goderebha comunque è al limite. Le immagini sono fatte con Irfanview compresse all'80% in jpg.
Configurazione
scheda madre Asus A7V8X
Processore AMD Athlon XP, 1666 MHz (12.5 x 133) 2000+
Radeon X1650 Series AGP su driver Omega 3.8.330
Ram 1024 MB (DDR SDRAM)
(metto link diretti perché ho disabilitato visualizzazione immagini in Gr e non so se le thumbs fungono, causa 56k non per scelta -.-")
BS screen 1
http://img84.imageshack.us/img84/9333/bhs01my4.jpg
BS screen 2
http://img508.imageshack.us/img508/3222/bhs02dj4.jpg
BS opzioni video
http://img88.imageshack.us/img88/4826/bhs03bw3.jpg
Sono queste le ingustizie della vitae pensare che gia la geforce 8800 gt implementerà le directx 10.1 non vengono nemmenos fruttate le direct x 10 e gia ci sono le 10.1 -.-
e ora mi trovo indeciso se acquistare la gts per la potenza o la gt per la compatibilità... ho paura che poi finisce che fanno gli shader 5.0 vengono implementati su una nuova scheda e io mi trovo con la geforce 8800 gts e me la sbatto in faccia ... grrrrrr RABBIA odio il capitalismo .... ma non posso fare a meno di essere un consumatore ufff
|
|
#18
26-10-07 09:55
Più ke altro qst topic mi sa da topic sadico, visto ke avete skede 1 po vecchiotte, xchè vi volete mangiare di più le mani?
Ecco alcune foto, purtroppo dopo la formattat ho perso quelle di bioshock e jericho:
|
|
#19
26-10-07 10:13
vedi, ti basterebbe non parlare a vanvera per non avere queste "delusioni"le dx10.1 avranno come unica miglioria quella di implementare l'antialiasing con un calo di prestazioni molto più lieve che in passato; quindi non vedo problemi di alcun tipo e pare non aggiungano alcun sm.5
|
|
#20
26-10-07 16:02
ovvio che non aggiungono un sm 5.0 -.-
Mai sentito parlare della retorica?
Il punto è che è semplicemente inutile fare sti aggiornamenti uno dietro l'altro... sarebe una cosa più umana fare aggiornamente drastici una volta ogni 6 mesi o meglio ancora ogni anno!
sti cambiamentini insignificanti vanno avanti vannoa vanti e ti ritrocvi in me che no si dica ad avere un cambiamento radicale come può essere tra le direct x 9.0 alle 9.0 a alle 9.0b alle 9.0 c che montano gli shader 3.0 e hannof atto si che io con una x850 pobassi uff
Cmq non è masokismo è un sondaggio, per vedere la differenza e ragionare sopra di conseguenza riguardo al ...
Cospirazione o necessità?
|
|
