Discussione: Che ne pensate di questa configurazione?

Cerbero_805

#31 26-10-07 04:36

---

i bench di tom's ultimamente non mi convincono granchè, aspetto di vedere quelli su catalyst 7.10, preferibilmente da anandtech, mi sembra che spalare merda su ati ultimamente sia diventato di moda, come si faceva su intel quando c'era l'A64, ovviamente c'è del vero, e volpe avendo proprio una 2900XT è portato a pararsi il culo, ma io aspetterei prima di parlare.



@rosinaldo: la finisci di entrare nel server con nick strani che poi ti cazzio e faccio figure di merda?

volpedifuoco

#32 26-10-07 07:00

---

Cerbero_805

mi sembra che spalare merda su ati ultimamente sia diventato di moda, come si faceva su intel quando c'era l'A64, ovviamente c'è del vero, e volpe avendo proprio una 2900XT è portato a pararsi il culo, ma io aspetterei prima di parlare.

ovviamente c'è del vero cosa

io non mi devo parare proprio niente, io parlo in piena libertà a prescindere da tutto, è ovvio se io credo in una vga e ne devo comprare una compro quella in cui credo, è una normale conseguenza.

in questo thread ho evidenziato fatti e non chiacchiere come fanno altri.
con un testimone oculare reale!! che fa dei test.
si è dimostrato che una 2900pro che costa quanto una 8800gts si hanno prestazioni superiori.
ebbene pure di fronte a fatti concreti si spara a zero dicendo sciocchezze.

chi è che si sta parando il culo? chi è che sta rosicando?

Chrono Trigger

#33 26-10-07 10:44

---

volpedifuoco

ovviamente c'è del vero cosa

io non mi devo parare proprio niente, io parlo in piena libertà a prescindere da tutto, è ovvio se io credo in una vga e ne devo comprare una compro quella in cui credo, è una normale conseguenza.

in questo thread ho evidenziato fatti e non chiacchiere come fanno altri.
con un testimone oculare reale!! che fa dei test.
si è dimostrato che una 2900pro che costa quanto una 8800gts si hanno prestazioni superiori.
ebbene pure di fronte a fatti concreti si spara a zero dicendo sciocchezze.

chi è che si sta parando il culo? chi è che sta rosicando?

ma quali prestazioni superiori?
che la 2900pro va di meno di una XT, la quale in molte occasioni va meno della 8800 gts.
ok oc la pro? avrai la xt, che va cmq meno della 8800gts, BASTA GUARDARE I TEST, ovviamente non quelli a risoluzioni tipo 290488*875458
poi, puoi oc la pro fino ad avere le prestazioni di una xt occata?
io non starei molto vicino a quel computer
inoltre con una 8800gts occata la pro/xt che sia non la vede neanche

hai una 2900xt? ora si capisce

@cerbero "ma questa voce la conosco"... ma lol

volpedifuoco

#34 26-10-07 14:02

---

Chrono Trigger

ma quali prestazioni superiori?

magari ti è sfuggito, cmq. lo riscrivo

2900pro=2900xt

Test 1 bioshock a 1600x1200 e a 1920 è avanti
Test 2 bioshock già dalla risol. 1280x1024 è avanti
in Company Of Heroes è sempre avanti
in Lost Planet è alla pari a 1600x1200 e avanti col 1920x1200
in World In Conflict alla pari a 1024x768 e a risol. + alte è sempre avanti

Chrono Trigger

poi, puoi oc la pro fino ad avere le prestazioni di una xt occata?
io non starei molto vicino a quel computer

questo è da considerarsi OT.
fuori luogo e senza senzo

Chrono Trigger

inoltre con una 8800gts occata la pro/xt che sia non la vede neanche

be i test che tu stesso hai riportato dimostra quanto sia vero questo che dici te li ho riscritti ancora una volta

Chrono Trigger

hai una 2900xt? ora si capisce

vedi che non sai manco quello che dici, scrivi tanto x riempire gli spazi nel thread, qua si sta parlando della pro!! che centra la xt?

non vale la pena conversare con gente del genere
chi ha letto il thread si è fatta l'idea

Chrono Trigger

#35 26-10-07 14:43

---

volpedifuoco

Test 1 bioshock a 1600x1200 e a 1920 è avanti
Test 2 bioshock già dalla risol. 1280x1024 è avanti
in Company Of Heroes è sempre avanti
in Lost Planet è alla pari a 1600x1200 e avanti col 1920x1200
in World In Conflict alla pari a 1024x768 e a risol. + alte è sempre avanti

lo vedi che è avanti solo in risoluzioni altissime? mi puoi dire chi gioca a 1900*1200?????
ma per favore non arrampichiamoci sugli specchi, nel totale la 8800gts si è comportata meglio della XT, fine.
insomma ti hanno inculato 350€, con 100€ in meno potevi prenderti una 8800gts che va meglio(a meno che tu non giochi sempre a 1900*1200 o 1600*1200 )

gg ciao e ti auguro più fortuna per gli acquisti futuri

Boelke

#36 26-10-07 15:44

---

Chrono Trigger

lo vedi che è avanti solo in risoluzioni altissime? mi puoi dire chi gioca a 1900*1200?????
ma per favore non arrampichiamoci sugli specchi, nel totale la 8800gts si è comportata meglio della XT, fine.
insomma ti hanno inculato 350€, con 100€ in meno potevi prenderti una 8800gts che va meglio(a meno che tu non giochi sempre a 1900*1200 o 1600*1200 )

gg ciao e ti auguro più fortuna per gli acquisti futuri

1600x1200 è una risoluzione normale attualmente... Imho ha molto più senso giudicare una scheda in base alle prestazioni a 1600x1200 che a 1024x768 risoluzione sempre più in disuso...

>Reaper<

#37 26-10-07 15:54

---

Chrono Trigger

lo vedi che è avanti solo in risoluzioni altissime? mi puoi dire chi gioca a 1900*1200?????
ma per favore non arrampichiamoci sugli specchi, nel totale la 8800gts si è comportata meglio della XT, fine.
insomma ti hanno inculato 350€, con 100€ in meno potevi prenderti una 8800gts che va meglio(a meno che tu non giochi sempre a 1900*1200 o 1600*1200 )

gg ciao e ti auguro più fortuna per gli acquisti futuri

ma che cazzo te ne frega, rifletti

si parla di ottime schede che fanno girare fluidamente tutti i giochi a basse risoluzioni, e non saranno quei pochi fps a condizionare una scelta.poi se anche solo un 17 pollici wide la ati lo mette a culo all' nvidia

Light-Kun

#38 26-10-07 16:22

---

$Mandrake$

Salve a tutti. Sono nuovo di qui di questo forum.
Volevo sapere se con questa configurazione posso giocare decentemente a giochi come Bioshock e simili. Fate conto k uso un monitor di 15 pollici quindi x la risoluzione nn vado oltre i 1024X768.

Scheda Madre - Asus P5N-E SLI
Procio - Intel Core 2 Duo E6750 2.66 GHz
Ram - Corsair DDR2 800 mhz 2GB (2X1GB) PC2-6400
Hard Disk - MAXTOR SATA ll 320 GB 7200 RPM 8mb cache
Scheda Video - XFX NVIDIA PCI-E 8600 GTS 256MB
CASE - Colors 550W Silent

Con il masterizzatore dvd viene circa 850 euro.
Secondo voi com'è?

buona.ma il prezzo è un tantino elevato

$Mandrake$

#39 26-10-07 16:26

---

In poke parole a me k ho quel monitor di m***a mi conviene la 2900 pro o la 8800 gts?

simoorta93

#40 26-10-07 16:55

---

$Mandrake$

In poke parole a me k ho quel monitor di m***a mi conviene la 2900 pro o la 8800 gts?

8800gts costa meno e la ram che ha basta....comunque tutte ste pippe mentali non so perchè ve le fate......sono ottime sv tutte e due....PUNTO.....

>Reaper<

#41 26-10-07 17:03

---

$Mandrake$

In poke parole a me k ho quel monitor di m***a mi conviene la 2900 pro o la 8800 gts?

io ti direi 2900pro

*

e costa pure di meno

kalel84

#42 26-10-07 21:07

---

volpedifuoco

Citazione:
kalel84
Ah,una cosa la dico..perchè meglio la config di volpe? Stiamo a 80€ di più e cambiano solo ram,case e vga...però ora non venitemi a dire che il case non va bene o che lui deve occare e servono ram da occ...e la vga costa anche di più.
Chiaritemi e riguardate il mio post numero #7



xkè è meglio:
masterizzatore
ram
mobo
vga

- masterizzatore siam lì ma se vuoi allo stesso prezzo posso mettere lg,nec,pioner..cambia poco o meglio nulla
- ram le tue se occa,come ho detto,altrimenti son soldi buttati
- mobo : sono uguali
- vga: visto il casino non mi esprimo,io ho la mia idea tu la tua,vedremo col tempo chi ha ragione...ad ex se vedi i test della 8800gt la mettono dietro alla gtx smerdando sia la gts che la xt....ovvio che mi sembrano bufale grosse..non per niente non s'è vista mai una gt che sta avanti alla sua gts..tutto ciò per dire che non tifo ne per nvidia ne per ati,si vedrà..
-costo: 80€ di meno