Primo Precedente 3 di 3
  1. Rika78 #31
    30-10-07 10:38

    In ogni caso non sarebbe di certo una novità.Qualcuno ricorda la famosa tassa per l'autoradio, poi inglobata nel bollo auto?
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di Tripla Z Tripla ZTripla Z è offline #32
    30-10-07 14:14

    Citazione Invernox Visualizza Messaggio

    ma dai, non rendiamoci ridicoli, seriamente chi non ha almeno una televisione?

    Almeno in questo modo TUTTI pagheranno
    non che io cittadino onesto(leggesi COGLIONE) debba pagare quando milioni di persone non hanno mai sborsato una lira.

    O tutti o nessuno, e sono daccordo che il canone sia una tassa insulsa ma se io la pago lo devono fare tutti.
    la questione è una, se la vogliamo chiamare tassa per il possesso di un apparato radiotelevisivo, cioè con il suo reale nome, allora TUTTI i soldi devono finire allo stato e basta, non vedo che diritti abbia la RAI per riscuotere soldi di una tassa, poi ci si lamenta se un privato vuole fare le sue televisioni (nettamente superiori a livello qualitativo e quantitativo).

    Se vogliamo chiamarlo CANONE RAI allora si fa un abbonamento e chi vuole vederla la paga, chi non vuole non paga. L'ultima volta che ho visto la rai è stata per il GP del Brasile perché per quel poco che sono a casa sulle reti mediaset nel 99% delle volte trovo di meglio (l'altro 1% lo dedico a delle reti locali che trasmettono sport, come telelombardia e antenna 3) perciò mi pare una buffonata che io debba pagare 130 euro per non vedere.

    Ultima cosa, i casi ora sono due:

    O viene chiamato CANONE RAI e allora si fa una specie di abbonamento e la rai elimina la pubblicità

    Oppure viene chiamato con il suo vero nome cioè "tassa per il possesso di un apparato radiotelevisivo" e allora i soldi vengono usati dallo stato per altro.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 3 di 3