Berlusconi assolto in cassazione sul caso SME

[Makaveli]

Berlusconi è stato definitivamente assolto sul caso SME


La Suprema corte conferma la decisione della Corte d'appello di Milano
L'avvocato dell'ex premier critica chi "per 20 anni sostenne accuse infondate"

Sme, la Cassazione assolve Berlusconi
"E adesso chiedetegli scusa"

"E' stata una lunga battaglia in cui mi sono sempre proclamato innocente
Questo dimostra come la giustizia sia stata usata a fini di lotta politica"

Silvio Berlusconi assolto anche in Cassazione

ROMA - La sesta sezione penale della Cassazione ha confermato l'assoluzione di Silvio Berlusconi per la vicenda Sme. Come aveva già detto lo scorso 27 aprile la Corte di Appello di Milano e stamane ha chiesto il procuratore generale, Berlusconi, nella corruzione ai giudici romani, non c'entra niente.

"E' stata una lunga battaglia durata 12 anni nella quale mi ero sempre proclamato innocente - ha commentato Berlusconi parlando alla convention di Mediolanum a Pesaro - e questo dimostra come la giustizia sia stata usata a fini di lotta politica".

L'assoluzione dell'ex premier nel processo Sme diventa quindi definitiva. Sono state sufficienti due ore di camera di consiglio alla Suprema corte per respingere il ricorso. L'accusa in secondo grado sosteneva che Berlusconi fosse stato "il motore primo nel contrastare De Benedetti alla conquista della Sme", ma i sostenitori del Cavaliere hanno sempre parlato di "persecuzione giudiziaria".

"Ora, chi accusò Silvio Berlusconi, sarebbe giusto che gli chiedesse scusa", ha detto l'avvocato Gaetano Pecorella, storico difensore dell'ex premier. "Sono stati 20 anni di sofferenza che hanno segnato la storia politica di questo Paese sulla base di accuse che non avevano fondamento".

La vicenda giudiziaria risale al 1985, quando una cordata di industriali formata tra gli altri da Silvio Berlusconi, Michele Ferrero e Pietro Barilla, scese in campo su sollecitazione dell'allora premier Bettino Craxi per contrastare la vendita della Sme (il colosso pubblico del settore alimentare), già firmata dal presidente dell'Iri Romano Prodi, a favore della Cir di Carlo De Benedetti.


Ma l'Iri rifiutò di dare corso alla cessione della Sme, e venne citata davanti ai giudici dallo stesso De Benedetti. Il ricorso fu respinto con una sentenza del 23 giugno 1986, firmata dal giudice Filippo Verde. Sentenza che secondo l'accusa sarebbe stata "comprata" per conto della Fininvest attraverso gli avvocati Cesare Previti e Attilio Pacifico.

In primo grado, il 10 dicembre 2004, il leader di Forza Italia era stato assolto da una delle imputazioni, mentre per l'altra i giudici avevano dichiarato prescritto, grazie alla concessione delle attenuanti generiche, il reato di corruzione inerente il cosiddetto bonifico 'Orologio', cioè i 434 mila dollari che, secondo l'accusa, erano passati da un conto riconducibile alla Fininvest all'ex capo dei Gip di Roma Renato Squillante, grazie alla mediazione di Cesare Previti.



Dopo 12 anni crolla l'ennesimo castello di sabbia costruito dalla magistratura contro Berlusconi.
Purtroppo in Italia le inchieste valgono molto di più delle assoluzioni, e le prime pagine che l'inchiesta ha occupato sulla gran parte dei quotidiani italiani in questi 12 anni non saranno minimamente compensate dalle poche righe che verranno dedicate a questa assoluzione.

Vorrei ricordare che, anche grazie a Berlusconi, la SME non fu svenduta dal mortadella a De Benedetti a un quinto del suo prezzo di mercato.

[shadyboy88]

In primo grado, il 10 dicembre 2004, il leader di Forza Italia era stato assolto da una delle imputazioni, mentre per l'altra i giudici avevano dichiarato prescritto, grazie alla concessione delle attenuanti generiche, il reato di corruzione inerente il cosiddetto bonifico 'Orologio', cioè i 434 mila dollari che, secondo l'accusa, erano passati da un conto riconducibile alla Fininvest all'ex capo dei Gip di Roma Renato Squillante, grazie alla mediazione di Cesare Previti.

Prescritto. Perchè non si è riusciti a dimostrare che Previti (condannato) ha agito su mandato di Berlusconi.
Prescritto come già è stato per vari altri processi, spesso proprio grazie alle sue leggi.
Vogliamo aggiungere altro?

EDIT: è triste che ci siano ancora persone che offendono la propria intelligenza dando retta alle panzane propinate da questo figuro... Le indagini su Berlusconi hanno avuto inizio prima della sua discesa in campo, motivata da Berlusconi stesso come un modo per non finire in galera, perciò non sta proprio in piedi la tesi dell'"uso politico della giustizia".

[Tripla Z]

la cosa più preoccupante è che ci siano voluti 20 anni per arrivare alla cassazione e qui è tutta burocrazia lentissima..

shady se non riesci a dimostrare che uno è colpevole per legge non lo è. Inutile parlare dicendo "questo è mafioso, questo pure" se non hai prove a sostenere le tue opinioni. Puoi citare quanti siti vuoi o articoli di giornale, resta il fatto che la Cassazione l'ha decreatato prescritto perciò il reato non è giudicabile.

[shadyboy88]

la cosa più preoccupante è che ci siano voluti 20 anni per arrivare alla cassazione e qui è tutta burocrazia lentissima..

shady se non riesci a dimostrare che uno è colpevole per legge non lo è. Inutile parlare dicendo "questo è mafioso, questo pure" se non hai prove a sostenere le tue opinioni. Puoi citare quanti siti vuoi o articoli di giornale, resta il fatto che la Cassazione l'ha decreatato prescritto perciò il reato non è giudicabile.

Conosci la differenza tra prescritto e innocente? Tanto per fare un esempio, il fatto he Andreotti sia stato PRESCRITTO non toglie che sia dimostrato che lui nelle vesti di premier incontrò Toto Riina ed ebbe rapporti con alte personalità di Cosa Nostra. E' tutto scritto nella sentenza. Prescritto, non innocente.

[Tripla Z]

Nella sentenza di Andreotti è scritta, ma in questa no. Resta comunque il fatto che Previti in questo caso risulti non colpevole perché lo si è solo dopo che anche l'ultimo grado di giudizio ti ha condannato.

[Servo di Miyamoto]

Al di là di tutto e tutti, qualcuno credeva che lo potessero sul serio sbattere dentro?

[shadyboy88]

Nella sentenza di Andreotti è scritta, ma in questa no. Resta comunque il fatto che Previti in questo caso risulti non colpevole perché lo si è solo dopo che anche l'ultimo grado di giudizio ti ha condannato.

Hai letto la sentenza? Potrei sbagliarmi sia chiaro, ma l'articolo parla chiaramente di attenuanti generiche e prescrizione, mentre se Berlusconi fosse immacolato come si vuole far credere avrebbe detto "assoluzione in formula piena". Ergo, qualcosa di perlomeno dubbio deve esserci nella sua condotta. E Previti, lui è stato condannato per la vicenda SME, salvo poi essere stato salvato dalla questione di competenza territoriale delle procure, che ha annullato tutte le sentenze emesse dal tribunale di Milano perchè non competente.

[Makaveli]

Il bello è che tutti questi processi contro Berlusconi, una volta arrivati alla prova dei fatti, cioè alle sentenze definitive, stanno giocando a suo favore. Un vero e proprio boomerang, anche se purtroppo penso che i cosiddetti "giornali autorevoli" non daranno molto spazio alla notizia (spero vivamente di sbagliarmi, domani lo scopriremo).

Sarebbe interessante sapere quanti soldi di noi contribuenti sono stati buttati nel cesso per cercare di far fuori politicamente Berlusconi...

A sto punto non ci resta che sperare che questo governo tragicomico e vergognoso non cada il più presto possibile, e che Silvio possa tornare al governo per altri 5 anni.
Così magari, tra le altre cose, si inizierà finalmente a costruire il ponte sullo stretto, che in qualsiasi altro paese del "primo mondo" sarebbe già in piedi da vent'anni.

[Makaveli]

E Previti, lui è stato condannato per la vicenda SME, salvo poi essere stato salvato dalla questione di competenza territoriale delle procure, che ha annullato tutte le sentenze emesse dal tribunale di Milano perchè non competente.

Salvato????
Se la procura di Milano ha sempre volutamente ignorato la competenza territoriale è solo colpa della procura stessa.
Ma, come ho già detto, purtroppo in italia quello che conta sono le inchieste, e non il verdetto, e tu lo dimostri in pieno.

[Eyedol]

la cosa più preoccupante è che ci siano voluti 20 anni per arrivare alla cassazione e qui è tutta burocrazia lentissima..

shady se non riesci a dimostrare che uno è colpevole per legge non lo è. Inutile parlare dicendo "questo è mafioso, questo pure" se non hai prove a sostenere le tue opinioni. Puoi citare quanti siti vuoi o articoli di giornale, resta il fatto che la Cassazione l'ha decreatato prescritto perciò il reato non è giudicabile.

Non è giudicabile? E' solo sotto gli occhi di tutti...chissà cosa è successo nel "dietro le quinte".
Vorrei conoscere chi avrebbe il coraggio di affermare che la sentenza sia giusta.

[vamp]

Eh si, proprio una brava persona.

[BodyKnight]

Vi auguro di finire in un processo penale ultradecennale e alla fine di venire prescritti per un qulsiasi capo d'accusa. Coglierò l'occasione di dichiararvi indegni e immorali a voi e ai vostri discendenti fino alle 17^ generazione di discendenti.

[meteor1]

Buona notizia. Però, Makaveli, una foto un po' meno comica la potevi trovare no?

Insomma, tra una balla e l'altra se la cava sempre. Capisco un paio di processi, ma quando sono un fottio è stupido pensare che l'unica motivazione possa essere quella di magagne politiche attraverso leggi ad personam.

Silvio, uno di noi [cit.]

[El Gugliauser]

Hai letto la sentenza? Potrei sbagliarmi sia chiaro, ma l'articolo parla chiaramente di attenuanti generiche e prescrizione,

Veramente per il caso SME è stato assolto in un caso perchè il fatto non sussiste e nell'altro perchè non ha commesso il fatto (i capi di accusa erano due). Assoluzione piena, quindi.

Come si può leggere dal link:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._appello.shtml

La sentenza di ieri ha semplicemente confermato quella di aprile.


Informarsi prima di parlare e di dimostrarsi ancora una volta comunisti forcaioli e col paraocchi, please.

[genomakiller]

Nulla di nuovo sotto il sole...in un paese dove assassini e strupratori hanno tutte le attenuanti e la libertà (o la pensione di reversibilit&#224 vuoi che un mafioso stramiliardario finisca in galera?!?! Era il solito processo farsa, tanto per far dire al caro Silvio che lui è l'innocenza reincarnata e che la giustizia viene usata come arma politica...